英美法系的庭审方式
国家实行当事人主义，强调诉讼双方权利平等，程序正当;以法国和德国为代表的大陆法系，国家实行职权主义，强调寻求事实真相，追究犯罪，从而形成两种影响广泛、具有代表性的法庭审理方式。对此，美国学者帕克概括为普通法系的正当程序模式和大陆法系的犯罪控制模式。这种理论概括是否全面、准确，还可以继续探讨。不过，普通法系和大陆法系的两种庭审方式，既是客观存在，又的确各具特色，故本文不准备从理论概括上进行论证，而拟对以上两种庭审方式进行具体的分析和比较，并联系修改后的我国公诉案件第一审庭审方式进行论述。普通法系法庭审理采用对抗制(又译辩论制)。对抗制的主要特点是:起诉方和被告方都是诉讼主体，虽然相互对立进行争辩，但地位平等，权利相同，双方就有争议的问题申辩事实和进行辩论，各方提出证据以支持本方的主张;法官只负责主持庭审，不主动调查证据;陪审团听审以后进行评议，负责作出是否有罪的裁断;如果陪审团作出有罪裁断，法官才负责适用法律判处刑罚。
二、大陆法系的特点是什么
大陆法系法庭审理采用审问制，审问制的主要特点是:审判长指挥全部庭审，现在虽然吸收了普通法系的辩论原则，加强了控辩双方的提证和辩论，但审判长依照职权主动询问当事人，收集调查证据，追查犯罪，而不受诉讼双方所传唤的证人和所提出的证据的限制，并且由法官与陪审官组成合议庭共同进行评议，共同就事实和判刑作出裁决。
三、什么是英美法系
英美法系(CommonLawSystem)亦称“普通法系”、“英国法系”、“判例法系”、“海洋法系”。以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。指英国从11世纪起主要以源于日耳曼习惯法的普通法为基础，逐渐形成的一种独特的法律制度以及仿效英国的其他一些国家和地区的法律制度。产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、南非、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、中国香港和新加坡等。是西方国家中与大陆法系并列的历史悠久和影响较大的法系，注重法典的延续性，以传统、判例和习惯为判案依据。
综上所述，根据法律的相关的规定，英美法系法庭审理采用对抗制(又译辩论制)。对抗制的主要特点是:起诉方和被告方都是诉讼主体，虽然相互对立进行争辩，但地位平等，权利相同，双方就有争议的问题申辩事实和进行辩论，各方提出证据以支持本方的主张。
英美法系的庭审方式
一、英美法系的庭审方式 国家实行当事人主义，强调诉讼双方权利平等，程序正当;以法国和德国为代表的大陆法系，国家实行职权主义，强调寻求事实真相，追究犯罪，从而形成两种影响广泛、具有代表性的法庭审理方式。对此，美国学者帕克概括为普通法系的正当程序模式和大陆法系的犯罪控制模式。这种理论概括是否全面...
两大法系刑事诉讼模式的区别和联系
英美法系实行当事人主义，庭审采用对抗制，即原告、被告双方地位平等，权利相同，控、辩双方就有争议的问题提出证据以支持本方的主张，申辩事实并进行辩论，法官负责主持庭审，不主动调查证据。大陆法系实行职权主义，庭审采用审问制，审判长指挥整个庭审，由他主动询问当事人，主动追查犯罪，收集调查证据。五...
美国犯罪审判过程
美国刑事案件的流程 英美法系刑事诉讼主要包括如下程序(如根据证据规则,案件不属于陪审团审理的范围,则略过与陪审团相关的步骤): 1、控辩双方共同选定12人组成陪审团。 2、开庭陈述,依次由起诉一方和被告一方向法庭简述案情概要,以及后续将要提交的证人情况与证据要点。 3、起诉一方出示物证、...
英美法系庭审程序有什么优缺点?
1、优点：灵活。法律规则不是立法机关或议会制定的。而是法官创设的。当社会生活出现新的问题，新型的案件时，法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。2、缺点：没有制定成文法典，没有严格的概念体系，掌握起来比较困难，对法律的运用要求较高。
英美法系模拟法庭程序
3、陪审员在庭审过程中不得记录,不得发言,不得提问; 4、陪审员未经法官批准不得擅自离开法庭; 5、陪审员未经法官同意不得使用电话 本回答由网友推荐 举报| 答案纠错 | 评论 3 1 其他回答 这里有一个其他学校搞的英美法系的模拟法庭程序,你可以参考一下:湖南科技大学模拟法庭以英美法系程序http:\/\/forum.china...
“英美法系的庭审程序”的资料有吗?
1、从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对法院审判无约束力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。2、从法典编纂传统来看，大陆法系的一些基本法律一般...
英美法系与大陆法系有何不同?
(5)诉讼程序和判决程式不同:大陆法系一般采用审理方式,以法官为中心,奉行干涉主义;英美法系采用对抗制,实行当事人主义,法官充当消极的、中立的角色。(6)在法律术语、概念上也有许多差别。1、英美法系:一、英美法系的概念英美法系又称普通法系,是指以英国中世纪以来的法律,特别是以它的普通法为基础,发展起来的法律...
两大法系刑事诉讼模式的区别和联系
大陆法系国家的庭审程序虽已吸收英美法系的交叉询问和辩论原则,但仍有几点不同。1.强调法官在庭审中的指挥作用。法国刑事诉讼法典第309条规定:“审判长有权维持法庭秩序和指导审判。”德国刑事诉讼法典第238条规定:“审判长负责指挥审判。”日本刑事诉讼法第294条规定:“在公审期日的诉讼指挥,由审判长进行。”2.职...
哪些国家法庭有陪审团
英国、美国、中国香港等等 陪审团制度多用于英美法系国家，陪审制度在英美国家流行，特别是英国，陪审团的权力甚至大于法官，而法官只不过是在开庭过程中的一个代言人，宣布开庭，听取证据，作出刑期宣判，可是真正能决定犯罪嫌颖人是否有罪的还是陪审团，现在中国也在学习这种制度中可取之处。
英美法系中法官在庭审中扮演的角色
英美法系尊崇的是判例法，“法官造法”。在英美，如果发生了案件，是参考从前的判例来判的，除此之外法官也可以考虑用成文法来判。法官做出的判决具有与国家法律一样的强制适用效力，可以同国家法律一样作为审理案件的标准和依据。不同于大陆法系法官主动参与案件追查的”纠问者“角色，在英美法系法官扮演...
店秒东药： 大陆法系的是参审制的陪审制度——陪审员参与案件的审理与法律适用的决定 海洋法系则是一美国为主要代表的陪审团制度,陪审团主要是认定案件事实,法律适用则由法官在陪审团认定的事实之上进行!
南川区19551844256： 英美法系国家的审判程序是怎样的? - ？
店秒东药： 你可以上香港律政司的网站查看香港的审判程序,香港的审判程序和英国基本相同
南川区19551844256： 大陆法系和英美法系的诉讼程序有什么不同 - ？
店秒东药： 大陆法系的诉讼程序以法官为重心,突出法官职能,具有纠问程序的特点,而且,多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件.英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论,与这种对抗式(也称抗辩式)程序同时存在的是陪审团制度,陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论(如有罪或无罪),法官负责做出法律上的具体结论,即判决.
南川区19551844256： 什么是纠问制的审判制度?什么是对抗制的审判制度? - ？
店秒东药： 对抗制是英美法系法庭辩护制度对抗制(“辩论制”): (1)对抗的双方: A——民事案件中的原告,刑事案件中的公诉人; B——被告律师; (2)对抗的方式: 提出各自的证据;询问己方证人;盘问对方证人;相互辩论; (3)法官的角色——不主动调查,消极的仲裁人 A——主持开庭; B——对双方的动议和异议做出裁决; 纠问制是大陆法系的审判制度,他是由法官承担主导角色,控制审判进程,提出问题,对事实做出判断.
南川区19551844256： 两大法系在是否公开和议庭的少数人的意见的区别 - ？
店秒东药： 大陆法系和英美法系是最主要的两大法系,他们的区别主要是:1)法的渊源不同:大陆法系正式的法的渊源只是制定法;英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源.(2)法典编纂的不同:大陆法系一般采用法典形式;英美法系往往是单行法...
南川区19551844256： 对抗主义诉讼和职权主义诉讼模式的区别？
店秒东药： 我国学界通说认为,现代各国的民事诉讼模式典型地看有三类:一类是以英美法系国家为代表的当事人主义模式,一类是以大陆法系国家为代表的职权主义模式,还有一类...
南川区19551844256： 英美法庭布局 - ？
店秒东药： 英美法系的法庭布置部分民事、刑事案件,只有控辩双方. 正中间是法官,法官左右手边一边是控方、一边是辩方.正对法官,在法官、旁听席中间,是证人、鉴定人发言席位. 如果有陪审团、翻译等人员,另外安排座位.
南川区19551844256： 辩护词常用的辩论方法有哪几种 - ？
店秒东药： 1、首先,仍然要以及庭前对证据的分析及判断,具备深厚的法律功底,相关行业的专业知识和专业法律知识.(知识产权案,反倾销行政案件、国际贸易信用证提单等 法律问题的功底,在仲...
南川区19551844256： 当事人主义和职权主义的区别 - ？
店秒东药： 职权主义审判模式主要适用于民法法系国家,特点是法官主导审判进程,法官有调查案件、搜索证据的权力,审判效率相对比较高. 当事人主义审判模式主要适用于英美法系国家,特点是庭审程序更多由当事人决定,法官只是消极的中立裁判者,法官不负责调查案件搜集证据.
南川区19551844256： 英美法系和大陆法系的诉讼程序有什么不同 - ？
店秒东药： 英美法系中诉讼程序的许多特性,实际上是由一个决定性的事实造成的,即该诉讼程序来源于陪审制.现在,普遍的观点认为,英国只有在刑事案件中才使用陪审制,而且是在严重的犯罪并且被告主张自己“无罪”时才使用. 在大陆法系中,诉...
