清朝的康乾盛世到底是真的吗？为什么网上有人说康乾盛世是虚假的，是自欺欺人？

乾隆盛世是自欺欺人的骗局吗？~

1793年，也就是乾隆五十八年夏天，英国派出的第一个访华使团到达中国。
英国人对这个神秘的国度充满好奇。他们相信，中国就像《马可·波罗游记》中所写的那样，黄金遍地，人人都身穿绫罗绸缎。然而，一登上中国的土地，他们马上发现了触目惊心的贫困。清王朝雇用了许多老百姓来到英使团的船上。英国人注意到这些人“都如此消瘦”。使团成员约翰·巴罗在《我看乾隆盛世》中说：“不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……事实上，触目所及无非是贫困落后的景象。”

乾隆会见马戛尔尼使团
毫无疑问，乾隆皇帝是中国历史上最伟大的皇帝之一。乾隆统治下的中国，纵向比，是中国几千年历史中人口最多、国力最盛的时期。横向比，是当时世界上最强大、最富庶的国家。何以我们五千年文化得出的这个集大成的盛世在英国人眼中如此黯淡？
原因是，乾隆时代中国人和欧洲人的生活水平差距实在太大了。
18世纪工业革命前期，英国汉普郡农场的一个普通雇工，一日三餐的食谱如下：早餐是牛奶、面包和前一天剩下的咸猪肉；午饭是面包、奶酪、少量的啤酒、腌猪肉、马铃薯、白菜或萝卜；晚饭是面包和奶酪。星期天，可以吃上鲜猪肉。工业革命后，英国人的生活水平更是蒸蒸日上。1808年，英国普通农民家庭的消费清单上还要加上2.3加仑脱脂牛奶、1磅奶酪、17品脱淡啤酒、黄油和糖各半磅，还有1英两茶。
而乾隆年间的中国人吃的是什么呢？几千年来，中国农民的主要食物一直是粗粮和青菜，肉、蛋、奶都少得可怜。乾隆时代，民众吃糠咽菜的记载比比皆是。

英国画家笔下的乾隆盛世一景：江南农民正在插秧
据《18世纪的中国与世界·农民卷》介绍，普通英国农户一年消费后，可剩余11镑，约合33两至44两白银。一个中等中国农户一年全部收入不过32两，而年支出为35两，也就是说，辛苦一年，还要负债3两才能过活。
乾隆盛世的贫困，不仅仅体现在物质上，更主要的是体现在精神上。
到达浙江沿海后，因为不熟悉中国航线，英国人请求当地总兵帮他们找一个领航员，总兵痛快地答应了。总兵的办法是派出士兵，把所有从海路去过天津的百姓都找来。使团成员巴罗说：“他们派出的兵丁很快就带回了一群人。他们是我平生所见神情最悲惨的家伙了，一个个双膝跪地，接受询问……他们徒劳地哀告，离家远行会坏了他们的生意，给妻子儿女和家庭带来痛苦，总兵不为所动，命令他们一小时后准备妥当。”
这一幕在欧洲是不可想象的。英国人说：“总兵的专断反映了该朝廷的法制或给予百姓的保护都不怎么美妙。迫使一个诚实而勤劳的公民、事业有成的商人抛家离子，从事于己有害无益的劳役，是不公正和暴虐的行为。”同时代的欧洲，人权观念已经深入人心。1747年，也就是乾隆十二年，普鲁士国王弗里德里希二世建了一座夏宫，叫无忧宫。他的王宫选在了一个平民百姓的风磨坊边上。在修建期间，磨坊主向法院起诉国王，说新建的王宫挡了风，不利于风磨转动。最后国王不得不屈膝让步，同意对磨坊主赔偿。
这个故事有助于我们理解英国人何以对乾隆年间中国老百姓的生存状况如此吃惊。

乾隆戎装像
乾隆盛世的出现，有赖于乾隆皇帝最大限度地调动了传统人治明君的所有技术资源。如果这一盛世出现在汉朝或者唐朝，当然无愧于“伟大”二字。
然而不幸的是，在乾隆出生约二百年以前的1522年，麦哲伦就已经完成了环球航行。接着，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国相继来到中国南面的海域，全球化进程从此开始。任何国家想永远闭关自守，已经不可能。

麦哲伦
乾隆所处的18世纪，更是人类历史伟大的转折点。乾隆十三年（1748年），孟德斯鸠发表了名著《论法的精神》。乾隆四十一年（1776年），美国宣布独立。乾隆五十四年（1789年），法国爆发资产阶级大革命，提出了“主权在民原则”。乾隆皇帝退位后的第二年（1795年），华盛顿宣布拒绝担任第三任总统，完善了美国的民主政体。18世纪，世界文明大潮的主流是通过立宪制和代议制“实现了对统治者的驯化，把他们关到法律的笼子里”。
在地球的另一端，乾隆皇帝却在做着相反的事情。他视民间社会的活力和自发精神为大清江山永固的最大敌人，积六十余年努力，完成了中国历史上最缜密、最完善、最牢固的专制统治，把民众关进了更严密的专制统治的笼子里。因此，乾隆盛世是逆人类文明主流的产物。乾隆盛世的功绩是创造了空前的政治稳定，养活了数量空前的人口，奠定了中国今天的版图。然而乾隆时代给中华民族精神上造成的永久性创伤，远大于这一时的成就。

手持火绳枪的清军士兵
横向对比18世纪世界文明的发展，乾隆时代是一个只有生存权没有发展权的盛世。纵向对比中国历史，乾隆时代也是中国历史上民众权利被剥夺得最干净、意志被压制得最靡弱的时代。乾隆时代的中国人，是“做稳了的奴隶”，只许有胃肠，不许有头脑。乾隆的“盛世监狱”精心塑造出来的国民，固然是驯服、听话、忍耐力极强，却无法挺起腰板，擦亮眼睛，迎接扑面而来的世界大潮。
面对几千年未有的世界大变局，如果专制统治不那么密不透风，中国社会不那么铁板一块，西方涌来的文明新潮就有可能自然地浸润这片古老的土地。可惜，中国恰逢了一个执政能力空前提高的“盛世”。以乾隆为代表的专制精神造成的中华民族精神上的孱弱、保守、僵化，不但是鸦片战争中中国失败的原因，更是鸦片战争以来中国在现代化道路上走得如此跌跌撞撞、艰难曲折的原因之一。只有透彻了解了乾隆时代的另一面，对这个时代的得与失进行一个全面准确的评估，我们这个民族才算没有白白经历“乾隆盛世”。

乾隆一生在位有六十载，之后还当了三年的太上皇，相当于在朝堂上执政掌权有六十三载。历史学者们曾经研究在乾隆执政期间的时代是怎么的一个情况，发现那段时期的中国无论在经济，领域还是人口都达到了一个极高的位置。而封建王朝的政治制度得到有效运行，乾隆统治下的中国那段历史是兴盛的。

但是在乾隆执政期间，清朝在文化和思想上止步不前，当时文字狱的现象在民间层出不穷，乾隆对思想及文化持着相当强硬的态度打压，再加上清朝是由满人统治，当时的民族不平等给社会带来极大的不公平，这些都是一个落后的表现。

然而以上只是跟以往中国建立的封建王朝相比较，从整个世界宏观的角度来说，明朝的闭关锁国，到大清为了防止“反清复明”的势力从海上攻打而采取“寸板不得下海，片帆不得入口”的措施，使得中国是处于完全封闭的状态。乾隆期间，世界各国基本进入了现代化发展的路程，而清朝却还没进入近代化，那时的中国无论经济、工业、民生、文化、思想还是教育都远远的落后其他国家。甚至于乾隆年间民间还有很多食不果腹、流离失所的人，所以与世界他国来比较，乾隆期间的中国是衰败的，是落后的。

而“盛世”在清朝统治者眼里，是以疆土的广袤、国库的充盈、政治的稳定来衡量，如果是这样，乾隆年间打下了新疆扩大了版图，经济得到了发展，朝堂内政治一片清明，那确实是属于一种盛世，但却不是平民百姓最需要的盛世。

康乾盛世是真的。但是并不完整。康乾盛世以康熙、雍正、乾隆前半期为主，康熙晚年怠政、九龙夺嫡，一片混乱，雍正则是一个从头到尾都很勤政的好皇帝，乾隆从雍正手上接过了班，凭借老子干得好，乾隆前期、中期都不错。但是到了后期，因为浪费多大，贪官污吏太多，全国的老百姓已经是水深火热。

康乾盛世是从传统史观的角度，与其他朝代盛世作比较得出的结论。网上所谓康乾盛世虚假的言论，依据无非是同时期西方正在发生工业革命，远远的领先中国，以此否定康乾盛世。但要注意中国落后欧洲始于13世纪，到工业革命爆发前，欧洲已经经历了文艺复兴、大航海、宗教改革、英国资产阶级革命等重要历史事件，为工业革命的爆发奠定了科技基础、经济基础、制度基础。直白的说近代中国的落后挨打是明清两代的责任，明代是欧洲崛起的量变时期，清代是质变时期。如果按网上某些人的观点，明朝有盛世吗？洪武之治、永乐盛世、仁宣之治都是假的，讽刺的是否定康乾盛世的人多数是明朝的吹嘘者，在高呼明史造假的同时却拿明史当做明朝有盛世的史料依据。

康雍乾盛世在学术界上也颇具争议，学界对于盛世是否存在及盛世的定义尚存不同见解。有说法认为康乾盛世虽被称为盛世，但是纵观该时期几乎是民变迭起，而且规模也愈来愈大，特别是后期爆发的苗民起义与白莲教大起义给予了清朝统治以有力的打击，使清朝从此陷入风雨飘摇，认为在一定程度了否定了盛世的说法，然而有历史学家如欧阳泰（Tonio Andrade）指出，从1300年到1750年，中国和欧洲发生的战争数量相比而言大致相当，1750年后至1839年是“清朝大和平时期”，尽管该时期民变不断，且当中部分规模较大，但是与以往大部分时期的中国历朝历代相比，在“大和平时期”发生战事的频率和数量较少，此外，有说法认为“盛世有阴影，衰世也有希望”，盛世不是“美哉善哉，万事大吉”，在康雍乾时期，自三藩之乱平定之后，中原地区没有战争，整个国家也没有长期和大型的战事导致社会受到破坏，因此社会得以安定，经济得以快速发展。
美国汉学家、历史学家魏斐德、罗威廉（William T. Rowe）和欧立德等称这段时期为“High Qing（盛清）”(1683－1839)，认为是清朝兴盛与繁华的时期，是帝制中国最后的高峰期 ，亦有西方学者认为康雍乾时期不是黄金时代而是专制黑暗时代。
康雍乾整体上保持了稳定和繁荣的局面，国家财政收入增长极其迅速，中国这块土地仍保持着富裕和有序。在该段时期结束后的60至70年的时间里，清王朝连续遭到了外国侵略与国内动荡—鸦片战争和太平天国的两次沉重打击，从此一蹶不振，逐步步入“半殖民地半封建”的贫困，落后和长期危机的境地，然而乾嘉之际的盛衰之变是清朝的统治的盛衰之变，清朝的社会经济在不少地区仍在持续发展，清朝政权仍具有较强的活力，并且获得不少地区和不少民众的支持，让清政权在内忧外患险恶环境中仍支撑了100多年，勉强在列强扩张期间还保住了独立帝国的地位。在康雍乾“盛世”后的嘉道中衰时期，中国社会的早期近代化进程亦未因统治危机的出现而陷于停滞。

康乾盛世应该是真的，历史上又称为康庸乾盛世，也有叫康乾之治的，这三个皇帝一共执政134年，是清朝统治的最高峰，这段时间改革最多，国力最强，经济也是大发展，社会稳定，人口增长多。这段时间也是国家疆域最辽阔的，乾隆皇帝晚年就已出现衰败的迹象，管用腐败，吏治混乱，乾隆以后清政府就一代不如一代了，所以说康熙，雍正，乾隆时代算是盛世。

个人觉得康清朝的康乾盛世应该是真的，因为这有史料为证。说清朝的康乾盛世是虚伪的，自欺欺人的话我觉得应该是有目的的吧，至于什么目的我们也不好猜测。

---

平陆县13329801995： 康雍乾盛世是真的还是假的 - ？
钟泽同仁： 不存在.实为康乾地狱.文字狱令史书撰写者不能真言,是近五千年中中华人民最黑暗的年代,据说有百姓“箪食壶浆”迎接八国联军,其水深火热可见一斑.

平陆县13329801995： 为什么清朝会出现“康乾盛世的局面?请分条举例康乾盛世”的具体? ？
钟泽同仁： 康乾盛世就是吹的,就人口多了点,恬不知耻.

平陆县13329801995： 康乾盛世真的是康熙,雍正,乾隆三朝努力的结果吗? - ？
钟泽同仁： 对的,康熙拉开盛世序幕,同时也是最基础的,雍正则继承了康熙的发展思路,延续了盛世,乾隆则把康乾盛世进一步巩固,并推向更高的高度

平陆县13329801995： 康乾盛世到底是一种盛世辉煌还是落日余晖? - ？
钟泽同仁： 康乾盛世是一个有争议的话题.一般来说,康乾盛世是中国封建王朝最后一个盛世,期间国内局势相对稳定,社会经济持续发展,科技创新成果突出,文化繁荣灿烂,国力相对强盛.但是,康乾盛世时期也存在着一些落后的现象,例如清政府采取了“重农抑商”政策,资本主义萌芽受到抑止,大兴文字狱,禁锢了人民的思想,科技发展停滞.因此,康乾盛世既是一种盛世辉煌,也是落日余晖.康乾盛世时期的中国在政治制度、经济、文化和科技方面已经落后于西方,显示出了封建社会的固有弊端和落后性.虽然康雍乾三位皇帝凭借自己的才能延缓了封建王朝衰败的进程,但却无法改变其衰败的命运.康乾盛世时期的繁荣可以说是中国封建社会的回光返照、落日余晖.

平陆县13329801995： 史学界一般将康熙到乾隆统治的时间称为康熙盛世你是否认同简述理由? - ？
钟泽同仁： 康熙和乾隆皇帝是一对祖孙,他们是清朝的皇帝,在乾隆、雍正、康熙三位皇帝期间,清朝达到了繁盛的顶点,确实是我国历史上最后一个盛世

平陆县13329801995： 为什么清朝叫康乾盛世,而不叫其他什么盛世? - ？
钟泽同仁： 康、雍、乾称为盛世,这一点,在现代社会有很多人是否定的,因为他的社会并没有什么发展,只是说相对稳定,然后在思想上禁固的后退,一个民族一个国家最可怕的是思想上的后退,这为以后的八国联军入侵等一大堆可耻的事种下了伏笔,本人的观点一直否认康乾盛世. 虽然在这期间,战乱要少一些,人口也有所发展,但是科技,社会,人文,都是落后的,没有进步的. 正解 所谓盛世之后40年就让几个洋鬼子就的屁滚尿流.正常吗????????????????????????????????????

平陆县13329801995： 简述“康乾盛世”表现在哪些方面 - ？
钟泽同仁： 一般这种题都是从政治,文化,经济,军事这几个角度写的.

平陆县13329801995： 一说康乾是盛世,一说乾康不是盛世,为什么?谈谈你的正确观点 答案 要简短一些 - ？
钟泽同仁： 康乾盛世,首先康熙皇帝在位先于乾隆皇帝,为康乾盛世奠定了基础

平陆县13329801995： 康乾盛世的真面目有哪些呢? ？
钟泽同仁： 康熙除了对人民进行残酷的政治和经济压迫之外,在文化上也进行极权统治,对知识分子进行迫害和打击,以达到消灭异端、钳制思想的目的

平陆县13329801995： 为什么要叫“康乾盛世”“雍正”呢? - ？
钟泽同仁： 康乾盛世其实是指的康熙,雍正,乾隆三个人的盛世,而康乾盛世是对他们所做出的贡献的简称.并不是上面所说的那样.由于康熙的在位太长了,所以雍正就只在位13年就退位了,其实雍正虽然在位的时间短,但他做的贡献却很大.完成了许多的历史事情,他是值得我们去赞赏的.你应该知道历史上著名的:文字狱吧.在康熙和乾隆的时候就时常发生,而在雍正的时候却要少些.这就更加的证明了他的价值.他由于处在一个在位61和一个在位60的皇帝之间,就使许多人认为康乾盛世中没有他.我再提醒一下康乾盛世是指康熙,雍正和乾隆.