康乾盛世真的的是康熙自己提出来的么?
在中国,大多数人对康乾盛世这个词都不陌生。因为从教科书到影视剧,对于康乾盛世的阐释随处可见。
所谓康乾盛世,通常指清朝玄烨、胤禛、弘历的统治时期,从康熙元年(1662年),到乾隆六十年(1795年),共134年。
也有某些后世学者,试图更精确一点,遂把康乾盛世的起点定为鳌拜倒台的康熙八年(1669年),终点为王伦起事的乾隆三十九年(1774年),共105年。
康乾盛世指代这一个多世纪的历史,是始于何时呢?
清朝皇帝喜欢称当朝为盛世
盛世一词,最早是拿来赞颂传说中的上古时代。
如西汉末年的崔篆,在《慰志赋》中,写有一句何天衢于盛世兮,超千载而垂绩。这个盛世,指的是商朝的成汤、武丁时期。
史书中常见的尧舜之盛世(《后汉书》)、古盛世(《晋书》)等说法,也是相似的用法。
在两汉之人看来,盛世乃是一种对理想的向往,而非对现实的赞颂。
比如,东汉末年,张纮死前,在给孙权的建议书中,第一句就说:
自古有国有家者,咸欲修德政以比隆盛世,至于其治,多不馨香。
那意思是说,创建盛世是历代统治者的理想,但他们统治无方,很少有人能实现这一目标。①
魏晋时期,开始有人拿盛世来赞颂当朝。
比如,西晋的潘安在《西征赋》中说:
当休明之盛世,托菲薄之陋质。(我这样粗陋的人,竟然如此幸运,能生活在这样美好的时代)
唐宋以后,这种用法更为常见了。
比如,唐人羊士谔在诗中说盛世当弘济;宋人邵雍在诗中说为士幸而居盛世,住家况复在中都;元人许有壬在曲中说生盛世,遇今年;明人唐时升直陈幸逢明盛世,悠悠以徜徉;……都是在念叨我真幸运,躬逢盛世。
除文人外,此一时期的皇帝,也开始喜欢在诗文中称颂当朝为盛世。
比如,宋太宗赵光义在填词中,就有承平此事比应难,盛世欢娱情好尚、务本含灵皆自化,和平盛世纵遨游等自夸的句子,大意无非是朕的盛世让人愉悦逍遥,实在了不得。
图:明朝有一部戏曲集,名为《盛世新声》
到了清朝,皇帝将以盛世指称当朝这种用法推向极致,其使用次数,远超此前历代之和。
比如,有学者统计,盛世一词在康熙五十六年的《万寿盛典初集》出现73次,在乾隆三年的《世宗宪皇帝朱批谕旨》出现52次,在乾隆五十年的《钦定千叟宴诗》出现39次,在乾隆五十七年的《八旬万寿盛典》出现62次。
其中,常见的多是恭逢盛世、盛世丰年之类的陈词滥调。如《世宗宪皇帝上谕内阁》所收,胤禛在雍正六年的谕旨中,即有当此太平盛世之句。②
甚至到了晚清,已是内忧外患,清朝皇室也依旧处处以盛世自居。
比如,同治十三年,皇太后四旬万寿时,清宫所制乐章是:
皇帝仁孝兼隆,圣母万福攸同。盛世人民乐恺,清时景物照融。(皇帝棒棒的,圣母皇太后也棒棒的。盛世下的百姓都乐开了花。)
再如,光绪十五年,载湉大婚,乐章中又说:
平治修齐逢盛世,中宫位定采蘩时。③
既有皇帝称当朝为盛世在先,臣子们当然争相效仿。尤其嘉庆年间后,清人追念王朝的过往荣光,更是大赞盛世。
比如,嘉靖十三年进士姚莹曾言:
本朝康熙、乾隆之间,天下富庶,教化洽隆,岂异域殊方所能仿佛者?
编写《海国图志》的魏源也说:
国家极盛于乾隆之六十余年,版舆生齿倍雍正,四夷宾服逾康熙。④
这些人对康乾盛世的推崇,可谓溢于言表。
图:晚清郑观应编的一套书,名为《盛世危言》
康乾盛世最早具有讽刺意味
清朝灭亡后,民国学者对清朝皇帝自称的盛世多有批判。即使肯定清朝在某一方面有所成就,也仅将康熙、雍正、乾隆三朝称为清朝的盛世或清室盛世,视之为清朝最昌盛的时期,而未曾将其放在整个中国历史长河中予以褒赞。⑤
现在惯用的康乾盛世一词,要迟至1949年后才出现。
据历史学者李华川的考据,邓拓是最早使用这一概念的人。邓拓将孟森所言嘉道守文前,加上对仗的康乾盛世,并在《论红楼梦的社会背景和历史意义》一文中如此阐释:
历史已经证明,清代的所谓‘康乾盛世,嘉道守文’的整个时期,即是封建经济发展到烂熟的时期,也是它的内在矛盾和外部矛盾开始充分暴露的时期。⑥
显而易见,在邓拓的语境里,康乾盛世这个词带有讽刺、否定的意味。此后,康乾盛世一词,遂长期作为史学界惯用的讽刺性概念存在。
比如,1963年所出《中国财政史讲义(初稿)》中说:
清统治的衰落,具体到财政的紊乱和枯竭,早在所谓’康乾盛世’前期阶段,已开其端,而且逐步滋长……
又如,钱宗范1975年在《康熙》一书中批判说:
他们把康熙统治时期的中国,讴歌为‘太平盛世’,或者和后来的乾隆统治时期并提,说成是‘康乾盛世’。这种观点,是明显地站在地主资产阶级的立场上,美化封建统治阶级的剥削本性。
伴随着这种讽刺性的否定,康乾盛世一词,也逐渐为人熟知。
到了80年代,很多历史人物及历史事件被重新评价,康乾盛世也不例外。
一些学者开始用康乾盛世或康雍乾盛世称赞清朝中期的经济发展、广阔疆域和文化建设等。
比如,1994年兰丕炜所著《中国封建盛世的兴衰》一书,明确将康乾盛世列为中国古代三大盛世之一。1998年,清史学者李冶亭又出版《清康乾盛世》一书,详叙此盛世的历史。
图:部分有关康乾盛世的书
2002年,著名清史研究者戴逸(清史编纂委员会主任)接受《中华读书报》记者采访时,更是直接宣称:
康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世。
在戴逸发表上述言论后,史学界开启了一场有关康乾盛世的讨论。
学者周思源发表《正确看待康雍乾之世》,提出异议:
我并不否定康雍乾三朝的历史功绩,但是,不赞成现在依旧把康雍乾时期说成是‘盛世’,尤其不赞成对康雍乾之世做过高的评价。
在他看来,彻底扼杀民族精神,是康雍乾三朝最大的历史性错误,致使中国完全落后于西方。
此后,相继有人发表文章,无论是肯定康乾盛世之说,还是反对将玄烨、胤禛、弘历的统治时期称为盛世,都无一例外地让康乾盛世几个字频繁见诸报端。
加之《雍正王朝》《康熙王朝》等影视剧的影响,使得康乾盛世几乎成为一种历史常识。⑦
康乾盛世名不副实
古人没有对什么是盛世下过具体定义,但在很多地方指出过,什么不是盛世。
宋史学者王曾瑜梳理相关史料,发现古人心中的盛世,至少要满足四个标准:
一是吏治清明,贪官污吏稀少;二是百姓安居乐业;三是社会犯罪率低;四是容纳和欢迎直言。
古人有关这个四个标准的论述很多,如南宋人高斯得曾奏称:
君臣之间,相觌以货,相赂以利,此桓、灵污浊之事,岂盛世所宜有哉?
——君臣间靠利益关系维持,这不是在盛世中应该出现的。
明人高攀龙奏疏中道:
赤子寒无一缕,赤身立骨,辗转于涂泥之中,叫号于风雪之夜,岂盛世光景。
——老百姓没有衣服穿,在风雪中哀号,岂是盛世该有的样子?
明人焦竤有言:
今饥馑频仍,羣不逞之徒钩连盘结,此非盛世所宜有也。
——现在常有饥荒,遍地都是匪徒,这不是盛世该有的情形。
南宋人虞俦上奏称,
朝士大夫多不敢窃议时政,于心有所不然者,不过相视太息而已,此岂盛世气象耶?
——朝中大臣们不敢议论时政,心中有所不满,也只能相对叹气,这难道是盛世中应有的现象吗?⑧
对照这四点标准,康雍乾三朝,均难以满足。
首先,有和珅为首的巨贪集团,吏治难称清明。
其次,清朝人地矛盾突出,流民众多,乾隆三十九年爆发了大规模的王伦起义,治安情况并不乐观。
第三,深信康乾盛世之说的戴逸,亦在书中写道:
如果每人有土地四亩,得粮食四石,可以维持生活的话(指可以保证每天一升,大约一市斤),那么,1790年,全国人均耕地只有三亩,粮食只有三石,已经不足。⑨
意即,所谓康乾盛世中,老百姓是普遍吃不饱饭的。
第四,皇帝大兴文字狱,言路自然不畅。
更何况,康雍乾三朝的锁国政策,导致中国错过商业革新及工业革命,从此完全落后于西方。
如此这般的一个多世纪,又有什么资格被称为盛世呢?
正如社科院学者王春瑜在《尊重历史》一文中说的那样:
清代的御用文人,及当代品清代御用文人余唾津津有味的流俗史家,居然艳说康、雍、乾三朝是盛世,是患了政治色盲症的结果……所谓的康、雍、乾盛世,不过是人造的幻景而已。⑩
也如学者李华川所言:
康、雍、乾时期的君臣们喜欢用这个概念自我粉饰,时隔两百余年,这种粉饰可以休矣……作为史学名词,把‘康乾盛世’放在人类历史的坐标系上,就会发现它既经不起推敲,又易造成误解,也许用少些价值判断味道的清朝‘鼎盛时期’或‘全盛时期’来定义三朝,更为合适吧。
因此,拒用康乾盛世,不妨从我做起。
图:《乾隆南巡图》(局部)
注释:
①(晋)陈寿:《三国志.吴书.张竤传》,中华书局2011年。
②⑤⑥李华川:《康乾盛世说渊源考》,《清史论丛》2011年号,中国广播影视出版社。
③赵尔巽:《清史稿.音乐志》,中华书局1976年。
④⑦刘文鹏:《政治与学术之间——20世纪以来的康乾盛世研究》,《学术界》2010年第7期。
⑧王曾瑜:《试论国史上的所谓盛世》,《中华古政治史论集》,中国社会科学出版社2013年。
⑨徐康宁等:《康乾盛世:一个跨越世纪的误读》,《经济学家茶座》第61辑,山东人民出版社2013年。
⑩王春瑜:《尊重历史》,《文学评论》2004年第3期。
清朝的康乾盛世到底是真的吗?为什么网上有人说康乾盛世是虚假的,是自...
康乾盛世是真的。但是并不完整。康乾盛世以康熙、雍正、乾隆前半期为主,康熙晚年怠政、九龙夺嫡,一片混乱,雍正则是一个从头到尾都很勤政的好皇帝,乾隆从雍正手上接过了班,凭借老子干得好,乾隆前期、中期都不错。但是到了后期,因为浪费多大,贪官污吏太多,全国的老百姓已经是水深火热。
历史上真有康乾盛世吗?
您好,历史上是有康乾盛世的,康乾盛世是中国古代封建王朝的最后一个盛世,该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,持续时间长达一百三十四年,望采纳,谢谢
“康乾盛世”真实吗?
为何康乾盛世不被认可,是因为很多人认为,康乾时期的繁荣是虚假繁荣,是一个假的盛世。其实这和满清一朝特殊政策和认识的局限性有关。一是贫富差距太大。虽然自满清皇帝对汉文化和汉人采取了相较之前宽松的态度,但不可回避的是,汉民在满清一朝没有被同等对待。虽然当时国库充盈,GDP世界第一,黄金储备...
传说中的康乾盛世,是真的吗?
传说中的康乾盛世是真的,因为在康熙乾隆统治年间,经济发展的很好,而且影响力也很大。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 疯狂的绿帽子 2020-11-19 · TA获得超过869个赞 知道答主 回答量:4 采纳率:95% 帮助的人:1679 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 假的,那只不过...
所谓的康乾盛世,真的是康乾盛世吗?
因此康熙皇帝多次出巡,甚至到农户家中,了解到有人家因为逃税而虚报人口,故而下诏永不加赋;而雍正皇帝的摊丁入亩,更是进一步解放了农民。一旦民间不因为温饱而敌视统治者,那么,盛世也就基本成型。所以,康乾雍三代,能够持续对准噶尔汗国开战而不额外加赋税,能够连年向外扩张而民间依旧太平。所谓...
康乾盛世真的的是康熙自己提出来的么?
在他看来,彻底扼杀民族精神,是康雍乾三朝最大的历史性错误,致使中国完全落后于西方。此后,相继有人发表文章,无论是肯定康乾盛世之说,还是反对将玄烨、胤禛、弘历的统治时期称为盛世,都无一例外地让康乾盛世几个字频繁见诸报端。加之《雍正王朝》《康熙王朝》等影视剧的影响,使得康乾盛世几乎成为一种历史常识。...
康雍乾三代,为何后世只称“康乾盛世”,雍正哪去了?
雍正是清王朝的第五位皇帝,是康熙的第四子,也是乾隆的生父,很多人都说后世对于雍正的流传比较少,一方面是因为雍正在位时间相比于康熙与乾隆要少,在位仅仅13年;另一方面则是有人说虽然说康雍乾三代是清王朝的最后一个盛世,但是雍正对于清王朝没有任何帮助,更多的则是接手了康熙的盛世王朝,他...
“康乾盛世”真的存在吗?
我国著名的清史专家戴逸先生强调,“康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世”,他认为这个时期“生产力高度发展”,理由是当时中国人口已有三亿,而西汉盛世时不过五千万;唐朝开元盛世也只有八千万左右。“在马戛尼眼中的康乾盛世真相如此:“遍地都是惊人的贫困”,“人们衣善褴褛甚至裸体”,...
为什么大清朝两君王康乾盛世,大家却称康熙是清君,而乾隆是昏君呢?
常说的“康乾盛世,”是指康熙雍正乾隆三位皇帝,但是常常也有人认为康熙是一个“明君,”乾隆是一个“昏君,”康熙确实是一个好皇帝,八岁登基,智擒鳌拜,削三藩,收复台湾,将中央集权更加巩固,政治上对他的评价很高,百姓生活安居乐业。乾隆应该是一位非常幸运的...
饱受争议的康乾盛世到底是不是真正的盛世?
我们就先来看看康乾盛世来历。早在康熙朝,其实就已经有了“盛世”的说法。康熙五十二年,康熙帝便下恩诏,宣布:“盛世滋生人丁,永不加赋”,由此可以看出,当时的人一致认为当时应当是出于盛世这个阶段的。而乾隆二十四年,清朝正式一统新疆全境之后,当时的户部右侍郎赋诗说当时是“史册罕逢之盛世”,包括乾隆自己也觉得...
闾妮山苏: 康乾盛世其实是指的康熙,雍正,乾隆三个人的盛世,而康乾盛世是对他们所做出的贡献的简称.并不是上面所说的那样.由于康熙的在位太长了,所以雍正就只在位13年就退位了,其实雍正虽然在位的时间短,但他做的贡献却很大.完成了许多的历史事情,他是值得我们去赞赏的.你应该知道历史上著名的:文字狱吧.在康熙和乾隆的时候就时常发生,而在雍正的时候却要少些.这就更加的证明了他的价值.他由于处在一个在位61和一个在位60的皇帝之间,就使许多人认为康乾盛世中没有他.我再提醒一下康乾盛世是指康熙,雍正和乾隆.
泰来县15857788197: 乾隆年间那么腐败,为什么还要叫“康乾盛世” - ?
闾妮山苏: 因为总体来说人民生活还是比较富足的,社会也比较太平,你说的腐败是在乾隆统治的晚期,而且不管任何时代这个问题都存在,只是出现的多少罢了,说他是盛世最大的原因就是百姓安定富足,基本无人造反,或者表示不满,综合国力都比较强,是当时世界的几大强国之一.满意请采纳谢谢!!!
泰来县15857788197: 康乾盛世真的是康熙,雍正,乾隆三朝努力的结果吗? - ?
闾妮山苏: 对的,康熙拉开盛世序幕,同时也是最基础的,雍正则继承了康熙的发展思路,延续了盛世,乾隆则把康乾盛世进一步巩固,并推向更高的高度
泰来县15857788197: 谁是康乾盛世的有力的推行者皇帝? ?
闾妮山苏: 雍正,名胤稹,姓爱新觉罗,康熙大帝的第四子.康熙晚年立储的时候,诸多皇子为争夺皇位而斗得不可开交.胤稹也参加了争夺皇位的斗争,但他没有锋芒毕露,而是处...
泰来县15857788197: 康雍乾盛世是真的还是假的 - ?
闾妮山苏: 不存在.实为康乾地狱.文字狱令史书撰写者不能真言,是近五千年中中华人民最黑暗的年代,据说有百姓“箪食壶浆”迎接八国联军,其水深火热可见一斑.
泰来县15857788197: 为什么给康熙 雍正 乾隆 制造的盛世叫 康乾盛世 ??
闾妮山苏: 也可以叫“康雍乾盛世”,以前史家多不肯定雍正的贡献,有意无意间往往将其忽略,但近几年研究雍正的人多了起来,对其肯定的声音也多了,所以现在很多书也开始提“康雍乾盛世”这个说法了.
泰来县15857788197: 康乾盛世为什么不说康雍乾盛世呢?上父下子难道就对这盛世没有直接或者间接的联系吗? - ?
闾妮山苏: 不是,从历史来看,进康熙开辟了清朝盛世的开始,而雍正是进一步发展,乾隆更甚,但是乾隆之后清朝就开始衰败了,所以后人称清朝的这段历史为“康乾盛世”
泰来县15857788197: 康乾盛世到底是一种盛世辉煌还是落日余晖? - ?
闾妮山苏: 康乾盛世是一个有争议的话题.一般来说,康乾盛世是中国封建王朝最后一个盛世,期间国内局势相对稳定,社会经济持续发展,科技创新成果突出,文化繁荣灿烂,国力相对强盛.但是,康乾盛世时期也存在着一些落后的现象,例如清政府采取了“重农抑商”政策,资本主义萌芽受到抑止,大兴文字狱,禁锢了人民的思想,科技发展停滞.因此,康乾盛世既是一种盛世辉煌,也是落日余晖.康乾盛世时期的中国在政治制度、经济、文化和科技方面已经落后于西方,显示出了封建社会的固有弊端和落后性.虽然康雍乾三位皇帝凭借自己的才能延缓了封建王朝衰败的进程,但却无法改变其衰败的命运.康乾盛世时期的繁荣可以说是中国封建社会的回光返照、落日余晖.
泰来县15857788197: 康熙,雍正,乾隆?
闾妮山苏: 不是你说的这样的,康乾盛世本身说的就是康熙,雍正,乾隆三朝,康熙年间是起始,乾隆年间是终止,所以用一头一尾来概括.你不觉得说“康雍乾盛世”会很别扭吗?其实参照下唐朝你就可以知道,
泰来县15857788197: 康乾盛世的开创者是什么呢? ?
闾妮山苏: 康乾盛世的开创者康乾盛世始于康熙时期,康乾盛世的开创者便是康熙大帝