康乾盛世究竟是真盛世还是假盛世，为什么会有质疑？

清朝的康乾盛世到底是真的吗？为什么网上有人说康乾盛世是虚假的，是自欺欺人？~

康乾盛世是真的。但是并不完整。康乾盛世以康熙、雍正、乾隆前半期为主，康熙晚年怠政、九龙夺嫡，一片混乱，雍正则是一个从头到尾都很勤政的好皇帝，乾隆从雍正手上接过了班，凭借老子干得好，乾隆前期、中期都不错。但是到了后期，因为浪费多大，贪官污吏太多，全国的老百姓已经是水深火热。

中国历史绵长，在漫长的历史中出现过不少公认的盛世，但这些盛世真的配得上“盛世”称呼吗？其实由于我们每个人如今对于盛世的理解定义不一样，所认定的盛世概念自然也是不一样的，盛世的认定不可能取决于全部人，而是大多数人。

一个时代能够被大多数人称作“盛世”必定是有其独特之处的，但也许我们大多数人看中的也仅仅是那些个独特之处罢了，在我们的思想概念之中，其他的少许不能纳入盛世概念的某些地方在大多人看来是瑕不掩瑜。

但终究还是有瑕疵，所以如今在早前很多人肯定的那些盛世会遭到不认同也是一种必然了。比如说唐朝是公认的有盛世，例如开元盛世，但不久前看了侯杨方老师并未把唐纳入其新作《盛世》中，理由是唐的盛世过于短暂。这样的说法，个人还是能接受的，毕竟盛世有个概念就是在长时间保持繁荣昌盛，如果由于过于短暂不被纳入也是理所当然。

所以说，一个盛世要想做到完美盛世，那是相当的难，我们会因看中其某些方面而认同一个“盛世”，也会因为厌恶其一些层面而反对一个“盛世”。

前头说了这么多，我想说的道理无非就是一个，那就是包容性批判性看问题，每个公认的盛世都是有优劣，主要是看人如何去看待，反对也好，赞同也罢，都有各家能说出的道理。所以，接下来我要批判一下大多数人所认同的康乾盛世，大家应该不会有太多异议了吧？

下面步入正题，说到康乾盛世，我们要知道其实这个名头并非是现在史学界给的称号，而是根据以往已有的“康乾盛世”的说法所进行的采用。为何这样说呢？我们就先来看看康乾盛世来历。早在康熙朝，其实就已经有了“盛世”的说法。康熙五十二年，康熙帝便下恩诏，宣布：“盛世滋生人丁，永不加赋”，由此可以看出，当时的人一致认为当时应当是出于盛世这个阶段的。而乾隆二十四年，清朝正式一统新疆全境之后，当时的户部右侍郎赋诗说当时是“史册罕逢之盛世”，包括乾隆自己也觉得当时“国家势当全盛”。

到了嘉道年间，国家愈发衰弱，整个中国处在一种动荡不安的情况之下，一群有识之士面对这样的处境，不免怀忆曾经的康乾朝，一边给自己所处的时代打上“衰世”的设定后，一边给给康乾朝冠上了盛世的帽子，说其“如日炎炎”。清朝末年至民国初年，国家更为动荡，更多人自然会借历史去抒发自身对现实的感慨，于是当时人就对历史上的康雍乾三朝进行了美化描述，比如说《清史稿》《清鉴》等书中都能够明显看出来编撰者的一些“偏心”。

但是康乾盛世确实有其繁盛之处，要不然也不会被大多数人称为封建时代“最后一个盛世”。满清自入关以来，虽然过程中受到了不少的阻挠，但是伴随着军事压制，“华夷联合”的体制最终确立，此后则有了康熙朝中期开始的清朝鼎盛时代。而这个时期一直绵延了一百多年，横跨三朝，这个时期人口、财力等各方面都远超前朝，疆域更是比明朝扩大了一倍有余。不过从乾隆中叶开始，这个所谓的盛世便走向了衰落。

那么这个盛世真的够得上“盛世”的格了吗？关于这一点，史学界有许多种不同的说法，以下就来说说康乾盛世是否是真实的盛世。首先关于康乾盛世是否真实存在这个问题，学术界一直有截然相反的两种观点。第一种观点就是康乾盛世根本不存在，都是被后人“吹”出来的，其所谓的盛世不过是遮羞布，不过就是以大幅度的生产力破坏而带来的繁荣假象。而另一种则是认为盛世是真实存在的，毕竟当事人都曾经直接说明其“正值太平盛世”，因此盛世并非一个伪命题。

前者直接说康乾盛世是被“吹”出来的有些许道理，但并非全有道理，还是有失偏颇的，毕竟康乾盛世是真的完成了国家的一统，而且在各方面比如说上文所说到的经济、疆域等都远超前朝，所以对于“康乾盛世是否真实存在”这个命题是不能够否定的。

要辨析康乾盛世还是要从内外两方面来看，由内看国家的社会发展，对外看和世界的真正差距，而不能够以单一视角来辨析，这是不够全面的。本文不谈世界视角，仅仅从国内视角来找找康乾时代“盛世”存在的那些瑕疵。

从国内来看，这个“盛世”的发展个人感觉过于“死水”了，一般来说，能够被称呼为盛世的时代，想要维持住这个“盛”，就必须要活力，而这份活力最主要的来源是一个国家的青年人。而封建时期，这份活力主要就是由读书人身上所反映出来的，而康乾盛世却并没有。盛世的概念肯定是有在某些地方包容创新，在精神之上有所宽度，而这些康乾时期却并没有。甚至于限制人的思想，这种“禁止革新”的风气使得整个康乾百年其实是没有什么活力而言的，尤其是雍正和乾隆两朝为了限制文人思想，多次发生了“文字狱”的事件，使得文人学士战战兢兢，唯独怕自己会变成下一个骇人听闻的案件的主角。

无论古今，文人都是一个民族的头脑，也是有志之士那一群体的主干，而这样的黑暗压制使得其丧失了自我思考的能力，又谈何进步？尤其是禁止革新这一点，更是使得整个国家停留在了原先的水平，用刑法来界定人的思维，人的好奇心逐渐被恐惧所覆盖，怎么可能会有想象，更不要说创造了。读书人不再去想如何治世，不去想如何利国利民，更多的是在战战兢兢之中去思考如何生存，而不会像之前一样再度出现一种思想的自由奔放。

除此之外，康乾朝与其他盛世朝代一对比，有一个弊端很明显就能发现，这个时代的官场腐败现象十分严重，甚至比很多被称之为“乱世”的时期的贪腐现象还要严重得多。一个时期一旦出现了贪腐，所谓的“盛世”像是被蛀空了的木，是空有皮囊而已，一旦这个皮囊到了一定时候支撑不下来了，那么衰败是必然的。

而康乾朝的衰败除了真正的官员腐败以外，王公贵族乃至于皇帝本身也并不清白。造成这个时期政治腐败的原因有很多，比如说以皇帝为首的奢靡生活，即使是最崇尚俭朴的雍正也修建了圆明园，而其子乾隆更是大兴修建，使得圆明园成为了当时世界上最华丽的皇家庭苑，由此皇家的奢靡可见一斑，尤其是乾隆更是对自己的生日宴更是奢靡到极致，他的八十大寿光景点就花费了白银1184万两，更不用说其他。

除此之外，皇帝对贪污的现象更是放纵，这使得政治腐败成为了必然。尤其是康熙后期，对于官吏的贪污纳贿更是睁一只眼闭一只眼，异常放纵，导致“各省库项亏空，动盈千万”。而且这种贪污并非是个人性的，而是有集团性的现象。官员之间相互勾结，互相盈利，最终官员得利，甚至于为了贪污杀人灭口，官员们获得了自己想要的利益，伤害的无疑是百姓的利益。

康乾时代被称呼为盛世还有一大原因，那就是经济的快速增长，但是这种增长并非是从技术方面来看的，而主要取决于市场规模，这个时期的经济繁荣是由活跃的财政市场带来的，所发达的也不过是满足于国家财政赋税所要满足的，而非以牟利为主，看上去数字十分的好看，但只是“富国”，而非“富民”，农民依旧十分贫穷，这种繁华盛世在我个人看来并不算我个人心目中所认为的那个盛世。

当然了，尽管我说了这么多坏话，但物产富饶、国家总体较为稳定（战乱相对较少），疆域辽阔，人口充沛等这些优势依旧还是康乾朝客观存在的现实。在这些方面看，被大多数人认定为是盛世也是无可厚非的，这无外乎我们看问题角度不同，对盛世理解不一。

所谓康乾盛世，一直以来受到很多人质疑，最主要问题在于横向比较，当时世界，工业文明极大发展，而大清已经严重落后，以致于道光朝被英国人吊打。所以康乾盛世缺乏实力支撑。

赞成康乾为盛世的人认为，从纵向比康雍乾三朝，无论从版图、经济实力、人口数量还是国家综合实力都达到中国历代极盛。站在中国历史长河里看，这种观点也没错。

但是豫有得觉得，把康雍乾看作盛世有失偏颇，因为比较基点有问题，我们作比较应该把基点放在视野范围之内，不能坐井观天。比如汉唐时期的盛世，人们所能看到的没有比汉唐再强盛的国家了。而清朝的盛世，不管是康熙还是乾隆，他们分明已经看到了西方的超越，康熙对西方的科学，西方制造的自鸣钟很感兴趣。乾隆对英国马嘎尔尼使团带来的文明成果超越大清心里门清，只是不愿承认。

打个比方，现在你是非洲第一强国，没错，但在全世界，人们只知道美国、日本、英国强大，根本不在乎你，谁不高兴都可以欺负欺负你，打你一顿，那你的非洲第一有啥意义。

令外，一个盛世不应该只是冷冰冰的数字，应该有点温度，让百姓能感知到。所谓的康乾盛世，老百姓感知得到吗？

先看物质生活。康熙朝前期不停地在打仗，消耗很大，花的都是百姓血汗钱。康熙晚年，吏治松懈，王公大臣除了贪腐，还从国库借钱不还，乾隆朝吏治腐败的程度就不用说了，养了个大贪官和珅，大家都知道。打仗加上官吏剥削，百姓生活能好到哪里去。乾隆朝晚期，普通百姓根本吃不饱饭，英国马戛尔尼访华团记载，中国的百姓大都面如菜色。康雍乾三朝，只有雍正时期，吏治清明，国富民强，老百姓日子还不错，但时间太短了，只有十三年。

再看自豪感。盛世的百姓应该很自豪，对自己能生在盛世感到无限幸福。比如大唐盛世，万国来朝，长安城百姓的优越感是发自内心的。康乾盛世老百姓自豪吗？贪官污吏一大堆，百姓有冤没处诉，有苦没处说，反应灾情被乾隆治罪，吃不饱饭，能保证不哭就不错了，不可能自豪，更不可能有自信的微笑。

最后看精神生活。为了稳固统治，康雍乾三朝大兴文字狱，不让百姓说话，目的就是把百姓变成只有肠胃没有脑子的动物，老百姓根本没有精神生活。人是感情动物，这是人区别于动物的本质，失去了精神生活，哪还有幸福可言。

创造盛世就是为了人民福祉，为了人民生活更美好，做不到这些，就不够盛世资格。#泛文化写作营#

对国内来说是的。乾隆时期是中国比较繁荣的时代，但是对外面的发展来说是落后的。

我认为是真盛世，因为在这三个年代，天下百姓生活的非常幸福，我从来不用去担心吃不饱，所以这个朝代是非常繁盛的。

我觉得是假盛世，乾隆年间虽然看起来非常辉煌，但是国库非常空虚，百姓生活并不是很好，所以被质疑。

---

昌吉回族自治州18622958347： 康乾盛世到底是一种盛世辉煌还是落日余晖? - ？
星琴匹服： 康乾盛世是一个有争议的话题.一般来说,康乾盛世是中国封建王朝最后一个盛世,期间国内局势相对稳定,社会经济持续发展,科技创新成果突出,文化繁荣灿烂,国力相对强盛.但是,康乾盛世时期也存在着一些落后的现象,例如清政府采取了“重农抑商”政策,资本主义萌芽受到抑止,大兴文字狱,禁锢了人民的思想,科技发展停滞.因此,康乾盛世既是一种盛世辉煌,也是落日余晖.康乾盛世时期的中国在政治制度、经济、文化和科技方面已经落后于西方,显示出了封建社会的固有弊端和落后性.虽然康雍乾三位皇帝凭借自己的才能延缓了封建王朝衰败的进程,但却无法改变其衰败的命运.康乾盛世时期的繁荣可以说是中国封建社会的回光返照、落日余晖.

昌吉回族自治州18622958347： 康乾盛世真的是盛世吗?？
星琴匹服： 是国力的盛世吧 反正不是老百姓的盛世

昌吉回族自治州18622958347： 康雍乾盛世是真的还是假的 - ？
星琴匹服： 不存在.实为康乾地狱.文字狱令史书撰写者不能真言,是近五千年中中华人民最黑暗的年代,据说有百姓“箪食壶浆”迎接八国联军,其水深火热可见一斑.

昌吉回族自治州18622958347： 历史上真实的康乾盛世是什么样的啊? - ？
星琴匹服： “康乾盛世”是中国史学界最无耻的谎言 不知怎么回事,“康乾盛世”这个词在最近几年越来越流行,不知不觉中,很多人开始认为清朝确实曾经有过这样一个盛世.甚至,我对这个词也...

昌吉回族自治州18622958347： “康乾盛世”是假象!? - ？
星琴匹服： 康乾盛世只是一个将死之人的回光返照,封闭的传统、文化形态、经济模式虽然可以造就出表面繁荣的景象,但却无法克服自身固有的历史局限,无法摆脱盛衰之变的恶性循环,更无法应付充满竞争的世界一体化浪潮.中华民族要走向复兴,必须在批判封建传统的基础上,寻求新的发展道路

昌吉回族自治州18622958347： 为什么要叫“康乾盛世”“雍正”呢? - ？
星琴匹服： 康乾盛世其实是指的康熙,雍正,乾隆三个人的盛世,而康乾盛世是对他们所做出的贡献的简称.并不是上面所说的那样.由于康熙的在位太长了,所以雍正就只在位13年就退位了,其实雍正虽然在位的时间短,但他做的贡献却很大.完成了许多的历史事情,他是值得我们去赞赏的.你应该知道历史上著名的:文字狱吧.在康熙和乾隆的时候就时常发生,而在雍正的时候却要少些.这就更加的证明了他的价值.他由于处在一个在位61和一个在位60的皇帝之间,就使许多人认为康乾盛世中没有他.我再提醒一下康乾盛世是指康熙,雍正和乾隆.

昌吉回族自治州18622958347： 一说康乾是盛世,一说乾康不是盛世,为什么?谈谈你的正确观点 答案 要简短一些 - ？
星琴匹服： 康乾盛世,首先康熙皇帝在位先于乾隆皇帝,为康乾盛世奠定了基础

昌吉回族自治州18622958347： 乾隆年间那么腐败,为什么还要叫“康乾盛世” - ？
星琴匹服： 因为总体来说人民生活还是比较富足的,社会也比较太平,你说的腐败是在乾隆统治的晚期,而且不管任何时代这个问题都存在,只是出现的多少罢了,说他是盛世最大的原因就是百姓安定富足,基本无人造反,或者表示不满,综合国力都比较强,是当时世界的几大强国之一.满意请采纳谢谢!!!

昌吉回族自治州18622958347： 康乾盛世真的是康熙,雍正,乾隆三朝努力的结果吗? - ？
星琴匹服： 对的,康熙拉开盛世序幕,同时也是最基础的,雍正则继承了康熙的发展思路,延续了盛世,乾隆则把康乾盛世进一步巩固,并推向更高的高度