是历史造就了英雄还是英雄成就了历史

到底是历史造就了英雄，还是英雄造就了历史？~

根据马克思主义哲学历史唯物论－－时势造英雄： 在一个特定的历史背景下，当历史的发展具有一定的必然趋势时，总会有那么一个人成为推动历史发展的主角。也就是说，这个人是一定会出现的，只要是有胆识，有眼光，有实力，有魄力.....不管他是谁,都有可能成为这个英雄.比如拿破仑,在那个时代里,法国大革命的积累,外国势力的侵略威胁,人民对当局的不满情绪,都注定将有新的,更具威慑力的强硬政府来带领法兰西走上强大.所以,拿破仑就出现了，领导法国大革命走向高潮。 还有我国抗日战争时期，解放战争时期的英雄－－李云龙． 他本是一个太行山上编筐的穷人．战争使他成了一名不识几个字的军事奇才 昔者曹操煮酒论英雄，天下之大，无一人放在眼内，‘惟使君(刘备)与操耳！’而今，“问苍茫大地，谁主沉浮？”，“数风流人物，还看今朝。”正可谓乱世出英雄。而真正得势者，可得守势者又有几人？“秦扫六合，其势何壮哉？”，姑不论秦人之残暴，能平定天下者，英雄也！而秦始皇所以得天下者，惟暴惟武，未曾有丝毫之文治之功，是故二世而亡也！此则“时势造就了秦始皇也”！ 隋炀帝可谓昏君也，然京杭大运河大可与秦长城相媲美，只有够魄力者，才敢如此大胆地为人所不敢为。而正因为此，隋亡矣！不得民心，不可谓之英雄，但他却改变了时势。唐太宗皇帝，文有“贞观”，武功更可平天下，平突厥，可谓英雄否？然而又不可避免地有“玄武门之变”，是故英雄不是完人。成吉思汗率领他的蒙古大军横扫千钧，大有席卷天下之势，可谓英雄也！然大元王朝之残暴，有如秦人也，在历史的车轮中不可避免地灭亡了。乱世也，时也；英雄者，得势者也！ 毛泽东可谓大英雄也，救民于水深火热之中，救中华民族于危亡之中；中国革命若非他，兴许结局就会改变了。然而时势造英雄者，偶然性是很大的。如果陈独秀等中共早期领导人能坚持正确的领导，也许他们就是英雄。机会是平等的，所以英雄莫问出处。邓小平之改革开放的提出，正是由于社会之需要，顺应时势之发展的情况下提出来的。所以如果若非是他，兴许另外一些领导人也会提出这个改革开放来的。 现今我们美好的生活是由无数无名英雄用他们的青春，用他们的血泪，用他们的生命所换来的。正是由于这些无名的英雄，所以大英雄才更显得出他们的雄才大略，运筹帷幄。就是故英雄乃得人心者也！得道者多助，失道者寡助。得道者，得势；失道者，失势。时也，势乎？势者，命也！荀子有言曰：制天命而用之！英雄未必可以改变时势，但时势却是造就英雄的摇篮。

英雄是时势造就的，历史是那个时代的人们生活的记录，而英雄只是在里面的一个角色而已，只能说他在里面起到了一个关键的作用。成者王侯败者寇，英雄多数是成功人士。一个人之所以能成为英雄一定是顺势而行，再有就是他的本身能力决定的。所以你这个命题是应该是英雄写成了历史，时势造就了英雄。

历史造就英雄 英雄影响历史 历史可不是人能造就的

---

德城区18298896262： 是英雄造就了历史,还是历史造就了英雄? - ？
邸变茵栀： 历史创造了英雄,人民创造了历史,英雄只是在历史大势中起到一些促进或阻碍作用的,以前的历史都是英雄史观,只记载了起领导作用的人物,但这种观点是不科学的,一直到唯物史观的出现才给历史以真实的面貌. 你看历史上英雄往往有一些特质或局现性,那很多是那个时代所决定的(当然不能排除一些人物的作用,不然就是机械唯物主义了) 总地来说是历史造就了英雄,英雄给历史增添了色彩.

德城区18298896262： 历史造就英雄,还是英雄创造历史,这个……我不得其解! - ？
邸变茵栀： 如果可以希望社会一直没有英雄,因为平稳的社会是不需要英雄的所以是历史造就英雄

德城区18298896262： 是历史造就了英雄,还是英雄造就了历史?？
邸变茵栀： 根据历史唯物主义人民群众是历史的创造者,所以是人民群众创造了历史,历史成就了英雄.

德城区18298896262： 是英雄成就了历史,还是历史造就了英雄? - ？
邸变茵栀： 你的问题是唯心主义和唯物主义的经典论调 如果你相信马哲,就是时世造英雄 如果你相信黑格尔,那就是英雄造时世 就我而言我是相信英雄造时世的,因为历史是必然发展的 之所以有所改变靠的是人类的主观能动性 “社会存在是客观存在的”,这种道理也是人类主观能动性得出的结论 因而对于人类而言,支持其发展进步的永远是自己 因而英雄造时世

德城区18298896262： 是历史造就了英雄还是英雄成就了历史 - ？
邸变茵栀： 历史造就英雄 英雄影响历史 历史可不是人能造就的

德城区18298896262： 是历史锻造了英雄还是英雄创造了历史 - ？
邸变茵栀： 历史的前半部分是历史锻造出了英雄,而历史的后半部分却是英雄创造了历史.每个人都有自己要走的历史,把我们所有人类走过的历史加起来,就等于了这个世界的历史.

德城区18298896262： 是英雄创造了历史还是历史创造了英雄? - ？
邸变茵栀：[答案] 只有历史,没有英雄 英雄最终要消亡,历史依然是历史 没有历史就没有英雄,没有英雄历史依然是历史 不过,世上不可能没有英雄,只要有历史就在英雄,英雄不过是历史的过客.

德城区18298896262： 是历史造就英雄,还是英雄造就了历史?？
邸变茵栀： 不对吧,是时势造英雄. 如果说英雄造时世,那么,把曹操放在现在,他还能称霸江北吗? 或者,把斯巴达300勇士放在原始社会,他们还能谱写一部民族血战史吗? 就算人类支持历史发展,那么,就是人类自己造就了历史? 我说我支持社会主义发展,那么,就是我造就了社会主义? 只有在特定的历史环境下,才能产生一个特定的英雄,而且这样的英雄也不是唯一的, 可以有很多个,只是某人出现的很巧合罢了~ 英雄可以有很多个,但历史只有一部.

德城区18298896262： 是历史造英雄,还是英雄造历史?？
邸变茵栀： 人们通常说的是“时势造英雄”.下面我说一下我的看法吧:我们可以追溯到古代,像三国,曹操、刘备、孙权,三个英雄相遇在同一时代,如果他们分别生活在不同时代,他们或许各自都能创造一番惊天动地的功业,但上天注定他们相遇在同一时代,这大概算是时势造英雄吧?毕竟,我不是专业考究历史的,这只是我的业余爱好,所以我的说法不一定准确.希望对楼主有帮助,谢谢!我们也可以说两者是相辅相成的.是各界人才创造了社会,是人才方能创造机遇,我们同样可以理解为英雄造时势.天地之广大,毕竟又有多少人怀才不遇呢!只有抓住机遇的人,才能成功,但机遇不一定能抓住,也讲究运气,这难道不算是时势造英雄吗?总的来说我个人倾向于时势造英雄,谢谢!

德城区18298896262： 是历史创造了英雄,还是英雄创造了历史?？
邸变茵栀： 历史造就了英雄,英雄创造了历史