是英雄创造历史还是历史创造英雄
历史是由人民创造的。英雄人物只是在关键时刻发挥着顺应历史潮流的作用，这并不是由他决定的。
英雄创造历史，不是说英雄人物可以创造和改变占主导地位的生产关系或基本社会制度，而是指的英雄人物在既定的社会制度下做出了该制度所允许的最好成绩、最高成就。
是 个 错 误 的 命 题孙玉良 哲学史上有一个著名的论题：是英雄创造历史？还是人民群众创造历史？教科书教导中学生们的答案是：人民群众创造历史，并陈列了一系列理由，最权威的说法是毛主席这样认为的。伟人说的，能有错吗？ 但我认为，这一论题本身就有错误，如果非得以二择一，则答谁都有问题，因为社会是由人组成的，英雄产生于社会，产生于人民群众，从来就没有脱离社会关系的英雄，没有脱离人民群众的英雄，二者根本就不能孤立地分开，孤立地强行将二者分开设立命题，本身就是错误的。如果非要找出正确答案，应该是人民群众及其中产生的英雄共同创造历史。 历史是由名人写成的，不是吗？翻开一部世界史，地球村的人口少说也得有几百亿了吧，但能进入世界史上的人物能有寥寥几人呢？代表进步的名人被称之为“英雄”，是英雄带领普通民众推动社会进步。社会是不断向前发展的，只要社会还在向前发展，就会在人民群众中不断地产生英雄，从来不产生英雄的人民群众土壤是不存在的。 英雄和人民群众是鱼水关系，二者不可分开。脱离人民群众的单独的几名英雄根本就不会存在，更不会创造历史，因为他脱离了社会关系；没有英雄的人民群众不会创造历史，因为没有进步的因素怎么会推动社会发展呢？而且世界上从来没有产生过英雄的“人民群众”是根本不存在的，既然二者不能分开，则必然是个错误的命题。 一家之言，敬请网友们讨论。
英雄创造了历史，只有先有事才有史，历史只不过是对已发生的事情进行一次相对的总结和修饰苦难的人民选择苦难的英雄
而制造苦难的英雄们都宣称自己是自由与幸福的化身
苦难的人民请选择一个欢乐的英雄吧
面对丑陋而沉重的苦难欢乐的英雄们或者有时会嘲笑人民
欢乐的英雄总是不段的嘲笑着自由和幸福
美言不信信言不美
苦难的时代里总是如此
是历史成就了英雄还是英雄谱写了历史
是历史早就了英雄。历史的车轮滚滚而来，不会因为某个人而改变，在历史的大背景下人们只有随着历史发展的必然趋势来进行创造，英雄是在特定历史条件下早就的。没有特殊的大背景大条件是不会早就英雄的，就像之前战争时期，涌现许多战斗英雄，著名将军元帅，但现在就很少有什么出名的元帅了。
辩论:英雄创历史还是历史创英雄?
马克思的历史唯物主义告诉我们:是历史创造了英雄人物。例如:如果没有拿破仑、希特勒的出现,还有另外的人顺应历史的潮流出现，这些是历史发展的必然。我们不能以“英雄史观”来片面看待历史，当然英雄人物对历史的发展起了一部分的作用，或使得历史发展前进，或使得历史发展倒退。
是英雄创造历史还是历史创造英雄
英雄创造了历史，只有先有事才有史，历史只不过是对已发生的事情进行一次相对的总结和修饰
是历史创造英雄,还是英雄创造历史,对此你怎么看?
在我看来是历史创造英雄，因为俗话说的好时代造就英雄。每个人从出生时就是一样的，并不是一出生下来就是英雄，是由于后来的生活环境，成长经历，去造就，去成为了一位英雄。时代造就英雄，英雄推动时代。不同的时代，或者说每个时代都会有英雄出现。那么到底何为英雄？英雄就是顺应时代的发展，通过自己...
是英雄创造了历史,还是历史造就了英雄?谢谢了,大神帮忙啊
两者皆有.历史创造了英雄,英雄也创造了历史.
是英雄创造了历史,还是历史塑造了英雄
应该说，这是相辅相成的两个事情，因为在特殊的历史时期，英雄才有用武之地。同时，因为有了英雄，历史才会往他们意愿的方向发展。因此，英雄创造了历史，同时，历史创造了英雄。
是英雄创造了历史还是历史创造了英雄???
我认为是时代创造了英雄，而时代并不是由英雄创造的 所谓新的时代的产生是由于旧的时代已经无法适应人的需求，是历史发展的必然。新时代的到来是由无数的普通人共同努力的结果，而英雄只不过是其中最突出的一部分，因为人之间总有强与弱之分，而他们是普通人中的强者，因此他们就成了英雄，其实他们所...
是英雄创造了历史还是历史创造了英
都可以吧。历史中有英雄，英雄可以毁灭历史，我记得一句话说的不错，一个名族的英雄就可能是另一个民族的屠夫。在过去的岁月中有多少我们不知道的东西，可能就是被别的英雄毁掉的。历史永远代表不了过去，因为什么都可以假，包括历史，但是过去不会假！
历史造就英雄,还是英雄创造历史,这个……我不得其解!
历史是由人民创造的。英雄人物只是在关键时刻发挥着顺应历史潮流的作用，这并不是由他决定的。英雄创造历史，不是说英雄人物可以创造和改变占主导地位的生产关系或基本社会制度，而是指的英雄人物在既定的社会制度下做出了该制度所允许的最好成绩、最高成就。
到底是历史造就了英雄,还是英雄造就了历史?
根据马克思主义哲学历史唯物论－－时势造英雄： 在一个特定的历史背景下，当历史的发展具有一定的必然趋势时，总会有那么一个人成为推动历史发展的主角。也就是说，这个人是一定会出现的，只要是有胆识，有眼光，有实力，有魄力...不管他是谁,都有可能成为这个英雄.比如拿破仑,在那个时代里,法国大革命...
良成爱咪： 历史创造了英雄,人民创造了历史,英雄只是在历史大势中起到一些促进或阻碍作用的,以前的历史都是英雄史观,只记载了起领导作用的人物,但这种观点是不科学的,一直到唯物史观的出现才给历史以真实的面貌. 你看历史上英雄往往有一些特质或局现性,那很多是那个时代所决定的(当然不能排除一些人物的作用,不然就是机械唯物主义了) 总地来说是历史造就了英雄,英雄给历史增添了色彩.
永新县15651368171： 是英雄创造了历史还是历史创造了英雄? - ？
良成爱咪：[答案] 只有历史,没有英雄 英雄最终要消亡,历史依然是历史 没有历史就没有英雄,没有英雄历史依然是历史 不过,世上不可能没有英雄,只要有历史就在英雄,英雄不过是历史的过客.
永新县15651368171： 历史造就英雄,还是英雄创造历史,这个……我不得其解! - ？
良成爱咪： 如果可以希望社会一直没有英雄,因为平稳的社会是不需要英雄的所以是历史造就英雄
永新县15651368171： 是英雄成就了历史,还是历史造就了英雄? - ？
良成爱咪： 你的问题是唯心主义和唯物主义的经典论调 如果你相信马哲,就是时世造英雄 如果你相信黑格尔,那就是英雄造时世 就我而言我是相信英雄造时世的,因为历史是必然发展的 之所以有所改变靠的是人类的主观能动性 “社会存在是客观存在的”,这种道理也是人类主观能动性得出的结论 因而对于人类而言,支持其发展进步的永远是自己 因而英雄造时世
永新县15651368171： 是历史造英雄,还是英雄造历史?？
良成爱咪： 人们通常说的是“时势造英雄”.下面我说一下我的看法吧:我们可以追溯到古代,像三国,曹操、刘备、孙权,三个英雄相遇在同一时代,如果他们分别生活在不同时代,他们或许各自都能创造一番惊天动地的功业,但上天注定他们相遇在同一时代,这大概算是时势造英雄吧?毕竟,我不是专业考究历史的,这只是我的业余爱好,所以我的说法不一定准确.希望对楼主有帮助,谢谢!我们也可以说两者是相辅相成的.是各界人才创造了社会,是人才方能创造机遇,我们同样可以理解为英雄造时势.天地之广大,毕竟又有多少人怀才不遇呢!只有抓住机遇的人,才能成功,但机遇不一定能抓住,也讲究运气,这难道不算是时势造英雄吗?总的来说我个人倾向于时势造英雄,谢谢!
永新县15651368171： 是历史创造了英雄,还是英雄创造了历史? - ？
良成爱咪： 认为两者相互依存,有了历史才给了英雄表现机会,同样有了英雄才有了辉煌的历史
永新县15651368171： 是历史锻造了英雄还是英雄创造了历史 - ？
良成爱咪： 历史的前半部分是历史锻造出了英雄,而历史的后半部分却是英雄创造了历史.每个人都有自己要走的历史,把我们所有人类走过的历史加起来,就等于了这个世界的历史.
永新县15651368171： 是时代创造了英雄,还是英雄造就了时代 - ？
良成爱咪： 永远是时代造英雄.就是你在厉害的英雄和时代不符就不算英雄,就好比现代出了个古代武将英雄,关羽好了,上战场了大刀秒杀了对面砍了几个敌人,然而你步枪刷刷刷的击杀了几个敌人同样是秒杀,你觉得来自古代的武将英雄算的上是英雄吗
永新县15651368171： 是英雄创造时代,还是时代创造英雄. - ？
良成爱咪： 乱世出英雄,时势造英雄,唯有乱世方可尽显英雄本色.一个英雄如果遇不到对的时代,那么他可能不是英雄,也许是侠客,武将,朝廷官员,但不可能成为英雄.乱的时代造就英雄的故土.
永新县15651368171： 究竟是历史成就了英雄,还是英雄创造了历史,请大家谈谈看法 ？
良成爱咪： 如果不是身处乱世,英雄也只是个凡人......
