关于逻辑学的问题,求大家帮忙解决,什么是“划分母项”“母项”“子项”????什么是单独概念??

作者&投稿:用帜 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
正确的划分,母项与子项、各子项之间各具有什么关系?~

确的划分,母项与子项具有真包含关系。
各子项之间各具有互不包含的关系。

在直言命题的这四个组成部分中,量项和联项的逻辑涵义为确定的,逻辑涵义确定的词项被称作逻辑常项。因此,直言命题的量项和联项是逻辑常项。
与量项和联项不同,主项和谓项的逻辑涵义为不确定的,逻辑涵义不确定的词项被称作逻辑变项,因此,主项和谓项是变项,分别用S和P表示。S和P为以词项为定义域的变项,它们代表任意词项,而不是其它什么东西。



扩展资料
从逻辑结构上分析,复合命题有两个基本构成要素:支命题和联结词。联结词是逻辑常项,因为联结词有确定的逻辑涵义,有什么样的联结词决定了一个复命题有什么样的逻辑形式。支命题被称作逻辑变项,以命题为取值范围的变项,用p,q,r 表示。显然p,q,r 代表任意命题。
任何具体思维都有它的内容,也有它的形式。任何具体思维,都涉及一些特定的对象。例如,数学中的具体思维,就涉及数量与图形这些特定对象;物理学中的具体思维,就涉及声、光、电、力这些特定的对象;政治经济学中的具体思维,就涉及生产关系、商品、价值这些特定的对象。
各个不同领域中的具体思维所涉及的对象是不相同的。但是,在各个不同领域的具体思维中,又存在着一些共同的因素。各个不同领域的具体思维都需要应用的共同思维因素,就是具体思维的形式,或者说,就是思维形式。各个不同领域的具体思维所涉及的特殊对象,就是具体思维的内容,或者说,就是思维内容。
参考资料来源:百度百科-形式逻辑
参考资料来源:百度百科-复合命题
参考资料来源:百度百科-直言命题

划分是以对象的一定属性作标准,将一个外延比较大的属概念,划分为若干个外延比较小的种概念的方法。
划分的母项就是被划分的概念;子项就是从母项中划分出来的种概念。举个例子:人按照皮肤的颜色可以分为白种人、黄种人、黑人和棕色人种,这就是划分。“人”就是母项,“白种人、黄种人、黑人和棕色人种”就是子项。
单独概念是反映某一个别的特定对象的概念,其外延只有一个对象。比如“北京”、“毛泽东”、“太平洋”等都是单独概念。
你的练习题填空答案只能选择(A)单独概念,这是因为单独概念的对象只有一个,不能再划分。


逻辑学问题,要有公式推导过程
ABCD没有逻辑冲突,符合题意。所以答案是:E 讲假话 4.根据题意得:三只盒子中,只有一只盒子上的话是真的,其余两只盒子上的话都是假的,排除法:1.假设绿盒子是真的,所以蓝盒子是假的,而又因为蓝盒子是假的,所以红盒子必定是真的 真、假、真不合符题意,所以排除绿盒子的话是真的。2....

逻辑学问题
在关系命题当中,“因果关系”可以是关系命题中思维对象间的具体关系。但在逻辑学中,关于“关系命题”,并不研究存在于关系者项之间的具体关系内容,比如“喜欢”是一种关系,但是这个关系具体表示哪种关系,关系命题并不研究。这种表达具体关系的词项还有很多,比如“大于”、“小于”、“邻居”、“同学...

逻辑学问题:如果两前提中有一特称,则结论必为特称,求证明过程。有会的...
一个有效的三段论,若一个前提是特称的,根据三段论“两个特称的前提不能得出结论”的规则,另一个前提必须是全称的.这样有三种可能:1、两个前提都是否定的;2、两个前提都是肯定的;3、一个前提是肯定的,另一个前提是否定的.证明如下:1、如果两个前提都是否定的,根据三段论“两个否定的前提不能...

逻辑学的两个问题
1、AO或EI做三段论的前提,因为都有一个前提是否定的,根据“前提中有一个是否定的,则结论也是否定的”规则,可得出否定的结论,则在结论中大项是周延的,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,大项在前提中也必须周延。AO或EI做前提,分别有两个周延的项,即全称命题的主项和...

逻辑学问题,请说明直接推理的思路。
2.后面两句较为关键:“在球迷看来,球场上勇敢者必胜。所以,每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”后面一句相当于前面一句的逆否命题。所以有了前面的铺垫和前面一句,必然能够推出后面一句。最后两句用逻辑形式表达可以是这样的:所有S都是P,因此,所有非P都不是S。这是换质与换位结合推理(先换质再换...

求解这道逻辑学问题
那两个命题说的都是一个道理,李某不会驾驶汽车为真,他会不会是本案的做案人与他会不会驾驶汽车无关嘛!所以就都不能判断真假,如果说他会不会驾驶汽与作案有关,那才可以判断他是不是与本案有关,光知道他不会驾驶汽车当然不能判断他与本案是否有关,这样他还是有嫌疑的。

逻辑学问题
凶手是陈某。推导过程如下:第一步:只有鉴定人与本案有利害关系,本案的鉴定结论才会有误。(4)鉴定人与本案没有利害关系。 (5)所以:本案的鉴定结论不会有误。 (6)(这是必要条件假言推理的否定前件式,只有p才q,非p,所以非q;是个有效式)第二步:只有本案的鉴定结论有误,死...

逻辑学问题!!" 有的人是鸟,所以有的鸟是人" ,将它符号化再证明,急求
引入命题逻辑的合取交换律(p∧q↔q∧p),即可证明该推理是有效式。其实像这样简单的换位法直接推理,用普通逻辑(传统逻辑)很容易解释其有效性。有S是P → 有P是S 符合性质判断换位法推理的规则,所以它是有效式。用谓词逻辑来证明,是舍简求繁了。不过涉及到用计算机处理语言信息,也许是...

自学逻辑学,遇到一些小问题
第一个问题关键就在A里面的最开始三个字,而B里面没有。第二个问题:我不是翻译,所以不用学外语,但这里不没有“翻译就一定要学外语的意思,”也可认为,我是翻译,但一样不用学外语。问题补充:学逻辑学确有助于理性思维,但要看你怎么运用。

逻辑问题!如图!
问题是:假设有一个回答与你完全相反的人,他是否会告诉我第一个盒子里装着钥匙?分析:所谓那个回答与恶魔完全相反的人,就可以理解为只要恶魔说真话,他就说谎话,只要恶魔说谎话,他就说真话。1,如果那个人说的是谎话,就说明恶魔说的真话,于是恶魔会将那个人的谎话重复出来。2,如果那个人说的是...

乐东黎族自治县17847383614: 求关于逻辑学的问题1、商品就是劳动产品.这个定义是否正确,为什么?2、只有一列车子是快车,它才在这一站停车;上一班车是快车,所以它在这一站停... -
竹友戟生:[答案] 1、错.商品是用来交换的劳动产品,你给自己做了一餐饭,自己吃了没有交换,那就不是商品. 2、错.一列车子是快车,它才在这一站停车,说明快车是停站的充分条件,而不是必要条件,它的等效推理是:上一班车没停站,所以上一班车不是快车. ...

乐东黎族自治县17847383614: 请教几道简单的逻辑学题因为本人是新人 才学习逻辑学 所以有些道理逻辑弄不过来请各位大虾们帮帮忙 谢谢下列各属何种推理?是否为有效式?请写出其推... -
竹友戟生:[答案] 一题是对的.P、Q→P∧Q二题的第一句是疑问句,不是命题.第二句是个联言命题,没什么有任何演绎推理啊!三题对的,是假言命题的否定后件式,(P→Q、非Q)→非P.四题错的,是个反着的假言命题Q←P,非P,这个不能...

乐东黎族自治县17847383614: 关于逻辑学的推理问题 求大神解答 小弟很急某单位有A,B,C,D,E,五名国内工作人员在商量元旦值班事宜,共有下列意见:(1)如果E值班,则A或C也值班... -
竹友戟生:[答案] B是在值班的. D值班则E也值班,因为由4知若E不值班则D也不值班,显然与5矛盾,所以E也值班. 由1知,E值班则无论A或者是C值班,由2、3知,B都一定要值班. 希望能对你有所帮助!

乐东黎族自治县17847383614: 逻辑学问题求教请逻辑学高手回答逻辑学问题求教.请逻辑学高手回答:
竹友戟生: 我郁闷了 你打错字害我没看懂这两句话是特称直言判断,“最少的”在这里并不是量项,量项只能用来修饰主项,反映全称还是特称.一个直言判断包括“量项”“主项”“联项”“谓项”.这两句话里,量项是隐藏的,“这牛奶”指代了特定事物,就表示了特称.联项是“是”,谓项是“掺水最少的牛奶”和“掺奶最多的牛奶”.这里不能把最多最少的拆出来看,它们是谓项的必要组成.这两句话还是没任何关系,除非有一个条件“牛奶里除了奶就是水”,这两句话才是全同.当然一般人是这样默认的.

乐东黎族自治县17847383614: 逻辑学的两个问题求详细解答过程 -
竹友戟生: ① (1)由SEP推出PES,即SEP→PES(根据换位法) (2)再从PES推出POS,即PES→POS(根据性质判断的对当关系中的“差等关系”) (3)可证SEP→POS ②不能推出该结论

乐东黎族自治县17847383614: 怎样学好逻辑学,要注意哪些问题??? -
竹友戟生: 逻辑学是研究思维的科学,它侧重于培养和提高人们的逻辑思维能力.因此,同学们在学习过程中要抓住“理解”、“记忆”、“解题”三个环节,平时下功夫,认真听讲,抓紧复习,反复训练,不断提高自己的逻辑思维水平.下面就学习中的...

乐东黎族自治县17847383614: 有关逻辑学的问题 -
竹友戟生: 同一律:每个东西都和自己相等,如a=a,1=1.矛盾律:互相矛盾的陈述不能同真,“A是B”和“A不是B”不能同真.排中律:一个命题对错两者必居其一,没有中间状态.

乐东黎族自治县17847383614: 求助大神们一道关于逻辑学的问题,希望能详细点某矿山发生了一起安全事故.关于事故原因,甲乙丙丁四位负责人有如下断定:甲:如果造成事故的直接原... -
竹友戟生:[答案] 这道题,我们得这么看,首先请看题目的简单概括甲:设——人乙:人——非设丙:设——非人丁:设首先,答案一定不是甲就是乙.所以丁和乙是错误的,丁如果是错的,甲丙是对是错不知道,因为否定了前提,乙如果是错的,那么也...

乐东黎族自治县17847383614: 请教关于逻辑学的几个问题 -
竹友戟生: 第一个是由于引证之人本身知识的欠缺导致论据不能证明要解决的问题导致的错误 第二个不知道 归谬法简而言之就是归结谬误,用对方的思维方式推断一个结果但这个结果明显不符合现实.

乐东黎族自治县17847383614: 几个简单的逻辑学问题~求解答啊 -
竹友戟生: 好贱的题目.....1、杀人大圈,锤子、匕首小圈,2小圈与大圈部分相交2、人大圈,男女学生小圈,2小圈在大圈里面但2小圈不想交3、要死额,四个一样大的圈,每一个都和其他3个相交

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网