求解这道逻辑学问题

作者&投稿:仪秒 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
求解一道逻辑学题目的【详细解析】!答案是显然的,但是我需要详细解析,用逻辑学的转有名词解答。谢谢了~

很显然这是一个p且q推出r的联言命题,
不妨设:p=线路畅通,q=没停电,r=电灯亮:
由于p∧q→r,根据摩根定律可得:
┐r → ┐(p且q)=┐p或┐q=┐p∨┐q (电灯不亮,要么线路不通,要么停电)
现在是“一定是线路不通”,也就是┐p,根据不相容选言推理:
要么┐p,要么┐q
并非( )
___________
所以,┐p
得到括号里的是┐q,括号里指的是“停电”
上面就可以翻译成:电灯不亮,要么线路不通,要么停电;现在没停电,一定是线路不通了

其实“如果a并且b,则c”是直接就能得到“a并且非c,因此非b”,这可以当做定理来用的。

1、违反了充足理由律,犯了“推不出”的逻辑错误
2、违反了矛盾律,犯了“自相矛盾”的逻辑错误
3、违反了同一律,犯了“偷换概念”的逻辑错误
4、违反了必要条件假言推理“肯定前件不能肯定后件”的规则,也违反了充足理由律,犯了“推不出”的逻辑错误
5、违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则,犯了“中项不周延”的逻辑错误
6、违反了换位法推理“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则
7、违反了充足理由律,犯了“推不出”的逻辑错误
8、正确
9、违反了定义时“定义概念和被定义概念的外延必须相同”的规则,犯了“定义过宽”的逻辑错误
10、违反了概括必须在同一属种序列中进行的规则,犯了“概括不当”的逻辑错误

那两个命题说的都是一个道理,李某不会驾驶汽车为真,他会不会是本案的做案人与他会不会驾驶汽车无关嘛!所以就都不能判断真假,如果说他会不会驾驶汽与作案有关,那才可以判断他是不是与本案有关,光知道他不会驾驶汽车当然不能判断他与本案是否有关,这样他还是有嫌疑的。


逻辑学一道题,求分析过程及答案
一楼啊,如果3错的,那么就是一定不录用小王了 1 2 不能确定小王被录用了。 3则是一定录用,但未录用。所以A 错误。两真两假, 如果4为真,那么1也为真。 推出2 3为假,那么就是不录用小王了, 即C 错 如果1为假, 那么表示只录用一个人,3 4 有一个为假,那么2为真,表示不录用小王...

逻辑学逻辑分析题。求解答。
我们假设主谋只有一个 1 如果甲是主谋,那么就跟第一句话相矛盾了,因为甲参与作案,乙肯定是主谋。2 如果乙是主谋,有两种情况:第一就是甲参与了盗窃,这时候符合第一条所说,但是第二条不能作为判断依据,因为没有说甲参加,丙一定不参加。根据第三条可知,丙要参加,那么只有乙是主谋的情况下...

求解答,一道逻辑学的题,希望懂逻辑学的同学回答!是那方面的逻辑错误...
);现在,问题一:你的论述含混不清,读完之后,连条件和结论都分不清。你是要证明上面的四个命题呢,还是要用这四个命题证明其他事情?问题二:从你的追问中看,你想证明命题(3);但是你的论据只有你自己这一个例,而命题(3)(从你的描述来看)是适用于任何人的。所以这个证明是无效的。

帮忙解答3道逻辑学的题目。
1、因为法官说出的是一个充分条件假言命题,甲指出法官的话为假,即认为这个充分条件假言命题为假,那么可以推出“即使乙有罪,乙也没有搭裆”,这显然并没有为乙做出无罪辩护。反而承认乙有罪,对乙有搭档做了反驳。所以,人们认为甲事实上作了一个愚蠢的辨护。2、丙违反了“矛盾律”,因为甲与乙...

逻辑学论述题,急求答案,求大神指点
正确答案:1、A解析:这里主要在阐述市场发展的一种规律2、D解析:外延是从数量上的,内涵是从性质或属性上来说的,所以是先外延后内涵3、B解析:明确概念的逻辑方法有很多,把限制用来概括全部,定义过窄4、B解析:虽然不知道你的箭头往左还是往右,但不管往左还是往右,属于同一类型并且具有包含与被包含...

这是一道普通逻辑的分析题,请懂行的高手们帮忙解答一下,万分感谢!!_百...
而本案中,证据一事却只字未提,故只能做为逻辑学的案例题,不能做为法学的案例题。实际上如果用法学的思维来解此题,就很简单了。因为合同的约定只能作为控辨的材料,而不能作为同法院判决相抗衡的物件。在法院的判决下,如果有新的证据证明自已无过(如一审未出示合同),可以在上诉期内上诉,如...

高手解答逻辑学的问题
其实是一回事,只是术语变了。命题就是判断,一般理解,同指一个意思。如果这本书是讲命题,书中的判断改成了只指真假的哪种判断(重新定义了判断),词项就是联系词,概念不同,概念指名词的意思。这只是玩术语,没有什么,是一个东西。

逻辑学的问题求解答 1、简述概念的外延之间的可能关系并用欧拉图表示...
根据概念的外延之间是否有重合之处可以分成相容关系和不相容关系两大类。相容关系可能有4种关系,分别是全同关系(同一关系或重合关系)、真包含关系(属种关系)、真包含于关系(种属关系)、交叉关系。不相容关系可能有两种关系,分别是矛盾关系和反对关系。欧拉图如下 2、简述明确词项(或概念)的逻辑...

求高人解逻辑学习题
——参见《逻辑学》(高等教育出版社2010年4月出版,作者杨树森)第88,89页。参考资料:百度百科“逻辑学”http:\/\/baike.baidu.com\/view\/2958.html?wtp=tt

关于逻辑学的问题,求大家帮忙解决,什么是“划分母项”“母项”“子项...
划分是以对象的一定属性作标准,将一个外延比较大的属概念,划分为若干个外延比较小的种概念的方法。划分的母项就是被划分的概念;子项就是从母项中划分出来的种概念。举个例子:人按照皮肤的颜色可以分为白种人、黄种人、黑人和棕色人种,这就是划分。“人”就是母项,“白种人、黄种人、黑人和棕色...

印台区18323633900: 一道逻辑题求解 罗买了块新手表.他把新手表与家中的挂钟对照,发现手表比挂钟一天慢了三分钟,后来他又把家里的挂钟与电台的标准时对照,发现挂钟比... -
左徐绿汀:[选项] A. 罗的判断是正确的,因为手表比挂钟慢三分钟,挂钟比标准时快一分钟,这说明手表准时 B. 罗的判断是错误的,因为他不应把手表与挂钟比,应直接和标准时比. C. 罗的判断是错误的,因为挂钟比标准时快三分钟,是标准的三分钟,手表比挂钟慢三分钟是不标准的三分钟 D. 罗的推断既无法断定是正确的,也无法断定是错误的 E 以上说法都不正确 我不懂,我觉得罗的推理就是正确的啊,

印台区18323633900: 这是一道逻辑推理题请写出详细的解析过程1.有甲,乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话;乙则是只说真话,不说假话.但是,他们两个人在回答别人的... -
左徐绿汀:[答案] 随便问其中一人:“我想问A路是不是去京城的路,另一个人会怎样回答我?” 不管A路是不是正确的路,如果被问的人是甲,他会颠倒乙的回答;如果被问的是乙,他会如实复述甲的谎话.所以,无论怎样,得到的回答都是假的.那么,被问的人如果...

印台区18323633900: 求高智商的大神帮忙解一下这道逻辑题 -
左徐绿汀: 老鼠个数=5*5*5*5*5=3125 小猫个数=5*5*5*5=625 大猫个数=5*5*5=125 袋子个数=5*5=25 人个数=5+1=6(假设车夫不在7个人里,且车夫没背袋) 总腿数=3125*4+625*4+125*4+6*2=15512 如果完全不考虑车夫的话,就是15510

印台区18323633900: 求解一道MBA逻辑题 一般认为,一个人80 岁和他在30 岁相比,理解和记忆能力都显著减退.最近的一项调 查显示,80 岁的老人和30 岁的年轻人在玩麻将时... -
左徐绿汀:[选项] A. 玩麻将需要的主要不是理解和记忆能力. B. 玩麻将只需要较低的理解和记忆能力. C. 80 岁的老人比30 岁的年轻人有更多时间玩麻将. D. 玩麻将有利于提高一个人的理解和记忆能力 A选项是削弱了因果关系,而B选项是削弱了前提.为何B的削弱比A更加的强烈.

印台区18323633900: 一道逻辑分析题(请具体说明,不要用数学计算方法) 望能剖析你解这道题时的具体思路,包括昼夜和天的关系一只蜗牛从井底爬到井口,每天白天蜗牛要... -
左徐绿汀:[答案] 你可以这样考虑,在距离井口 3 尺之前,即蜗牛爬行的前面 7 尺,它是进3退2,一天一夜向上净爬 1尺,需要用 7 天,第8天爬上井口,不再向下滑. 所以,用8天时间,蜗牛可以爬出来.

印台区18323633900: 求解 一道 逻辑题 -
左徐绿汀: 第一步,将6升水壶装满,再将水壶里的水倒进5升水壶,6升水壶剩1升 第二步,将5升水壶水倒掉,剩余1升水倒进5升水壶 第三步,将6升水壶装满,再将6升水壶水倒进5升水壶,6升水壶剩2升 第四步,操作同第二步 第五步,又将6升水壶装满,因为5升水壶已经装了2升水了,所以只要把5升水壶装满,那么6升水壶剩余的就只有3升了

印台区18323633900: 求解逻辑学应用题,请写出推理过程,1.我系女子排球队有1号、3号、4号、6号、9号和12号等六名主力队员.由于存在队员间的配合是否默契的问题,教练在... -
左徐绿汀:[答案] 现在重点理解第(2)条原则,只有1号不上场,3号才不上场,即是说,只要1号上场,3号就肯定会上场.现在来推理:第一步:1号与12号上场,由原则(2),3号也会上场;第二步:3号上场,由原则(3),6号不能上场;第三步:6号不...

印台区18323633900: 求解这道逻辑学问题
左徐绿汀: 那两个命题说的都是一个道理,李某不会驾驶汽车为真,他会不会是本案的做案人与他会不会驾驶汽车无关嘛!所以就都不能判断真假,如果说他会不会驾驶汽与作案有关,那才可以判断他是不是与本案有关,光知道他不会驾驶汽车当然不能判断他与本案是否有关,这样他还是有嫌疑的.

印台区18323633900: 这道逻辑推理题全世界上有99%的人答不出来!高智商中的高智商的进!这道逻辑推理题全世界上有99%的人答不出来,你能答出来吗?1.在一条街上,有5... -
左徐绿汀:[答案] 黄 蓝 红 绿 白 挪威 丹麦 英 德 瑞典 猫 马 鸟 鱼 狗 dunhill blends pall mall prince blue master 水 茶 牛奶 咖啡 啤酒 所以是德国人养鱼

印台区18323633900: 求关于逻辑学的问题1、商品就是劳动产品.这个定义是否正确,为什么?2、只有一列车子是快车,它才在这一站停车;上一班车是快车,所以它在这一站停... -
左徐绿汀:[答案] 1、错.商品是用来交换的劳动产品,你给自己做了一餐饭,自己吃了没有交换,那就不是商品. 2、错.一列车子是快车,它才在这一站停车,说明快车是停站的充分条件,而不是必要条件,它的等效推理是:上一班车没停站,所以上一班车不是快车. ...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网