逻辑学问题，要有公式推导过程
不能 因为 所以必修课都是考试课 并不代表所以考试课都是必修课 推导出的是考试课一定包含所以必修课 并且事实上考试课还包括一些选修课程和一些其他课程 特别是在大学 必修只有几门其他都是自己选修的课程 但是都要考试
若p则q等价于若非q则非p
任意事件为q或非q，而非q则非p
所以如果p则q，则对任意事恒有q或非p
A、 盗窃财物的是甲或乙；
B、 如果甲盗窃了财物，则作案时间不在零点之前；
C、 零点时商店灯光灭了，而此时甲尚未回家；
D、 若乙的证词正确，则作案时间在零点之前；
E、 只有零点时商店灯光未灭，乙的证词才不正确。
根据C：零点时商店灯光灭了，所以从E：“只有零点时商店灯光未灭，乙的证词才不正确”。 可以推导出乙的证词必定是正确的。
根据D：“若乙的证词正确，则作案时间在零点之前”；可以推导出作案时间在零点之前。
因为B： “如果甲盗窃了财物，则作案时间不在零点之前”；可以推导出不是甲盗窃。
又因为盗窃者不是甲，所以盗窃者必定是乙。
答案是：乙
3.根据题意得：五人中只有一人说假话，其余人均说真话，
所以这题用排除法：
1.假设A讲假话：
从D：“如果A不说真话，那么C也不说真话”可以推导出C说假话
结果是A跟C都讲假话，所以不合题意，故排除A讲假话。
2.假设B讲假话：
从C:“如果B不说假话，那么我也不说假话”可以推导出C假话
结果是B跟C都讲假话，所以不合题意，故排除B讲假话
3.假设C讲假话：
因为E必须说真话，所以A讲假话，从而推导出A跟C都说假话，所以不合题意，故排除C讲假话
4.假设D讲假话：
因为E必须说真话，所以A讲假话，从而推导出A跟D都说假话，所以不合题意，故排除D讲假话
5.假设E讲假话：
ABCD没有逻辑冲突，符合题意。
所以答案是：E 讲假话
4.根据题意得：三只盒子中，只有一只盒子上的话是真的，其余两只盒子上的话都是假的，
排除法：
1.假设绿盒子是真的，所以蓝盒子是假的，而又因为蓝盒子是假的，所以红盒子必定是真的
真、假、真不合符题意，所以排除绿盒子的话是真的。
2.假设蓝盒子是真的，所以绿盒子也是真的，而红盒子是假的
真、真、假不合符题意，所以排除蓝盒子的话是真的。
3.假设红盒子是真的，而绿盒子跟蓝盒子可以是假的。
真、假、假合符题意
所以答案是：红盒子
5.首先将题目给出的条件简化处理：
小张认为：甲队不是冠军
小陈认为：丁队是冠军
小徐认为：乙队是冠军
小唐认为：丁队不是冠军
第1个问：他们四人中只有一人猜测是正确的。请问，这四个队中哪个队夺得冠军？
排除法：
1.假设小张是正确的，甲队不是冠军。而小陈与小唐之间的猜测必定有一方是正确的，
便有两个猜测是正确，所以不合题意，故排除小张的的猜测是正确的。
2.假设小陈是正确的，丁队是冠军。所以小张的猜测也是正确的，
便有两个猜测是正确，所以不合题意，故排除小陈的是猜测正确的
3.假设小徐是正确的，乙队是冠军。而小陈与小唐之间的猜测必定有一方是正确的，
便有两个猜测是正确，所以不合题意，故排除小徐是正确的。
4.假设小唐是正确的，丁队不是冠军。所以小张、小陈、小徐的猜测都是错误的，合符题意，
又因为小张认为：甲队不是冠军必定是错误的，所以甲队必定是冠军。
所以答案是：甲队
第2个问：他们四人中只有一人的猜测是错误的，那么冠军又属于哪个队？
排除法：
1.假设小张是错误的，甲队不是冠军。而小陈与小唐之间的猜测必定有一方是错误的，
便有两个猜测是错误，所以不合题意，故排除小张的的猜测是错误的。
2.假设小徐是错误的，乙队是冠军。而小陈与小唐之间的猜测必定有一方是错误的，
便有两个猜测是错误，所以不合题意，故排除小徐的猜测是错误的。
3.假设小唐是错误的，丁队不是冠军。而小陈认为：丁队是冠军，就必定是错误的，
便有两个猜测是错误，所以不合题意，故排除小唐的猜测是错误的。
4.假设小陈是错误的，丁队是冠军。所以小张、小徐、小唐的猜测都是正确的，合符题意，
又因为小徐认为：乙队是冠军必定是正确的，所以乙队必定是冠军。
所以答案是：乙队
五十分
2. C、 零点时商店灯光灭了，而此时甲尚未回家
所以 乙的证词是正确的 则作案时间在零点之前
B、 如果甲盗窃了财物，则作案时间不在零点之前；
即在零点之后。
所以 是甲偷了商店
3.什么啊 费脑子！！！
睡觉！
3楼回答的正确= =...推理嘛
法律逻辑学公式知识点有哪些总结?
法律逻辑学是一门结合逻辑学原理和法律实践的学科，重点用于法律分析、推理和论证。以下是对法律逻辑学公式知识点的总结：法律逻辑学的基础理论 逻辑学：作为法律逻辑学的基础，研究命题、推理、证明等逻辑问题。法律哲学：提供关于法律的基本概念和社会作用的思想支撑。法律学：具体研究法律制度、规则与...
逻辑学中的同一律,矛盾律,排中律,理由律,是什么意思?
逻辑学中的同一律、矛盾律、排中律、充足理由律。一、同一律：在同一思维过程中，每一思想要保持其自身的同一性。同一律可以用公式表示为:“A是A"或“p→p”。其中A表示任一概念，p表示任一判断。“A是A"或“p→p”表示在同一思维过程中每概念或者判断保持其自身的同一性。同一律的主旨是保持...
逻辑学推导问题,急,,,在线等。。。
不能 因为 所以必修课都是考试课 并不代表所以考试课都是必修课 推导出的是考试课一定包含所以必修课 并且事实上考试课还包括一些选修课程和一些其他课程 特别是在大学 必修只有几门其他都是自己选修的课程 但是都要考试
跪求逻辑学高手帮忙答题!正误无妨,靠谱即可!越快越好,感激不尽!
或者措施不当。4.02（1）或者不严惩腐败分子，或者不丧失民心。（2）或者严惩腐败分子，或者丧失民心。五原题符号化，设学不好形式逻辑为￣q，上课不用心听讲为￣p，不多作练习为￣m，￣q→（￣p∧￣m）。正确的。从￣q推出右边，然后用否定销去式推出￣m。这是第三次修改的。
在逻辑学中,关于“同一律”的内容是哪些?
2、矛盾律是传统逻辑基本规律之一。它通常被表述为A必不非A（A一定不是非A），或A不能既是B又不是B。3、排中律是形式逻辑的基本规律之一，排中律指同一个思维过程中，两个相互矛盾的思想不能同假，必有一真，即“要么A要么非A”。4、理由律是任何判断必须有（充足）理由。
逻辑学分析推理题~~!作业求答案!!!在线等 !小伙伴们快来!~
1、前是矛盾律，后者是违反了排中律。2、A》B,B>A。这个推理不正确，因为前者不是充分必要条件。3、1）可以，因为PQ没有关系。2)理同前。4、好像不对，因为只需要中项同延即可。5、推理是正确的。但这个前提是不是正确的不知道，这是这个问题的问题。这个论证不是直接论证。
逻辑学三大规律的方法论意义?
, 逻辑学的规律的意义 逻辑基本规律是正确思维的根本假定,也是理性的交流的必要条件。主要的逻辑基本规律有四条:同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。 (一)同一律 同一律的基本内容是:在同一思维过程中,每一思想的自身必须是同一的。同一律的公式是:“A是A”。公式中的A可以表示任何思想,即可以表示任何一个...
法律逻辑学相关题目,高人请进
6、“普通逻辑学是没有阶级性的,普通逻辑学是科学,所以,所有的科学都是没有阶级性。”这个三段论是( 4 ) (1)有效的推理形式 (2)犯中项不周延的逻辑错误 (3)犯大项扩大的逻辑错误 (4)犯小项扩大的逻辑错误7、“大多数大学教师都会一门外语;她是大学教师,所以,她会一门外语。”这个三段论犯的逻辑错误是...
逻辑学对思维的培养
如果我们熟练地掌握有关的逻辑公式,就可很快抽象出原推理的逻辑形式“所有S是P,所以,所有P是S”,然后再分析这个推理形式是否正确。这样回答问题才符合答题的要求。2.要在理解基本原理上下工夫,不能满足于死记硬背。逻辑学当然也有一些基本知识需要牢牢记住,但相对于其他学科来说,需要强记的东西相对要...
逻辑学的规律的意义
■1919年,英国著名的数学家、逻辑学家罗素曾经提出这样一个问题:“某村子里有个理发师,他规定:在本村我只给而且一定要给那些自己不刮胡子的人刮胡子。请问:这个理发师给不给自己刮胡子?”这是数学史上著名的“理发师悖论”,请分析这里面包含的逻辑矛盾。分析:理发师给不给自己刮胡子呢?只有两种情况:不给自己刮...
禽相冠心：[答案] 2.首先从C入手,零点时灯光熄灭是事实.在E中,零点时灯光不熄灭,乙的证词就不正确.可是灯光是熄灭的,所以乙的证词是正确的.再看D,乙的证词正确,就说明作案时间在零点之前.可是B说,如果是甲作案,时间不再零点之前,反之...
宜宾县18682833380： 逻辑学推理题,要求用公式推导~拜托了~~ - ？
禽相冠心： 2.首先从C入手,零点时灯光熄灭是事实.在E中,零点时灯光不熄灭,乙的证词就不正确.可是灯光是熄灭的,所以乙的证词是正确的.再看D,乙的证词正确,就说明作案时间在零点之前.可是B说,如果是甲作案,时间不再零点之前,反之则乙就是作案者.3 这道题关键要找好切入点 最重要的一点,AE不能同时为真,因为A说自己说的是真话,而E说A说的是假话,如果AE同时为真,必引起矛盾.所以只能A说假话或E说假话 当A说假话时,BCDE说的都是真话.可是D说如果A不说真话,C也不说真话,与C说真话矛盾.所以说谎者是E,有兴趣你可以验证一下,是对的 最后一道题明天我再给你想
宜宾县18682833380： 逻辑学一公式如何推导如果p,那么q 等值于 非p或者q,为什么?怎么推导出来或者理解的? - ？
禽相冠心：[答案] 若p则q等价于若非q则非p 任意事件为q或非q,而非q则非p 所以如果p则q,则对任意事恒有q或非p
宜宾县18682833380： 大一 经管类,《逻辑学》举三个复合命题的推理例子,要求带公式,步骤详细(先用文字出题,再用公式推导. - ？
禽相冠心：[答案] 他学习好、身体好.p∧q 只要下苦功,学习就会有进步.p→q 只有努力学习,才能取得好成绩.p←q
宜宾县18682833380： 逻辑学一公式如何推导 - ？
禽相冠心： 若p则q等价于若非q则非p 任意事件为q或非q,而非q则非p 所以如果p则q,则对任意事恒有q或非p
宜宾县18682833380： 求解逻辑学应用题,请写出推理过程,谢谢! - ？
禽相冠心： 6.通过上述条件可以推断出:若B去,C就必须去;若D去,E也必须去,而且A和D中必须有一人去,所以B不能去,既然这样,那么A也不能去,所以只能是D和E去.5.D和E是凶手,因为C不是凶手,所以B也不是凶手,既然B不是凶手,那么A也不是凶手,所以D一定是凶手,那么E就是帮凶4、假设秘书的证词不真实,那么办公室是作案现场,但是里面并没有枪声.所以凶手不可能是甲,只能是乙.故事还原:乙到办公室里杀害了丙(只要不是枪杀就行),秘书可能是因为为了袒护乙或要敲诈乙,所以说了假话.如此推断,那么刑警队长的推断正确.
宜宾县18682833380： 谁能帮我做一道逻辑学的题啊~要有推理过程~~谢谢啊~!!!! - ？
禽相冠心： 从45推出,C是参加的.再从3推出,B也是参加的.因为A不参加,所以BCD不能同时参加,所以D是不参加的
宜宾县18682833380： 逻辑学中,有些s是p推出有些p是s.此推导过程是怎样的? - ？
禽相冠心： 其他两条的解释是正确的.但还不通俗.有些s是p推出有些p是s,是不需要推导过程的.是直接推理. 比如,“有些学生是团员”,自然可以推出“有些团员是学生”.你可明白了?
宜宾县18682833380： 一个关于趣味逻辑学的问题,求大神们解答,要写出推理过程 - ？
禽相冠心： 首先D压根都没有猜, 而黑帽子的人都猜错了,所以D肯定是戴的白帽子;D是白帽子,那么B说的就错了,因为除了他之外最多只有3个黑帽子,所以B是戴黑帽子; B是戴黑帽子,那么E说的就错了,因为除了他之外最多只有3个白帽子,所以E是戴黑帽子;这样一来就知道除了A之外,至少有两个黑帽子,最多只有两个白帽子了,所以A说的也是错了,于是A是戴黑帽子,5个人中3个说错了,1个没有发表看法,剩下的C肯定说的是对的,所以C是戴白帽子,结果如下: A黑B黑C白D白E黑,带到题目之中去验证一下可以看出结果是对的.
宜宾县18682833380： 逻辑代数基本定律中 A+BC = (A+B)(A+C)是怎样推导出来的 - ？
禽相冠心： 首先你要知道逻辑代数(布尔代数)中,只有0和1两个数值 推导方法应该是分情况讨论而得 1、若A=1,则A+BC=1,(A+B)(A+C)=1,公式成立 2、若A=0,则A+BC=BC,(A+B)(A+C)=BC,公式也成立
