求对刘邦和项羽的人物评价各800字，急用，谢了！！！
刘邦的执行力、控制力比较强，有办法把中间的阻碍打掉，拿捏轻重，掌握缓急。他清楚哪一些东西必须现在做，哪一些东西可以迟点再做，哪一些东西可以授权给别人做，哪一些东西必须亲自做，通过这些手段逐渐地去实现自己的目标。比如说，在危急时刻，刘邦总和张良、樊哙商量，对他们言听计从。当知道项羽要击破其军时，立即采纳张良的对策。最后离席未辞，他担心会引起严重后果，要张良、樊哙拿主意，并采纳樊哙“不辞而别”的建议。刘邦多谋机诈，很讲策略。对项羽极表臣服恭顺之情，因而能起到麻痹、迷惑对方的作用：这些都表现了刘邦见风使舵，善于玩弄手腕的性格。
项羽的执行力、控制能力就比刘邦差很多，不仅不能够控制整个局面，甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法控制好。比如说，项羽身边谋士范增足智多谋，但在紧要关头，却对他的意见不予理睬。而项羽听了项伯的话后，却不假思索，马上许诺，随便改变既定的决策，表现了他为人头脑简单而又刚愎自用。对刘邦的假意殷勤，毫无察觉，反把曹无伤的告密直接告诉刘邦，反映了他不懂策略，麻痹轻敌。
分析：一个领导必须对理想要坚持要忠诚，如果理想经常有变化的话，就是所谓的小人恒立志，最终是一事无成。在“贞”这一方面，刘邦比项羽强得多。刘邦对目标执著，一时的失利打不倒他。而项羽的理想经常在变，对理想的坚持度和忠诚度不够。所以“元、亨、利、贞”这四个字刘邦都有，而项羽只有一个，斗争的胜负已经分晓。
生当做人杰，死亦为鬼雄；
至今思项羽，不肯过江东！
谁说他不是英雄？
问世间西楚霸王谁人能敌？
垓下一役，张良小人卑鄙之极，将楚人老弱妇孺押解到霸王军寨四面，命其高唱楚歌。使其项军士气消弭，虞姬拔剑自刎以励项王之志；孰料霸王是何等重情重义的汉子！命八千江东子弟各自逃生，但将士们誓死不降，直至全军覆没。
垓下一战后，霸王来到乌江边，有一位老渔夫愿意冒死送他过江，以便他日东山再起，卷土重来。但项羽他不肯，说江东子弟尽命陨于己手，再无颜面见江东父老也！安葬虞姬后，他震臂一呼：“时不我待！”随折断手中跟他叱咤疆场多年方天画戢，放走心爱的乌骓宝马，拔剑自刎！乌骓见此惨烈之景，悲鸣不已，绝食而亡！自此千百年后乌江边无数文人墨客无不为其哀娩叹息！
垓下一役，项羽失败，但虽败犹荣！刘邦虽胜，胜之不武
项羽，他高傲、他霸气，这是一个热血男儿的英雄情怀，这是一代叱咤风云的雄主的豪迈气 概，同时这也是他不肯过乌江的性格原因，曾有人悲哀的说，或许项羽少那么一点霸气，少
那么一点高傲，就能渡过乌江，待他日东山再起，正所谓“留得青山在，不怕没柴烧”。是
的，项羽渡淮后单独领兵作战攻战襄城，虽襄城百姓拼死抵抗，但项羽依然在军事上大获全
胜，后赵地义军陷入秦军重围之中濒临绝境，众人率军前往却因害怕秦军而滞留46日不进，
唯有项羽率军渡河，破釜沉舟，一举解了巨鹿之围。在后来的楚汉相争之际，项羽更是显示
了自己的卓越军事才能，刘邦曾趁项羽在齐地苦战彭城空虚之时，纠合五诸候军共56万人马
，迅速攻占彭城，项羽得知这一消息后，临危不乱，命令其部将继续平定齐地而亲率3万精兵
星夜回城。当时刘邦正陶醉于胜利的喜悦之中，饮酒宴会根本无暇顾及项羽反攻，结果56万
大军在楚军的猛攻下一败涂地，刘邦仅率少数亲信侥幸逃走，他的父亲太公及妻子吕雉全部
作了楚的俘虏。?
如果项羽只是单纯地作为一名战将，无疑是当时最杰出的人才，他临危不乱，行事果断，可 是他却具有不善于用人，轻信多疑的致命弱点，而又不幸地带着这个致命伤坐上了楚军统率
宝座。自古君王将相多疑，像秦始皇、李斯、曹操、朱由检，一个个都整天疑神鬼担心别人
夺取他的皇位、他的地位、他的兵权，项羽当然也如此，因为轻信多疑，盲目听信谣言，范
增因平白无故地受到项羽猜忌而悲愤出走，因为不善用人，难得的良将像韩信、陈平、还有
英布纷纷从项羽的麾下转而投向刘邦。刘邦曾说：“试想运筹帷幄，决胜千里，我不如子房
，镇国家、抚百性、运饷至军，源源不绝，我不如萧何，统百万兵士，战必胜，攻必取，我
不如韩信。这三人系当今豪杰，我能委心任用，故得天下。项羽只有范增一人，尚不能用， 可见项羽用人不善，轻信多疑之甚，唉，悲哉!?
刘邦：
一是笼络手段极为高明。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。
史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父－－项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽“善遇”刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，“常以身翼蔽沛公”，使得范增的杀“邦”计划全盘落空！
从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平……皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说：“沛公殆天授也”。以一个平民出身的“浪子”，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？
二是宽容、仁慈、有大量。
与项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰：“沛公，长者也。”史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：“始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。”乃以秦王属吏，遂西入咸阳。
项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。“汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。”
三是遇事冷静，喜用智不斗力。
楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说：“天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。
攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现在的港人治港）。其后刘邦以此法引兵西，“无不下者”。
四是坚忍克己。刘邦入关后，从樊哙、张良谏，封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布：“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！”同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂“收其货宝妇女”形成鲜明的对比。
总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，绝不只是靠运气得来的。
项羽有以一挡百之能，力大无穷，相传单手扯自己的头发能把自己扯过河，战场上的不败之将，出道以来从未尝一败，唯一一次退避是以几千兵马对章邯几十万的那次，一生光明磊落，非不懂计谋实乃不屑用之，有人认为他不懂用人，不听谋士意见，其实是他有自己的意思，考虑过谋士的意见和自己的意思后得出的结论乃自己的较好，有时则因谋士的意见不够光明而否决，后世常评论其为有勇无谋，事实上他只是因太过勇武，加上成王败寇，才却人冠上无谋勇者之称。刘邦背信弃义。明明项羽主动与他议和以鸿沟为界中分天下，而且那个时候刘邦节节败退，项羽为了尽早平息干戈才会让步，可是那个无赖居然撕毁条约，乘项羽东归楚国不曾防备进行全面反攻。项羽是来议和的本来就没带多少兵，又不曾想到刘邦会这么无耻，所以边打边退，以致退守垓下，一夜悲歌，吹散八千子弟兵。最后项羽突围至乌江，只剩下二十八骑。乌江亭长特意驾船载他过江，可是项羽觉得7年前跟随他起义的八千子弟如今已无一人还，他无颜回见江东父老，所以不愿过江。及至汉兵追到，在徒步杀了几百个汉兵后，慷慨自刎而死。一代英雄，实在悲哉…
比较分析《史记.项羽本纪》中刘邦和项羽的人物形象
——浅析《史记》对项羽与刘邦的人物形象的塑造 《史记》是我国第一部以人物为中心的伟大的历史著作,同时是我国第一部以人物为中心的伟大的文学著作。从历史的角度讲,《史记》开创了我国古代两千多年纪传体的历朝“正史”的先河;从文学的角度讲,《史记》第一次运用丰富多彩的艺术手法,给人们展现了丰富多彩、各具个...
项羽与刘邦的两个人物的比较
当然,项羽这个人物的形象很具审美性,很帅也很酷,很好看的,但是没有用啊!在挫折面前,项羽表现出来的是心浮气躁,而不是镇定自若,由此可以证明项羽不是一个好的统帅。 以上说的是做事,再说做人。 在做人方面,刘邦和项羽有什么区别呢?刘邦豁达大度,项羽气量狭窄,这是他们两人的第三点不同。刘邦这个人你别看他...
对于刘邦和项羽这两个人,你心中是如何评价的?
说起刘邦和项羽，一个是西汉的建立者，一个是西楚霸王，这两人曾经在历史上都是有着丰功伟绩的人物。而在我心目当中，刘邦是一个执行力强，有着长远计划的谋略之人，而项羽的执行力更强，可以说是一位有勇无谋的战将。刘邦懂得用人，并且很讲策略，这对于他建立西汉有着很大的帮助，而项羽则不善于...
如何评价“项羽,刘邦,曹操,刘备”这几个历史人物
这个评价历史界应该是有定论。当然了，每个人独有自己的评价。我没啥学问，我的评价是：项羽：绝代武夫，虽善战但短于谋略，刚愎自用，非成事之人。刘邦：旷世人精，善用人言，不拘小节，低开高走，成就大事。曹操：救汉英雄，紧握大局，忠于初心，很遗憾没能重聚金瓯。刘备：乱世豪杰，绝不放弃，一心...
从《鸿门宴》中分析刘邦、项羽的人物性格
本文情节按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃脱两个问题逐层展开,故事首尾相应。以曹无伤告密、项羽决定进攻始,以项羽受璧、曹无伤被诛终。虽是《项羽本纪》中的节选部分,而结构却十分严谨,是一个动人的完整的故事。二、问题探究1.本文的写作特点是什么?(1)作者善于把人物放在尖锐的矛盾冲突中,通过个性化的语言、...
从《鸿门宴》中分析刘邦、项羽的人物性格
二、试对刘邦、项羽的性格特点做简要分析,说说刘邦在“鸿门宴”中为什么能够死里逃生。设题意图:本题意在引导学生学习分析作品中的人物性格。参考答案:刘邦的性格特点是善于用人,能言善辩,善于应变。项羽的性格特点是政治上无知,自大轻敌,不善用人,但又直率。刘邦能够在“鸿门宴”中死里逃生,跟善于利用项羽的性格...
项羽与刘邦的历史评价
而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。就算项羽在乌江听亭长的话回江东，兵只有没打过仗的新兵，手下大将丧失殆尽，地盘又小。而当时刘邦已控制了大半天下，项羽必败。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“...
鸿门宴中怎么评价项羽和刘邦?
鸿门宴是中国历史上最著名的宴会。宴会之上虽然人很少，但是精彩程度和紧张气氛不输于战场之上的厮杀。刘邦之所以以身犯险赴宴，是为了向项羽示弱，表明自己没有挑战项羽的意思。而项羽得知刘邦赴宴之后，对于刘邦的怒气已经消除了一半。项羽并不是要灭了刘邦，而是要刘邦臣服在他的手下，既然刘邦愿意臣服，...
历史人物对项羽的评价
生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东（李清照）宜将剩勇追穷寇，莫钓沽名学霸王（毛泽东）项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也（刘邦）杜牧《题乌江亭》：胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。王安石《乌江亭》：百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东...
项羽和刘邦、还有曹操刘备诸葛亮之间是什么关系
2、曹操、刘备、诸葛亮之间，曹操和刘备、诸葛亮是敌对关系，诸葛亮是刘备的军师。曹操掌管魏国政权，刘备掌管蜀汉政权。东汉末年，天下大乱，曹操、刘备、孙权为天下相争，诸葛亮作为蜀汉刘备的军师，在军事、政治、经济等方面都对刘备帮助良多。在历史关系中，项羽和刘邦是大秦帝国后期的人物，秦朝被推翻...
蒸妻凯韦： 首先,项羽的悲剧性格表现为自矜功伐,自大虚荣.由于秦的主力是被项羽击败的,各路诸侯都听命于他,承认他的“霸主”地位,这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀.在项羽拥兵四十万,进驻新丰鸿门,掌握战争主动权的形势下,只有...
长清区13929704862： 写一篇对刘邦和项羽的看法 - ？
蒸妻凯韦： 刘邦与项羽一个是威加海内兮守四方的汉高祖,一个是力拔山兮气盖世的西楚霸王,二者展开了长达四年的楚汉相争,最后刘邦赢得了天下,而项羽却落了个乌江自刎的下场.二人之输赢即可断二者之成败,可事实上后人对他们的评价就真...
长清区13929704862： 鸿门宴 刘邦项羽人物评价作文 - ？
蒸妻凯韦： 项羽和刘邦同为王,但是他们却孑然不同.鸿门宴这篇文章就是项羽和刘邦在灭秦之后长达5年之久楚汉之争的开端.鸿门的一宴,虽是开端但是却似乎预示着这场斗争的终结. 项羽无论是在鸿门宴的前夕还是在宴会过程中表露出来很多的悲剧...
长清区13929704862： 请结合《鸿门宴》试对刘邦或项羽的性格特点做简要分析,并结合当下的社会生活谈谈你对所概括的性格特点有 - ？
蒸妻凯韦：[答案] 刘邦:善于应变;善于用人;善于拉拢;大胆;能曲能伸;坚决果断 项羽:易怒;善变;率直;优柔寡断;政治无知;自大轻敌;刚愎自用. 这两个人物是两个鲜明的对立面.刘邦在其中是以一个堪称完美的政治家形象出现的, 而项羽这个“西楚霸王...
长清区13929704862： 项羽刘邦人物评价每一个人都用200 - 300字作以评价请不要转别的网的我都看过了 - ？
蒸妻凯韦：[答案] 项羽 有以一挡百之能,力大无穷,相传单手扯自己的头发能把自己扯过河,战场上的不败之将,出道以来从未尝一败,唯一一次退避是以几千兵马对章邯几十万的那次,一生光明磊落,非不懂计谋实乃不屑用之,有人认为他不懂用人,不听谋士意见...
长清区13929704862： 在《鸿门宴》中,刘邦或项羽人物性格分析. - ？
蒸妻凯韦：[答案] 鸿门宴 人物性格分析 1.关于项羽的形象. ①应涉及的几点内容:优柔寡断(改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧);率直粗犷(闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙“谯语”而“未有以应”);不...
长清区13929704862： 对刘邦和项羽的看法怎样的?反面和正面的都要. - ？
蒸妻凯韦： 我们心中不免感叹人世间的变迁是何等的迅速、又是何等的微妙. 比起西楚霸王项羽,刘邦没有身世显赫的家世,也没有举鼎拔山的力气,更没有只身杀入敌营的勇气和胆略,但是成就一翻霸业的却是他刘邦,而非项羽.这是为什么呢?我们在...
长清区13929704862： 关于刘邦,项羽,及从楚汉之争得到的启示,并写出自己对刘邦,项羽的评价 - ？
蒸妻凯韦： 时势造英雄.刘邦的成功有自己的因素,但显然历史的天平是倾向刘邦的(不知多少次大难不死就是一方面).另外,当时的天下需要和平和统一,而不是霸王带领的群雄对峙,这也注定了项羽的悲剧. 刘邦——军事上一塌糊涂,贪酒好色,...
长清区13929704862： 对项羽和刘邦的评价 - ？
蒸妻凯韦： 西楚霸王项羽,他是中华数千年历史上最勇猛的将领,不管是个人武力还是领兵才能,都是非常牛B的,但就是因为他的过于优秀,使他变得自大自傲目空一切,他打从心里瞧不起刘邦,只当他是一个流氓不成威胁.这就让刘邦得到了机会,刘邦是一个厚黑到极点的阴谋家,他比曹操奸诈,比刘备虚伪,比孙权阴沉,他又懂得放权用人.这样一个人作为敌人,一不小心就会被他推入万丈深渊.总之用一个字来形容,项羽是“勇”,刘邦是“奸”.
长清区13929704862： 项羽和刘邦的历史评价分别是什么 - ？
蒸妻凯韦： 项羽:楚国人,有霸王的美称,目生重瞳,也就是说长了2个瞳孔,这个在生理学的角度上是不多见的,力大无穷,有拔山举鼎的力气,估计什么怎么也要2米吧???身大力不亏吗.生性优柔寡断,凡事拿不定主意,要不在鸿门宴上能迟迟不杀...
