对于刘邦和项羽这两个人,你心中是如何评价的?
易中天评价:
项羽是贵族后代,是力能扛鼎的西楚霸王。刘邦是沛县小混混,是平头百姓一个。然而,两个人较量的结局是:刘邦知人善任,麾下群臣才华横溢,他们君臣携手,同心同德,最终打败了兵多将广、不可一世的项羽。
作为对手,项羽完全未能意识到刘邦的强大。他孤傲自负、刚愎自用,一意孤行,一错再错,终于兵败垓下,自刎于乌江。
扩展资料:刘邦与项羽的为人差别。
身世魅力相差悬殊。
就家庭背景,集团力量和个人魅力而言,刘邦和项羽都是不可同日而语的。项羽是个贵族,是个英雄。刘邦是个贫民,是个流氓。项羽的出身是相当高贵的,他的祖父叫项燕,是楚国名将。
性格决定命运。
刘邦和项羽的第一点不同是:刘邦志向远大,项羽鼠目寸光。这一点我们可以通过他们在胜利面前表现出的心态来证明。
秦二世三年的十月,刘邦攻进了关中,后来项羽也进入了咸阳,他们获得了推翻秦王朝的胜利。在这场胜利面前,刘邦和项羽的表现完全不同。刘邦不杀子婴,约法三章,不受犒赏,秋毫无犯,而且退出秦王宫,还军霸上。
项羽自己是怎么做的呢?杀子婴,烧宫室,屠咸阳……项羽做得很不好的一件事,就是他每攻下一座城池就屠城,史书上的记载是4个字:城无遗类。就是说项羽他把一个城攻下以后,这个城里面就没有活口了,那肯定是连妇女儿童都在屠杀之列了,而且项羽一把火烧掉了秦王朝的皇宫,这样做是不得人心的。
参考资料来源-中国网-易中天:项羽为何会输给刘邦
项羽,楚霸王的威名岂是一个无赖小瘪三比得了的?
生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。
楼上的也不要断章取义,司马迁评项羽的话还有几句怎么不说呢?要知道项羽是司马迁最敬重的人之一,否则也不会把他归为本纪里了。------------------“羽非有尺寸乘勎起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也。”
而不可沽名学霸王不过是毛主席告诫人民子弟兵不要骄傲自满,要一鼓作气解放全国。并不是毛主席对项羽的整个否定。
项羽是个贯古绝今的人物,在他身上反映出一种英雄的气息,根据《秦汉罗马》一书中所说,项羽就和迦太基的汉尼拔一样,他的存在是历史的一种悲哀,但又是历史的荣幸。当时的中国正在一种朴素世界观转型,或者说是社会风气巨变的时代,项羽以前的人们中,有一群像项羽一样的士,他们生活在一种超乎生死的境界中,他们不惧死亡,但是却害怕失去荣耀,失去生命中最珍贵的东西,这群人是为了理想而活着的,伯夷、叔齐不食周粟的故事就可以让我们看到,当时的人对于心中的原则是多么坚持,而项羽就是最后一个这样的人,就像现今社会容不下陶渊明一样,秦末汉初,项羽这种精神也失去了它存在的基础,荆轲,聂政,曹沫,豫让,专诸的时代过去了,高尚的士的精神也消亡了,追逐名利的“仕”的精神取代了过去,让世界开始沉沦,而项羽正是这种转变的牺牲品。项羽所做的努力不过是要回复到战国时的状态,但这已经不适合时代需要了。项羽从就没有想过要统一中国,他不过是想让一切回到从前,回到诸侯林立,但是生命充满光辉的时代。
说起刘邦和项羽,一个是西汉的建立者,一个是西楚霸王,这两人曾经在历史上都是有着丰功伟绩的人物。而在我心目当中,刘邦是一个执行力强,有着长远计划的谋略之人,而项羽的执行力更强,可以说是一位有勇无谋的战将。刘邦懂得用人,并且很讲策略,这对于他建立西汉有着很大的帮助,而项羽则不善于用人,很多方面都体现出他急躁的一面,因此才会自刎江东,落得一个悲惨下场。
一、善于用人,足智多谋这八个字是我用来形容刘邦的,刘邦的执行力和控制力都较强,并且他能够稳住全局,用一种长远的眼光来看待问题,懂得轻重缓急,把每一处细节拿捏得很到位,知道哪些东西可以交给哪些人来做,哪些东西由自己亲自去做。他还特别善于用人,在刘邦身边的谋士大多都是刘邦的亲信之人,他们之间相互帮助,为今后刘邦建立汉朝奠定了很大的基础。但是此人过于的奸诈,这也是他不好的一面。
二、有勇无谋,骁勇善战和刘邦正好相反,项羽的执行力和控制力就相对较弱,他是一个生性急躁的人,很多时候都无法控制好自己的脾气,在很多时候,他都不太愿意去相信自己的手下,如果不是项伯是自己的亲叔父,那么他身边应该也不会再有谋士了。但是项羽比刘邦好就好在他待人很忠诚,不会像刘邦那样奸诈,一旦被项羽看上之人,那么是很讲义气的。奈何自己有勇无谋,缺乏一些战略性头脑,最终自刎乌江。其实在我心目当中,刘邦和项羽两人并没有高低之分,只是两人的定位不同。刘邦更适合做一个领导者,而项羽则更适合做一名战将,两者如果相结合定能干出一番历史大业。一个足智谋略一个英勇征战,两人都在历史中充当着不同的角色,担任着不同的地位。
我个人更喜欢项羽,虽然最后他死了,但他是男儿气概敢作敢当,刘邦相比较来说更有一点奸诈,为了江山,他可以做很多小人做的事情没有大丈夫的一般担当。
我觉得项羽是一个真英雄,但是没有谋略,而刘邦是一个枭雄,适合当皇帝。
我觉得项羽是一个武艺高超的将军,绝世无双,而刘邦是冷静的君主,知人善用,各有所长,是两个不同的人!
刘邦和项羽的相同点和不同点?
刘邦是当地的地痞流氓。2、用人不同,项羽自身的本事大,做事独断,要求部下只按自己的想法行事。刘邦自身没什么本事,用人可以做到,人尽其才,物尽其用,放权与下。3、军事方面不同,项羽可以说是幼稚,攻而不占,致使大军陷于齐国于西楚之间来回奔袭。刘邦则占一地而治一地,稳固后方稳扎稳打。
刘邦、项羽的关系,还有他们之间发生了什么?
项羽是贵族后代,是力能扛鼎的西楚霸王;刘邦是沛县小混混,是平头百姓一个。然而,两个人较量的结局是:刘邦知人善任,麾下群臣才华横溢,他们君臣携手,同心同德,最终打败了兵多将广、不可一世的项羽。作为对手,项羽完全未能意识到刘邦的强大。他孤傲自负、刚愎自用,一意孤行,一错再错,终于兵败垓下,自刎于乌江。那么,...
刘邦和项羽谁更厉害?
刘邦与项羽楚汉相争的故事自古以来都是人们所津津乐道的话题。因为在这个时代涌现出了无数的名将谋臣,他们之间的角逐也就组成了一段段精彩绝伦的故事。而关于楚汉战争的两大主角:刘邦和项羽之间的争论也是不断进行着的。这当中也就包括一个最常见的问题也是题主所问:此二人谁最厉害?其实一开始面对这个...
谁能帮我比较一下项羽和刘邦这两个人?
能存顺境之中而其心不失,能于逆境之中而其志不移,能遇两难之境果断而决,能处绝境之时奋飞而起。”而毛泽东则说:刘邦能够打败项羽,是因为刘邦和贵族出身的项羽不同,比较熟悉社会生活,了解人民心理。这个评论,显然与毛泽东一贯主张的卑贱者胜过高贵者有关。说实话,我更喜欢项羽。交朋友就要交...
刘邦和项羽哪个厉害?
楚汉战争前期,屡屡败北。但他知人善任,注意纳谏,能充分发挥部下的才能,又注意联合各地反对项羽的力量,终于反败为胜。击败项羽后,统一天下。公元前202年2月28日,刘邦于定陶氾水之阳即皇帝位,定都长安,史称西汉。登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王,又裂土分封九个同姓诸侯王。
刘邦与项羽是什么关系?
领军灭亡秦国。自称西楚霸王,定都于彭城(今江苏徐州市),大封灭秦功臣将领,拥立六国贵族后代为王。汉王刘邦从汉中出兵,掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦。彭越不断后方破坏楚军补给。韩信统一了黄河以北,挥师南下。项羽刚愎自用,猜疑亚父范增,终为刘邦所败。
读书笔记—《我不过低配的人生》
1、“ 人是可以改变的。可以强大无匹,气势如虹。也可能是卑微懦弱,愁苦悲凉。这取决于—你希望激发自己的哪一面。 ” 文章举了刘邦和项羽两个例子,刘邦善于激发人,再普通人在他手中,也能呈现出明星效果。而项羽力拔山兮气盖世,却是个典型的压制者,再了不起的人才,在他手下最终也成不了大气候。 其实, 人要...
如何理解“人皆知有用之用而莫知无用之用”
所以对于一个治理国家的人来说,最大的问题就在于如何找到贤能的人,而不是总是刻意表现自身的才能。就像刘邦和项羽两个人一样,论及个人能力,项羽的素质以及修养远在刘邦之上,但是正是因为自身的优秀,而养成了自以为是的弊病,最初韩信、英布、范增都曾辅佐于项羽,但是项羽却对他们持怀疑态度。比如...
项羽和刘邦、还有曹操刘备诸葛亮之间是什么关系
1、曹操、刘备、诸葛亮之间,曹操和刘备、诸葛亮是敌对关系,诸葛亮是刘备的军师。曹操掌管魏国政权,刘备掌管蜀汉政权。东汉末年,天下大乱,曹操、刘备、孙权为天下相争,诸葛亮作为蜀汉刘备的军师,在军事、政治、经济等方面都对刘备帮助良多。2、项羽和刘邦是敌对关系。项羽和刘邦是秦末农民起义军的...
项羽是败于刘邦之手,后人为什么吹韩信呢?
那是因为打败的是比他弱的人。刘邦就是如此。至少有两个人是刘邦打不过的。一个是项羽,另一个是章邯。在分封诸侯的时候,项羽为了免除刘邦这个后患,借口巴蜀也是关中之地,把刘邦封到当时秦朝流放囚犯的巴蜀之地。虽然刘邦心中不满,可是在项羽的高压下,也只得从命。
霍湛乔莫: 我们心中不免感叹人世间的变迁是何等的迅速、又是何等的微妙. 比起西楚霸王项羽,刘邦没有身世显赫的家世,也没有举鼎拔山的力气,更没有只身杀入敌营的勇气和胆略,但是成就一翻霸业的却是他刘邦,而非项羽.这是为什么呢?我们在...
筠连县18513757330: 写一篇对刘邦和项羽的看法 - ?
霍湛乔莫: 刘邦与项羽一个是威加海内兮守四方的汉高祖,一个是力拔山兮气盖世的西楚霸王,二者展开了长达四年的楚汉相争,最后刘邦赢得了天下,而项羽却落了个乌江自刎的下场.二人之输赢即可断二者之成败,可事实上后人对他们的评价就真...
筠连县18513757330: 项羽和刘邦哪个在你心目中是英雄? - ?
霍湛乔莫: 成者王侯,败者寇.历史都是这么写的,这两个人都是英雄,我更倾向于刘邦.不管人品,他能得天下说明他的胸怀绝不是小人.他让人民过上了安定的日子,远离了战火.就是英雄.你去看看成吉思汗,征战一生,一代天骄,却不敢把自己的坟墓留下,在人民心中未必是真正的英雄.而项羽要是胜了,以他的刚愎自用的性格,人民得不到修养,迟早也会被推翻,不会像刘邦那样有400年的江山…………
筠连县18513757330: 刘邦与项羽你更喜欢其中哪一位,请陈述理由.(5分)要求:①对所选组中两个人物或形象进行比较.②不出现常识性错误.③字数在50~70字之间. - ?
霍湛乔莫:[答案] 略 可联系学过的知识,对其二个的行为进行比较,如刘邦的小市民气,项羽的英雄气.刘的善于用人,项的自大等.
筠连县18513757330: 历史上对刘邦、项羽两人向来是褒贬不一的,请谈谈你的英雄观和对他们二人的具体看法 - ?
霍湛乔莫: 刘邦算绝世枭雄了,不会久居人下,项羽最多评个豪杰,空有一身绝世武力,跟吕布一样了,刘邦出身微弱,从亭长到开国皇帝靠的是什么,为什么人才都投靠他这就说明问题了,项羽刚愎自用,从没正视刘邦,觉得自己才是当世第一,刘邦懂得隐忍,笑里藏刀,乃真正的成大事者也
筠连县18513757330: 各位谈谈对刘邦和项羽的看法,你更喜欢哪一位. - ?
霍湛乔莫: 其实并不对.刘邦此人尽管并未受过多好的文化教育,也喜欢那骂人,但不可否定的是,刘邦是个英雄,真正意义上的英雄,以一介草民之身起兵,后夺得天下,立不世之功勋,打败了不可一世的项羽,可以说,他是广义上的英雄.纵观刘邦一...
筠连县18513757330: 刘邦与项羽如何看待这两个历史人物? - ?
霍湛乔莫: 楚汉相争中的两大主角 项羽和刘邦在中国历史上,是楚汉相争中的两大主角,项羽是锐不可当的27岁霸王,刘邦是年逾50的垂老之人;项羽乃名将之后,刘邦为默默无名的农家子弟;项羽受过严格的大将训练,刘邦本身非将才,集结的亦多乌合之众;后项羽宰制天下,声势如日中天,而刘邦仅被封为汉王,所据之地偏远险阻.然而,历史的转轮却出现了强弱悬殊的戏剧性大逆转:项羽以32岁的英年兵败自刎,全盘皆输;刘邦则承袭了秦始皇的大一统格局,尽收天下,开创了绵延四百年的汉朝.
筠连县18513757330: 刘邦和项羽大家对这二个人都有什么看法,交流下 - ?
霍湛乔莫: 刘邦的气量非 常人能比,从一个流氓到皇帝,说明他不是一个简单的人.所以他是英雄. 项羽固然被刘邦所打败,也不是一个很好的伯乐,但他的武勇值得肯定. 对于死去的人,已经没有必要再去谈论他的是非,只需肯定他的价值就可以了.
筠连县18513757330: 大家怎么评价【刘邦】和【项羽】这两个人? - ?
霍湛乔莫: 哲人者,宁肯舍其事而成其心.项羽兵败,虽前有渡船,却拒不渡河,项羽如果为刘邦所杀,或者失败后再渡乌江,都不如临江自刎这样留给历史永远的回味.所以我说,项羽是永远被世人尊崇的悲剧英雄,虽然他有着自负,暴戾等等的缺点. ...
筠连县18513757330: 论你眼中的项羽和刘邦,并说说若是你选择,你愿意做哪个? - ?
霍湛乔莫: 其实项羽的失败不是不会用人那么简单.不会用人就不说了.项羽太不懂体恤下人;(他手下给他上菜的时候都是跪进,头都不敢抬,稍不如意就滥杀);言行过于桀傲,难以垄络人心;对战场以外的事情缺乏决断能力. 其实项羽也不是没有机会.用魔兽打个比方吧.项羽好比兽族,善长前期压制;刘邦好比人族,善长平稳发展.如果项羽及早压制刘邦而不是任刘邦潜伏,那还真没有刘邦的市场. 至于刘邦,没什么好说的.除了姿态底、心机狠,没什么好说的.