初中生刺死霸凌者获刑8年，自卫也有错吗？

初中生刺死霸凌者获刑8年，是正当防卫还是罪有应得？~

正当防卫。他一个人被一群人打，人家拿刀捅他，咋地，不能还手吗？就必须乖乖站在哪里等对方捅以你一刀，这才是正确方法吗？还是要赶紧跟对方说一句：“小心，不要被刀伤害到，我赔不起啊......”
01、初中生慌乱中刺死霸凌者，最终获刑8年。2014年4月30日，瓮安四中学生陈某翰在学校餐厅的时候，李某可不知出于什么原因就故意踩了陈某翰一脚，双方就吵起来，随后动起来手来。陈某翰也没有把这件事放在心上，毕竟同学之间打架是非常正常，可是李某可不依不饶趁着下课休息时间对陈某翰进行殴打，还让陈某翰放学不要跑，要好好教训一下他。

陈某翰才出学校门口就被李某可的人带走，他们有10个多人，其中有社会上的混混，他们对陈某翰拳脚脚踢。期间李某可社会大哥让他用刀刺陈某翰，李某可慢慢拿刀捅向陈某翰，陈某翰求生欲爆棚，双方交际之下，陈某翰夺到刀反刺李某可一刀，随后跑到学校保安室求救，而李某可失血过多不幸身故。这件事造成一死一伤，陈某翰痊愈后被判8年。

02、陈某翰父亲一直都为其讨公道。其实很不能理解，陈某翰明明是被欺负一方，为何最终还是入狱呢？要知道他一个人面对10多人，人家拿刀指着他，他出于本能反应回击，难道不是正当防卫吗？最关键从头到尾都是死者在挑衅，而不是陈某翰。

划重点是李某可的社会大哥，他们是如何处理呢？他们很明显需要为李某可的死负责任吧，毕竟刀是他们给李某可并且怂恿他刺人。基于这点也不难理解陈某翰的父亲不服，一直想为儿子讨一个公道，整整8年啊。
03、最后。希望有关单位能重新审一下陈某翰案件，怎么看怎么觉得陈某翰是无辜。他不是故意杀人，仅仅是危急的时候保护自己而已。

初中生刺死霸凌者获刑8年，当事人陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。这个罪名让陈善坤夫妇无法接受。他们始终认为儿子是“正当防卫”，并打定主意要申诉到底，还孩子一个公道。
个人认为这个案子就是故意伤害罪，而不是正当防卫，案子判的没问题。
互殴的特征：
1、勾人，看看双方都有没有勾人。
2、凶器，双方是否都各自持有凶器，如果是抢过来凶器反杀，那就是正当防卫，自己带刀捅死人，很难认定，
3、约架，是否双方约定单杀或者互杀，
4、口角，是否双方互相不服气。
5、救济，是否有其他办法救济。
从这个案子的细节来看，符合互殴的情节，这也是法院判决8年有期徒刑的主要依据。

扩展资料：
正当防卫的特征：
1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。
目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行为。
他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。
2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。
防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。
但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。
3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。
因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价；正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。

陈泗翰曾就读于贵州瓮安四中， 在校期间，他曾遭李小东等人殴打两次，他被谩骂、殴打、抽耳光、脚踢，这给他的心里留下了阴影，在一次遭受校园霸凌的过程中，陈泗翰刺死了其他的一位同学，因为他已经超过了14岁，超过了“绝对无刑事责任年龄时期”，后来法院判决他以故意伤害罪，获刑8年之久。

如今21岁的陈泗翰终于出狱了。在小匠老师看来，贵州瓮安县法院给出这样的判决肯定是有一定依据的，陈泗翰虽然是自卫，但法院判决他犯有故意伤害罪，那么则是有相关的法律依据，陈泗翰的自卫没错，但是他故意伤害他人性命的行为则是存在过错的。

陈泗翰一事也在网上引起了热烈的讨论，有的人站在了他的一边，认为法院的判决是存在问题的，陈泗翰遭受了校园霸凌，他的做法属于正当的自我防卫，陈泗翰的父母也始终认为自己的孩子是“正当防卫”，并决定为此申诉到底，还孩子一个公道。

21岁的陈泗翰因为获得减刑两年能够提前出狱，父母终于盼到了儿子出狱的这一天，在14岁的美好年纪，陈泗翰却因为个人自卫失当，因为在遭受欺凌中反抗，断送了自己美好的前程，让自己失去了宝贵的学习机会，而6年的监狱生涯，别给他的人生留下了一个污点，甚至已经成为了他一生抹不去的记忆。

如今21岁的陈泗翰终于可以和自己的家人团聚，走出监狱的那一瞬间，他如释重负，但他的脸上并没有洋溢着笑容，6年的监狱生活，让这位年轻的小伙子已经饱受摧残，也让许多人感到心疼。

被霸凌者最终因为自卫反被判刑，陈泗翰作为一名受害人，反而是成为了罪人，遭受了足足6年的监狱生涯，这也让许多人感到心寒。

我们希望贵州瓮安县法院能够对此事深入进行调查，如果真的存在判决有误的情况，则应该还给陈泗翰一个公道。

那么，对于初中生陈泗翰因为抵抗校园霸凌而被判入狱，对此，大家是怎么认为的呢？

自卫并没有错，但是防卫过当就有错了，本来自己是受害者，但是因为泄愤把对方刺死，这就不应该了，完全可以交给法律来处罚他，我们个人没有这个权利。

自卫没有错，但这位初中生的行为不属于自卫，是在对方殴打自己的过程当中，自己对别人伤害过度，就构成了故意伤害罪。

自卫没错，但是这名学生算是防卫过当，如果只是伤害了对方或许还可以，但是已经杀人了，就很不应该了，自卫也要掌握分寸。

我觉得自卫没有错，但如果是因为愤恨而储意谋杀，那就是做错了。何必为了一个不重要的人，而自毁前途，非常不值得。

---

襄樊市15213996110： 某校七,八年级的学生人数相同,九年级的人数是八年级人数的4/5,已知七年级的人数与八年级的人数相同 - ？
钱雅安络： 题目漏了一点,应该是七年级的男生人数与八年级的女生人数相同(或者七年级的女生人数与八年级的男生人数相同,不影响结果)设7、8年级学生人数都为x,则9年级为4x/5 设7年级男生,8年级女生人数都为y 则,可列出表格 男 女 男+女...

襄樊市15213996110： 初中生砍人判刑多久 - ？
钱雅安络： 没有造成人重伤、死亡的,不判刑.造成人员重伤的,判刑8--10年;造成人员死亡的,判刑无期徒刑.

襄樊市15213996110： 五年级数学1.某小学五年级有160多名学生,植树节这天去植树,如果每4人一 组,正好分完,如果每6人一组也正好分完.这个学校五年级有多 少名学生?... - ？
钱雅安络：[答案] 1.是4和6的倍数即12的倍数 五年级有168名学生 2.周长是15*3.14+30=77.1米 3.至少有54人 假设增加2人,那么7人一排和8人一排都刚好够 7和8的最小公倍数是56,56—2=54人. 4.1190、630和560的最大公因数是70 最远隔70米栽1棵,最少要栽 ...

襄樊市15213996110： 初一数学题:某校组织七年级学生春游,若租用48座的客车,则刚好坐满;若租用64座的客车,则比48座的 - ？
钱雅安络： 解:设48座的客车X辆,64座的客车y辆 又题意可列方程y+1=x ① 48X=64(Y-1) ② 化简①,②得 y=x-1 ③48x=64y-64 ④ 把③代入④得48x=64(x-1)-64 48x=64x-128 -16x=-128 x=8 ⑤ 把⑤代入③中,得 y=7x=8 ∴方程组的解是{ y=7 答: 租用48座的客车8辆,64座的客车7辆

襄樊市15213996110： 某市为增强学生的法律意识,开展了对全市学生的普法教育活动.为检验活动效果,组织全市八年级学生参加法律知识测试,并对测试成绩做了详细统计,将测... - ？
钱雅安络：[答案] (1)通过观察频数直方图可以看出:参加全市法律知识测试的学生有0.1+0.7+1.3+2.8+3.1+4=12(千人); (2)将12000名同学的成绩按从小到大排列,则中位数是第6000、6001名同学的平均分,前三组的总人数为100+1300+3100=4500人,后两...

襄樊市15213996110： 判断题(正确的写A,错误的写B.每小题2分,共20分)小题1:青少年时期可塑性很大,有无良好的学习习惯无所谓.(   )小题2:生活不能自理,样样... - ？
钱雅安络：[答案]小题1:B 小题2:A 小题3:A 小题4:B 小题5:B 小题6:A 小题7:A 小题8:A 小题9:B 小题10:A 小题1: 点评:本题考查学生对学会生活处理的重要性的理解,有利于引导学生正确认识教材相关知识,在生活中真正学会自理,体现了试题的正面教育功能. ...