初中生刺死霸凌者获刑8年,自卫也有错吗?
正当防卫。他一个人被一群人打,人家拿刀捅他,咋地,不能还手吗?就必须乖乖站在哪里等对方捅以你一刀,这才是正确方法吗?还是要赶紧跟对方说一句:“小心,不要被刀伤害到,我赔不起啊......”
01、初中生慌乱中刺死霸凌者,最终获刑8年。2014年4月30日,瓮安四中学生陈某翰在学校餐厅的时候,李某可不知出于什么原因就故意踩了陈某翰一脚,双方就吵起来,随后动起来手来。陈某翰也没有把这件事放在心上,毕竟同学之间打架是非常正常,可是李某可不依不饶趁着下课休息时间对陈某翰进行殴打,还让陈某翰放学不要跑,要好好教训一下他。
陈某翰才出学校门口就被李某可的人带走,他们有10个多人,其中有社会上的混混,他们对陈某翰拳脚脚踢。期间李某可社会大哥让他用刀刺陈某翰,李某可慢慢拿刀捅向陈某翰,陈某翰求生欲爆棚,双方交际之下,陈某翰夺到刀反刺李某可一刀,随后跑到学校保安室求救,而李某可失血过多不幸身故。这件事造成一死一伤,陈某翰痊愈后被判8年。
02、陈某翰父亲一直都为其讨公道。其实很不能理解,陈某翰明明是被欺负一方,为何最终还是入狱呢?要知道他一个人面对10多人,人家拿刀指着他,他出于本能反应回击,难道不是正当防卫吗?最关键从头到尾都是死者在挑衅,而不是陈某翰。
划重点是李某可的社会大哥,他们是如何处理呢?他们很明显需要为李某可的死负责任吧,毕竟刀是他们给李某可并且怂恿他刺人。基于这点也不难理解陈某翰的父亲不服,一直想为儿子讨一个公道,整整8年啊。
03、最后。希望有关单位能重新审一下陈某翰案件,怎么看怎么觉得陈某翰是无辜。他不是故意杀人,仅仅是危急的时候保护自己而已。
初中生刺死霸凌者获刑8年,当事人陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。这个罪名让陈善坤夫妇无法接受。他们始终认为儿子是“正当防卫”,并打定主意要申诉到底,还孩子一个公道。
个人认为这个案子就是故意伤害罪,而不是正当防卫,案子判的没问题。
互殴的特征:
1、勾人,看看双方都有没有勾人。
2、凶器,双方是否都各自持有凶器,如果是抢过来凶器反杀,那就是正当防卫,自己带刀捅死人,很难认定,
3、约架,是否双方约定单杀或者互杀,
4、口角,是否双方互相不服气。
5、救济,是否有其他办法救济。
从这个案子的细节来看,符合互殴的情节,这也是法院判决8年有期徒刑的主要依据。
扩展资料:
正当防卫的特征:
1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。
目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候,同不法侵害作斗争的行为。
他既是法律赋予公民的一种权利,又是公民在道义上应尽的义务,是一种正义行为,应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先,目的的正当性制约着行为的防卫性。其次,行为的防卫性体现着目的的正当性,是目的正当性的客观表现。
2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。
防卫意图,是指防卫人意识到不法侵害正在进行,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利,而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害,因此具有犯罪的外观。
但是,正当防卫与犯罪具有本质的区别,我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质,才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。
3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。
因此,正当防卫没有法益侵害性,这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价;正当防卫不具备犯罪构成,没有刑事违法性,因此,正当防卫不负刑事责任,这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说,正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。
陈泗翰曾就读于贵州瓮安四中, 在校期间,他曾遭李小东等人殴打两次,他被谩骂、殴打、抽耳光、脚踢,这给他的心里留下了阴影,在一次遭受校园霸凌的过程中,陈泗翰刺死了其他的一位同学,因为他已经超过了14岁,超过了“绝对无刑事责任年龄时期”,后来法院判决他以故意伤害罪,获刑8年之久。
如今21岁的陈泗翰终于出狱了。在小匠老师看来,贵州瓮安县法院给出这样的判决肯定是有一定依据的,陈泗翰虽然是自卫,但法院判决他犯有故意伤害罪,那么则是有相关的法律依据,陈泗翰的自卫没错,但是他故意伤害他人性命的行为则是存在过错的。
陈泗翰一事也在网上引起了热烈的讨论,有的人站在了他的一边,认为法院的判决是存在问题的,陈泗翰遭受了校园霸凌,他的做法属于正当的自我防卫,陈泗翰的父母也始终认为自己的孩子是“正当防卫”,并决定为此申诉到底,还孩子一个公道。
21岁的陈泗翰因为获得减刑两年能够提前出狱,父母终于盼到了儿子出狱的这一天,在14岁的美好年纪,陈泗翰却因为个人自卫失当,因为在遭受欺凌中反抗,断送了自己美好的前程,让自己失去了宝贵的学习机会,而6年的监狱生涯,别给他的人生留下了一个污点,甚至已经成为了他一生抹不去的记忆。
如今21岁的陈泗翰终于可以和自己的家人团聚,走出监狱的那一瞬间,他如释重负,但他的脸上并没有洋溢着笑容,6年的监狱生活,让这位年轻的小伙子已经饱受摧残,也让许多人感到心疼。
被霸凌者最终因为自卫反被判刑,陈泗翰作为一名受害人,反而是成为了罪人,遭受了足足6年的监狱生涯,这也让许多人感到心寒。
我们希望贵州瓮安县法院能够对此事深入进行调查,如果真的存在判决有误的情况,则应该还给陈泗翰一个公道。
那么,对于初中生陈泗翰因为抵抗校园霸凌而被判入狱,对此,大家是怎么认为的呢?
自卫并没有错,但是防卫过当就有错了,本来自己是受害者,但是因为泄愤把对方刺死,这就不应该了,完全可以交给法律来处罚他,我们个人没有这个权利。
自卫没有错,但这位初中生的行为不属于自卫,是在对方殴打自己的过程当中,自己对别人伤害过度,就构成了故意伤害罪。
自卫没错,但是这名学生算是防卫过当,如果只是伤害了对方或许还可以,但是已经杀人了,就很不应该了,自卫也要掌握分寸。
我觉得自卫没有错,但如果是因为愤恨而储意谋杀,那就是做错了。何必为了一个不重要的人,而自毁前途,非常不值得。
初中生刺死霸凌者获刑8年,自卫也有错吗?
陈泗翰曾就读于贵州瓮安四中, 在校期间,他曾遭李小东等人殴打两次,他被谩骂、殴打、抽耳光、脚踢,这给他的心里留下了阴影,在一次遭受校园霸凌的过程中,陈泗翰刺死了其他的一位同学,因为他已经超过了14岁,超过了“绝对无刑事责任年龄时期”,后来法院判决他以故意伤害罪,获刑8年之久。...
初中生刺死霸凌者获刑8年的事件经过是怎样的?
时间回到2014年4月30日。据媒体报道,案发当天早上,陈泗翰与李小东在学校食堂发生冲突,被李小东及其同伴围殴,问他服不服,并放话威胁他放学后等着。没有等到中午放学,陈泗翰就遭遇了第二次霸凌。李小东带了一二十人找上门,一群人对陈泗翰拳脚相向。中午放学后,李小东等人又把陈泗翰拉到学校附近的花竹...
初中生刺死霸凌者获刑8年,为什么不算正当防卫?
而逃出群殴的陈泗翰也倒在了一个治安岗亭附近,经抢救脱离生命危险,后鉴定为重伤二级。初中生刺死霸凌者获刑8年 当时的陈泗翰年仅15岁,是初三年级的学生,而李尚可则是瓮安四中出名的校霸。但这些都不重要,陈泗翰被判了8年有期徒刑,罪名是故意伤害。2020年8月25日,服刑6年半的陈泗翰出狱,进去的...
初中生刺死霸凌者获刑8年出狱,家长为何始终认为是正当防卫?
一、初中生刺死霸凌者获刑8年出狱2014年4月30日,陈泗翰与李小东在学校食堂发生冲突,陈泗翰被李小东及其同伴围殴并扬言要中午放学的时候再次教训陈泗翰。没有等到中午放学,李小东带了一群人对陈泗翰拳脚相向。中午放学后,李小东等人又把陈泗翰拉到学校附近进行殴打,在殴打过程中,陈泗翰用刀刺中李小东的胸...
初中生刺死霸凌者获刑8年为何会引争议?
单杀”,结果一死一伤。幸存下来的陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。陈泗翰的父母始终认为儿子是“正当防卫”,并打定主意要申诉到底,还孩子一个公道。9月25日下午,有媒体对陈某翰故意伤害案件进行报道,引发社会关注,瓮安县人民法院表示高度重视,将组织人员开展工作,相关情况将及时向社会通报。
初中生刺死霸凌者获刑8年,是正当防卫还是罪有应得?
01、初中生慌乱中刺死霸凌者,最终获刑8年。2014年4月30日,瓮安四中学生陈某翰在学校餐厅的时候,李某可不知出于什么原因就故意踩了陈某翰一脚,双方就吵起来,随后动起来手来。陈某翰也没有把这件事放在心上,毕竟同学之间打架是非常正常,可是李某可不依不饶趁着下课休息时间对陈某翰进行殴打,还...
初中生刺死霸凌者获刑8年引争议,你认为判的合理吗?
近日一个话题登上了热搜,一位初中生刺死了霸凌者被判处了8年的刑期,在近日才出狱。事情的始末是陈泗翰在学校遭受到了李小东等人的欺负,并且这些霸凌者在欺负完之后还不罢休,把陈泗翰拉到了校外进行殴打,在殴打过程中陈泗翰奋起反抗,造成了霸凌者的死亡。校园霸凌这个行为无论在哪个地方都是需要抵...
因受害者不答应约架,被揪到校外围殴,结果捅死霸凌者 ,你怎么看?
现在,学生刺死霸凌者获刑八年的案件,又一次引起了社会的广泛关注。根据报道显示,几年前贵州一学生打架,然后放学之后被拉到校外进行斗殴,然后结果是一死一伤,但是幸存下来的陈某被判故意伤害罪,获刑八年。陈某的母亲认为自己的儿子是正当防卫,而且还申诉要给孩子一个公道,母亲回答说,其实儿子的...
初中生刺死霸凌者获刑8年,为何不算是正当防卫?
这也算是防卫过当。说白了防卫过当就是看你自身当时所处在一个什么环境之下,如果能一刀就让伤人者失去战斗力那还好说,如果是两刀的话,第一刀是正当防卫,补的第二刀就是防卫过当。所以在碰见有人准备伤害你的时候最好的办法就是跑!往人多的地方跑,或者报警,等警察来了帮你解决。
初中生刺死霸凌者获刑8年,当事人到底是正当防卫还是故意伤害?
初中生刺死霸凌者获刑8年,当事人陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。这个罪名让陈善坤夫妇无法接受。他们始终认为儿子是“正当防卫”,并打定主意要申诉到底,还孩子一个公道。个人认为这个案子就是故意伤害罪,而不是正当防卫,案子判的没问题。互殴的特征:1、勾人,看看双方都有没有勾人。2、凶器,双...
钱雅安络: 题目漏了一点,应该是七年级的男生人数与八年级的女生人数相同(或者七年级的女生人数与八年级的男生人数相同,不影响结果)设7、8年级学生人数都为x,则9年级为4x/5 设7年级男生,8年级女生人数都为y 则,可列出表格 男 女 男+女...
襄樊市15213996110: 初中生砍人判刑多久 - ?
钱雅安络: 没有造成人重伤、死亡的,不判刑.造成人员重伤的,判刑8--10年;造成人员死亡的,判刑无期徒刑.
襄樊市15213996110: 五年级数学1.某小学五年级有160多名学生,植树节这天去植树,如果每4人一 组,正好分完,如果每6人一组也正好分完.这个学校五年级有多 少名学生?... - ?
钱雅安络:[答案] 1.是4和6的倍数即12的倍数 五年级有168名学生 2.周长是15*3.14+30=77.1米 3.至少有54人 假设增加2人,那么7人一排和8人一排都刚好够 7和8的最小公倍数是56,56—2=54人. 4.1190、630和560的最大公因数是70 最远隔70米栽1棵,最少要栽 ...
襄樊市15213996110: 初一数学题:某校组织七年级学生春游,若租用48座的客车,则刚好坐满;若租用64座的客车,则比48座的 - ?
钱雅安络: 解:设48座的客车X辆,64座的客车y辆 又题意可列方程y+1=x ① 48X=64(Y-1) ② 化简①,②得 y=x-1 ③48x=64y-64 ④ 把③代入④得48x=64(x-1)-64 48x=64x-128 -16x=-128 x=8 ⑤ 把⑤代入③中,得 y=7x=8 ∴方程组的解是{ y=7 答: 租用48座的客车8辆,64座的客车7辆
襄樊市15213996110: 某市为增强学生的法律意识,开展了对全市学生的普法教育活动.为检验活动效果,组织全市八年级学生参加法律知识测试,并对测试成绩做了详细统计,将测... - ?
钱雅安络:[答案] (1)通过观察频数直方图可以看出:参加全市法律知识测试的学生有0.1+0.7+1.3+2.8+3.1+4=12(千人); (2)将12000名同学的成绩按从小到大排列,则中位数是第6000、6001名同学的平均分,前三组的总人数为100+1300+3100=4500人,后两...
襄樊市15213996110: 判断题(正确的写A,错误的写B.每小题2分,共20分)小题1:青少年时期可塑性很大,有无良好的学习习惯无所谓.( )小题2:生活不能自理,样样... - ?
钱雅安络:[答案]小题1:B 小题2:A 小题3:A 小题4:B 小题5:B 小题6:A 小题7:A 小题8:A 小题9:B 小题10:A 小题1: 点评:本题考查学生对学会生活处理的重要性的理解,有利于引导学生正确认识教材相关知识,在生活中真正学会自理,体现了试题的正面教育功能. ...