初中生刺死霸凌者获刑8年，是正当防卫还是罪有应得？

初中生刺死霸凌者获刑8年，当事人到底是正当防卫还是故意伤害？~

初中生刺死霸凌者获刑8年，当事人陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。这个罪名让陈善坤夫妇无法接受。他们始终认为儿子是“正当防卫”，并打定主意要申诉到底，还孩子一个公道。
个人认为这个案子就是故意伤害罪，而不是正当防卫，案子判的没问题。
互殴的特征：
1、勾人，看看双方都有没有勾人。
2、凶器，双方是否都各自持有凶器，如果是抢过来凶器反杀，那就是正当防卫，自己带刀捅死人，很难认定，
3、约架，是否双方约定单杀或者互杀，
4、口角，是否双方互相不服气。
5、救济，是否有其他办法救济。
从这个案子的细节来看，符合互殴的情节，这也是法院判决8年有期徒刑的主要依据。

扩展资料：
正当防卫的特征：
1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。
目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行为。
他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。
2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。
防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。
但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。
3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。
因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价；正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。

一、事件回顾
2014年的4月，贵州的一名初三学生陈某在校的时候就遭到了李某等人的殴打，放学后又被李某等人强行拉到一边准备教训教训他。结果被打的陈某突然暴起反击，将李某其中的两人打成了一死一伤，随后陈某被判故意伤害罪有期徒刑8年。陈某的父母始终认为自己的儿子就是正当防卫，别人往死里打他还不能还手不就是等死吗。于是陈某的父母开始上诉，法院也准备重新受理这起案件。

二、正当防卫有多种说法
很多人在面对正当防卫这四个字的时候都很蒙，到底什么样的行为算是正当防卫，什么样的行为是防卫过当。做一个简单的解释吧：
（1）假如有一个人拿着刀准备砍你，但是再砍你的过程中他的刀被你打掉了，伤人者准备抢刀继续砍你，你先一步将刀捡起来将伤人者砍刀在地不能动弹，那这属于是正当防卫。
（2）假如有一个人拿着刀准备砍你，但是再砍你的过程中他的刀还是被你打掉了，伤人者准备抢刀继续砍你，你先一步将刀捡起来，这时候伤人者害怕准备跑，你非常生气的在他的后面追，一刀将伤人者砍倒了，这是防卫过当。
（3）还是刚才的起因和例子，但是在你捡起刀之后一直追着伤人者砍，砍了他好几刀他才倒地，这也算是防卫过当。
说白了防卫过当就是看你自身当时所处在一个什么环境之下，如果能一刀就让伤人者失去战斗力那还好说，如果是两刀的话，第一刀是正当防卫，补的第二刀就是防卫过当。所以在碰见有人准备伤害你的时候最好的办法就是跑！往人多的地方跑，或者报警，等警察来了帮你解决。

正当防卫。他一个人被一群人打，人家拿刀捅他，咋地，不能还手吗？就必须乖乖站在哪里等对方捅以你一刀，这才是正确方法吗？还是要赶紧跟对方说一句：“小心，不要被刀伤害到，我赔不起啊......”

01、初中生慌乱中刺死霸凌者，最终获刑8年。

2014年4月30日，瓮安四中学生陈某翰在学校餐厅的时候，李某可不知出于什么原因就故意踩了陈某翰一脚，双方就吵起来，随后动起来手来。陈某翰也没有把这件事放在心上，毕竟同学之间打架是非常正常，可是李某可不依不饶趁着下课休息时间对陈某翰进行殴打，还让陈某翰放学不要跑，要好好教训一下他。

陈某翰才出学校门口就被李某可的人带走，他们有10个多人，其中有社会上的混混，他们对陈某翰拳脚脚踢。期间李某可社会大哥让他用刀刺陈某翰，李某可慢慢拿刀捅向陈某翰，陈某翰求生欲爆棚，双方交际之下，陈某翰夺到刀反刺李某可一刀，随后跑到学校保安室求救，而李某可失血过多不幸身故。这件事造成一死一伤，陈某翰痊愈后被判8年。

02、陈某翰父亲一直都为其讨公道。

其实很不能理解，陈某翰明明是被欺负一方，为何最终还是入狱呢？要知道他一个人面对10多人，人家拿刀指着他，他出于本能反应回击，难道不是正当防卫吗？最关键从头到尾都是死者在挑衅，而不是陈某翰。

划重点是李某可的社会大哥，他们是如何处理呢？他们很明显需要为李某可的死负责任吧，毕竟刀是他们给李某可并且怂恿他刺人。基于这点也不难理解陈某翰的父亲不服，一直想为儿子讨一个公道，整整8年啊。

03、最后。

希望有关单位能重新审一下陈某翰案件，怎么看怎么觉得陈某翰是无辜。他不是故意杀人，仅仅是危急的时候保护自己而已。

在我看来是正当防卫，因为一开始已经强调了被刺死的人是一名霸凌者，他之前肯定欺辱过初中生，所以初中生刺死他算是正当防卫。

我觉得是正当防卫，校园霸凌本来就属于不正当的风气，如果再不进行自卫，那么只能任人欺辱。

这种事肯定还是要法院来收集细节，看看到底是学生们因为个人积怨来约架，还是真正的来保护自己的正当防卫，因为这里面有可以用别的方式来解决的情况，而没有采用，因此还是没有考虑为正当防卫。

不应该说罪有应得，他被判刑的原因是故意伤害罪，之所以没有判正当防卫，是因为正当防卫的界限不清晰，而这这个初中生刺了霸凌者后，后面又补了两刀，在对方没有伤害你的能力下，是不应该补的，因为这个原因，所以被判了故意伤害罪。

---

桃山区19476808914： 如使用管制刀具刺伤歹徒算不算正当防卫 - ？
尉迟很肠胃： 算,因为如果有人对你生命造成了危险可以杀了对方

桃山区19476808914： 如图,所提供的信息正确的是() A.七年级学生最多 B.九年级的男生是女生的两倍 C.九年 - ？
尉迟很肠胃： 根据图中数据计算:七年级人数是8+13=21;八年级人数是14+16=30;九年级人数是10+20=30. 所以A和D错误;根据统计图的高低,显然C错误;B中,九年级的男生20人是女生10人的两倍,正确. 故选B.

桃山区19476808914： 案例分析:试分析薛某的行为是否属于正当防卫或紧急避险?被告人薛某 ？
尉迟很肠胃： 是正当防卫并且在暴力犯罪中他不用负责的

桃山区19476808914： 正当防卫致死 - ？
尉迟很肠胃： 根据刑法第20条第1、2款的规定,正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度造成重大...

桃山区19476808914： 初中生砍人判刑多久 - ？
尉迟很肠胃： 没有造成人重伤、死亡的,不判刑.造成人员重伤的,判刑8--10年;造成人员死亡的,判刑无期徒刑.

桃山区19476808914： 是正当防卫还是防卫过当?去年12月1日上午9时许,张永全与已怀孕 ？
尉迟很肠胃： 防卫过当: 本案最关键的是张永全朝陈某腹部连刺了3刀,对方人再多也不能针对某一个人连刺三刀,这已经超过必要限度,具有故意伤害的故意了.反过来说,如果张永全朝三个袭击人各刺一刀,或者在朝陈某刺一到之后陈某继续进行猛烈攻击张在不得以情况下又刺一刀,这种情况都属于正当防卫.但是张永全却是针对某一人连刺三刀,已经明显超过必要限度了,属于防卫过当,构成故意伤害罪.