法律有情还是无情

法律是有情还是无情
法律既有情又无情。首先，法律的无情体现在其普遍适用和客观公正上。法律是社会的规范，它不会因为个人的情感、偏好或关系而改变。无论是谁，无论其地位、财富或权力如何，一旦触犯了法律，都将受到相应的制裁。这种无情保证了法律的公正性和权威性，使得每个人都能够在法律面前得到平等的对待。其次，...

法律有情还是无情
综上所述,法律是有情的,但是对于违法犯罪的人是无情的.法律的双重功能决定了法律的性质,一个功能是保护大众(不仅指民事法律中对被侵权违约的大众的公力救济,还指刑事行政法律中对被害人的公力救济).另一个功能是惩罚违法犯罪行为人(不仅指刑事行政法律中的违法犯罪行为人,还指民事法律中的恶意行为人...

法律有情还是无情
法律是无情的，也应当是无情的。但是在美国，叫做法律之下人人平等。把法律置于所有人之上，赋予了法律无上的地位。而在中国，叫做法律面前人人平等。把法律放在了和人一个等级，同时也有很多人情可以讲，叫做中国特色。不过中国的法律在逐步完善。

法律有情还是法律无情
法律的制定出发点是有情的，是道德的底线，是为了相对自由而对限制他人自由的行为和事件的约束；但是“执法必严，违法必究”有体现了执行的无情。所以可以这样理解：有情的法律，无情的执行。

法律有情还是无情?
第二、从执行上来说，法律有情。法律的最终目的不是惩戒犯罪，而是达到指引、评价、预测和教育的终极目标。因此法律在执行中充分体现了情的因素，它对罪犯进行惩罚，符合公平原则，合乎情理；它查明事实，据情裁量，是对违法者的有情，合乎情感。 人非圣贤，孰能无过。法律给人改过自新的机会，希望...

法律是无情的还是有情的
怎么说呢？从本质上来说，法律是无情的，因为法律总是为统治阶级服务的，触犯了统治阶级的利益，就要受到法律的制裁。特别是刑法，触犯了刑法，是不能私了的，无论犯罪行为人出于什么动机和目的。但是从在保证统治阶级利益的情况下，法律也是相对有情的，比如废除残酷的刑罚，在执行没收财产的时候保证罪犯...

谁能帮我整理一份辩论赛材料“正方法律无情,反方法律有情”
许多人认为法律是无情的，是因为法律总是为统治阶级服务的，触犯了统治阶级的利益，就要受到法律的制裁，对于违法者当然是无情的。但是法律对于受害者是有情的，因为它维护了当事人的合法权益。但是从在保证统治阶级利益的情况下，法律是相对有情的，比如废除残酷的刑罚，在执行没收财产的时候保证罪犯亲属...

法律是有情还是法律是无情
“法律不外乎人情”这句话在我看来不过是种幻想，法律就是法律，法律限制政府的权力，保护公民的自由，财富和权利，是规制社会，维护社会运行和稳定，调整人与国家，人与人之间行为的规则。注意，法律所调整的应当是人的行为而不是观念，想法。举个例子，一个人杀死另一个人，其被刑法所惩罚，不是因为...

法律是铁面无情的,是吗?
法律有情、执法无情。法律有情：指的是法律在理性上是讲感情的。例如，《刑法》对未成年人的处罚是从轻从宽的；被害人谅解的情况下，可以根据情节适当从轻减轻处罚。这就是法律上的感情。执法无情：指的是有权执法的国家工作人员必须依法办事，不折不扣地按照法律条款处理各项事务，坚决不允许把法律当...

法律到底是有情还是无情
法律既有情又无情.有情在有些条文上说视情节轻重定罪,对于犯人有的会实行安乐死;无情在于不会顾及到个人的情面.