问说原文及翻译

文言文《问说》的翻译~

问说《孟涂文集》
【原文】君子之学必好问。问与学，相辅而行者也，非学无以致疑，非问无以广识。好学而不勤问，非真能好学者也。理明矣，而或不达于事，识其大矣，而 或不知其细，舍问，其奚决焉？
【译文】一个有见识的人，他做学问必然喜欢向别人提问请教。问和学，是相辅相成的，不学习钻研不可能发现疑难，不提问请教不能使知识广博。只是喜欢学习但不愿时时向别人请教，还算不上是真正爱学习的人。即使你道理懂得了，也许你还不能用于实践，即使你搞清楚了主要的东西，也许你还不了解它的细微末节，那么除了向别人请教，又从哪里去推断解决呢？

《问说》的翻译内容如下：
君子学习一定喜爱问。“问”和“学”是相辅相成地进行的，不“学”就不能提出疑难，不“问”就不能增加知识。喜爱学习却不多问，不是真的喜爱学习的人。道理明白了，可是还可能不能应用于实际，认识了那些大的（原则、纲领、总体），可是还可能不了解那些细节，（对于这些问题）除了问，将怎么解决呢？
（对）比自己道德才能高的人，向他们问，借以破除那疑问，（这就是孔子）所说的到有学行的人那里判定是非。（对）不如自己的人，向他们问，借以求得一点正确的见解，（这就是曾子）所说的以高才能向低才能（的人）问，以道德高知识多向道德低知识少（的人）问。（对）同自己水平相等的人，向他们问，借以共同研究，（这就是《中庸》）所说的互相诘问，详细地考察，明确地分辨。
《尚书》不是说吗？“喜爱问（的人，学问知识）就丰富。”孟子论述：“找回自己的放纵散漫的心”（的时候），并提“学问之道”，“学”之后（就）紧跟着“问”。子思谈“重视品德修养”（时），归结到要（好）问（勤）学，（在他的提法中）“问”并且在“学”的前面。古代的人虚心采纳善言善事，不挑选事情地问，不挑选人地问，（只要能）求取那有益于自己修养和学业的就可以了。
因此，狂妄的普通人的话，圣人（也）采纳它，地位低微的樵夫，古圣先王（也）询问他，舜帝有天子的身份都向平民询问，以（他们的）大智却注意到浅近平常的意见，不是偶然的谦虚，实在是要从多方面听取有益的意见。三代以后，有“学”而没有“问”，朋友间的交往，能做到规劝做好事，不做坏事就不错了，那种在大是大非问题上互相请教，勤勉地只是以进修为急务（的人）未多见，（更）何况世俗的人呢？
认为自己对，别人不对，（这是）世俗人的共同毛病，学习有未贯通（不理解的地方），（却）偏偏以为理解，（所持的）道理有不稳妥（的地方），（却）胡乱地凭主观猜测，像这样，就终生几乎（都）没有（什么）可问的事情（了）。
（对）比自己道德才能高的人，（就）妒忌他，不愿意向他问，（对）不如自己的人，（就）轻视他，（认为）不值得向他问，（对）同自己水平相同的人，抱着嬉戏的态度而不敬重他，不甘愿向他问，像这样，就天下几乎没有可以问的人了。
（什么）人（都）不值得佩服了，（什么）事（都）没有可疑的了，这只是自以为是罢了。自以为是，那错误还是小的；自己知道自己的浅薄却严密地掩盖自己的过错，宁愿让学习最终不进步，（也）不愿意虚心向别人请教，这样危害自己的内心修养，（错误可就）大了，而陷入这（种大错误）的人常常（占）十分之八九。
不这样（的话），就所问的（也）不是（他）所学的：（如）问（一些）天下的奇字僻典和琐屑事物来说说好玩；甚至自己心里所已经明白的（问题，却故意拿它），问别人，来试试那人的才能；（或者）非常难解答的事情问别人，来逼使那人难堪。
如果不是这样，（或者）即使有与自己思想品德修养有密切关系的事情，可以收到得到教益的效果的，要压低一下自己的尊严（虚心向别人请教）也不能做到。唉！学习之所以不能接近古人，不是（正）由于这（原因）吗？
而且不喜爱问的人，（是）由于不能虚心；不能虚心（是）由于不诚心实意喜爱学习。也不是不专心用功的缘故，他学习的不是古代儒家学习的（东西），他喜爱的也不是古代儒家喜爱的（东西），不善于问是理所当然的。
聪明的人考虑一千次，（也）一定会出现一次错误。圣人所不了解（的事物），未必不是愚笨的人所了解的；愚笨的人所能做的，未必不是圣人所不能做的。真理不是只在某些人手里，学习是没有止境的，那么，“问”可以少得了吗？《周礼》（说），朝堂之外（要）询问百姓（对朝政的意见），国家的大事还问到平民。
所以贵人可以问身份低的人，道德才能高的人可以问不成器的人，老人可以问年轻的人，只要学行方面能有成就便可以了。孔文子不以向比他低下的人请教为耻辱，孔子认为他道德学问高。古人把“问”作为美德，而并不认为它是可耻的，后代的君子反而争先把“问”当作耻辱，那么古人所深深地（感到）羞耻的（事），后代人却做着而不以为耻的（就）多了，可悲啊！

清·刘开《问说》原文：
君子学必好问。问与学，相辅而行者也，非学无以致疑，非问无以广识。好学而不勤问，非真能好学者也。理明矣，而或不达于事，识其大矣，而或不知其细，舍问，其奚决焉？
贤于己者，问焉以破其疑，所谓就有道而正也。不如己者，问焉以求一得，所谓以能问于不能，以多问于寡也。等于己者，问焉以资切磋，所谓交相问难(nàn)，审问而明辨之也。《书》不云乎？“好问则裕。”孟子论“求放心”，而并称曰“学问之道”，学即继以问也。子思言“尊德性”，而归于“道问学”，问且先于学也。
古之人虚中乐善，不择事而问焉，不择人而问焉，取其有益于身而已。是故狂夫之言，圣人择之，刍荛(ráo)之微，先民询之，舜以天子而询于匹夫，以大知而察及迩言，非苟为谦，诚取善之弘也。三代而下，有学而无问，朋友之交，至于劝善规过足矣，其以义理相咨访，孜孜焉唯进修是急，未之多见也，况流俗乎？
是己而非人，俗之同病。学有未达，强(qiǎng)以为知，理有未安，妄以臆度(duo)， 如是，则终身几无可问之事。贤于己者，忌之而不愿问焉，不如己者，轻之而不屑问焉，等于己者，狎之而不甘问焉，如是，则天下几无可问之人。
人不足服矣，事无可疑矣，此唯师心自用耳。夫自用，其小者也；自知其陋而谨护其失，宁使学终不进，不欲虚以下人，此为害于心术者大，而蹈之者常十之八九。
不然，则所问非所学焉：询天下之异文鄙事以快言论；甚且心之所已明者，问之人以试其能，事之至难解者，问之人以穷其短。而非是者，虽有切于身心性命之事，可以收取善之益，求一屈己焉而不可得也。嗟乎！学之所以不能几(jī)于古者，非此之由乎？
且夫不好问者，由心不能虚也；心之不虚，由好学之不诚也。亦非不潜心专力之敌，其学非古人之学，其好亦非古人之好也，不能问宜也。
智者千虑，必有一失。圣人所不知，未必不为愚人之所知也；愚人之所能，未必非圣人之不能也。理无专在，而学无止境也，然则问可少耶？《周礼》，外朝以询万民，国之政事尚问及庶人，是故贵可以问贱，贤可以问不肖，而老可以问幼，唯道之所成而已矣。
孔文子不耻下问，夫子贤之。古人以问为美德，而并不见其有可耻也，后之君子反争以问为耻，然则古人所深耻者，后世且行之而不以为耻者多矣，悲夫！

问说

刘开 〔清代〕

君子之学必好问。问与学，相辅而行者也。非学无以致疑，非问无以广识；好学而不勤问，非真能好学者也。理明矣，而或不达于事；识其大矣，而或不知其细，舍问，其奚决焉？

贤于己者，问焉以破其疑，所谓“就有道而正”也。不如己者，问焉以求一得，所谓“以能问于不能，以多问于寡”也。等于己者，问焉以资切磋，所谓交相问难(nàn)，审问而明辨之也。《书》不云乎？“好问则裕。”孟子论：“求放心”，而并称曰“学问之道”，学即继以问也。子思言“尊德性”，而归于“道问学”，问且先于学也。

古之人虚中乐善，不择事而问焉，不择人而问焉，取其有益于身而已。是故狂夫之言，圣人择之，刍荛(ráo)之微，先民询之，舜以天子而询于匹夫，以大知而察及迩言，非苟为谦，诚取善之弘也。三代而下，有学而无问，朋友之交，至于劝善规过足矣，其以义理相咨访，孜孜焉唯进修是急，未之多见也，况流俗乎？

是己而非人，俗之同病。学有未达，强以为知；理有未安，妄以臆度。如是，则终身几无可问之事。贤于己者，忌之而不愿问焉；不如己者，轻之而不屑问焉；等于己者，狎xiá之而不甘问焉，如是，则天下几无可问之人。人不足服矣，事无可疑矣，此唯师心自用耳。夫自用，其小者也；自知其陋而谨护其失，宁使学终不进，不欲虚以下人，此为害于心术者大，而蹈之者常十之八九。

不然，则所问非所学焉：询天下之异文鄙事以快言论；甚且心之所已明者，问之人以试其能，事之至难解者，问之人以穷其短。而非是者，虽有切于身心性命之事，可以收取善之益，求一屈己焉而不可得也。嗟乎！学之所以不能几(jī)于古者，非此之由乎？

且夫不好问者，由心不能虚也；心之不虚，由好学之不诚也。亦非不潜心专力之故，其学非古人之学，其好亦非古人之好也，不能问宜也。

智者千虑，必有一失。圣人所不知，未必不为愚人之所知也；愚人之所能，未必非圣人之所不能也。理无专在，而学无止境也，然则问可少耶？《周礼》，外朝以询万民，国之政事尚问及庶人，是故贵可以问贱，贤可以问不肖，而老可以问幼，唯道之所成而已矣。

孔文子不耻下问，夫子贤之。古人以问为美德，而并不见其有可耻也，后之君子反争以问为耻，然则古人所深耻者，后世且行之而不以为耻者多矣，悲夫！

译文：

一个有见识的人，他做学问必然喜欢向别人提问请教。“问”和“学”是相辅相成地进行的，不“学”就不能提出疑难，不“问”就不能增加知识。喜爱学习却不多问，不是真的喜爱学习的人。道理明白了，可是还不能应用于实际，认识了那些大的（原则、纲领、总体），可是还可能不了解那些细节，（对于这些问题）除了问，怎么能解决问题呢？

（对于）比自己道德才能高的人，向他们问，借以破除那疑问，（这就是孔子）所说的到有道德有学问的人那里去匡正自己。（对于）不如自己的人，向他们问，借以求得一点正确的见解，（这就是曾子）所说的以高才能向低才能（的人）问，以道德高知识多向道德低知识少（的人）问。（对）同自己水平相等的人，向他们问，借以共同研究，（这就是《中庸》）所说的互相诘问，详细地考察，明确地分辨它。《尚书》不是说吗？“喜爱问（的人，学问知识）就丰富。”孟子论述：“找回自己的放纵散漫的心”（的时候），并提“学问之道”，“学”之后（就）紧跟着“问”。子思谈“重视品德修养”（时），归结到要（好）问（勤）学，（在他的提法中）“问”并且在“学”的前面。

古代的人虚心采纳善言善事，不挑选事情地问，不挑选人地问，（只要能）求取那有益于自己修养和学业的就可以了。因此，狂妄的普通人的话，圣人（也）采纳它，地位低微的樵夫，古圣先王（也）询问他，舜帝有天子的身份都向平民询问，以（他们的）大智却注意到浅近平常的意见，不是偶然的谦虚，实在是要从多方面听取有益的意见。三代以后，有“学”而没有“问”，朋友间的交往，能做到规劝做好事，不做坏事就不错了，那种在大是大非问题上互相请教，勤勉地只是以进修为急务（的人）未多见，（更）何况世俗的人呢？

认为自己对，别人不对，（这是）世俗人的共同毛病，学习有未贯通（不理解的地方），（却）偏偏以为理解，（所持的）道理有不稳妥（的地方），（却）胡乱地凭主观猜测，像这样，就终生几乎（都）没有（什么）可问的事（了）。（对）比自己道德才能高的人，（就）妒忌他，不愿意向他问，（对）不如自己的人，（就）轻视他，（认为）不值得向他问，（对）同自己水平相同的人，抱着嬉戏的态度而不敬重他，不甘愿向他问，像这样，就天下几乎没有可以问的人了。（什么）人（都）不值得佩服了，（什么）事（都）没有可疑的了，这只是自以为是罢了。自以为是，那错误还是小的；自己知道自己的浅薄却严密地掩盖自己的过错，宁愿让学习最终不进步，（也）不愿意虚心向别人请教，这样危害自己的内心修养，（错误可就）大了，而陷入这（种大错误）的人常常（占）十分之八九。

不这样（的话），就所问的（也）不是（他）所学的：（如）问（一些）天下的奇字僻典和琐屑事物来说说好玩；甚至自己心里所已经明白的（问题，却故意拿它），问别人，来试试那人的才能；（或者）非常难解答的事情问别人，来逼使那人难堪。如果不是这样，（或者）即使有与自己思想品德修养有密切关系的事情，可以收到得到教益的效果的，要压低一下自己的尊严（虚心向别人请教）也不能做到。唉！学习之所以不能接近古人，不是（正）由于这（原因）吗？

而且不喜爱问的人，（是）由于不能虚心；不能虚心（是）由于不诚心实意喜爱学习。也不是不专心用功的缘故，他学习的不是古代儒家学习的（东西），他喜爱的也不是古代儒家喜爱的（东西），不善于问是理所当然的。

聪明的人考虑一千次，（也）一定会出现一次错误。圣人所不了解（的事物），普通的人不一定也不了解；普通的人所能做的，圣人不一定能做。真理不专门存在于某人，学习是没有止境的，那么，“问”可以少得了吗？《周礼》（说），朝堂之外（要）询问百姓（对朝政的意见），国家的大事还问到平民。所以地位高的人可以问身份低的人，道德才能高的人可以问道德才能低的人，老人可以问年轻的人，只考虑道德学问方面的成就罢了。 孔文子不以向比他低下的人请教为耻辱，孔子认为他道德学问高。古人把“问”作为美德，而并不认为它是可耻的，后代的君子反而争先把“问”当作耻辱，那么古人所深深地（感到）羞耻的（事），后代人却做着而不以为耻的（就）多了，可悲啊！

问说原文如下：

君⼦之学必好问。问与学，相辅⽽⾏者也。⾮学⽆以致疑，⾮问⽆以⼴识;好学⽽不勤问，⾮真能好学者也。理明矣，⽽或不达于事;识其⼤矣，⽽或不知其细，舍问，其奚决焉?

贤于⼰者，问焉以破其疑，所谓“就有道⽽正”也。不如⼰者，问焉以求⼀得，所谓“以能问于不能，以多问于寡”也。等于⼰者，问焉以资切磋，所谓交相问难(nàn)，审问⽽明辨之也。

《书》不云乎?“好问则裕。”孟⼦论：“求放⼼”，⽽并称⽈“学问之道”，学即继以问也。⼦思⾔“尊德性”，⽽归于“道问学”，问且先于学也。

是⼰⽽⾮⼈，俗之同病。学有未达，强以为知;理有未安，妄以臆度。如是，则终⾝⼏⽆可问之事。贤于⼰者，忌之⽽不愿问焉;不如⼰者，轻之⽽不屑问焉;等于⼰者，狎xiá之⽽不⽢问焉，如是，则天下⼏⽆可问之⼈。

智者千虑，必有⼀失。圣⼈所不知，未必不为愚⼈之所知也;愚⼈之所能，未必⾮圣⼈之所不能也。理⽆专在，⽽学⽆⽌境也，然则问可少耶?《周礼》，外朝以询万民，国之政事尚问及庶⼈，是故贵可以问贱，贤可以问不肖，⽽⽼可以问幼，唯道之所成⽽已矣。

孔⽂⼦不耻下问，夫⼦贤之。古⼈以问为美德，⽽并不见其有可耻也，后之君⼦反争以问为耻，然则古⼈所深耻者，后世且⾏之⽽不以为耻者多矣，悲夫!

译文：

⼀个有见识的⼈，他做学问必然喜欢向别⼈提问请教。“问”和“学”是相辅相成地进⾏的，不“学”就不能提出疑难，不“问”就不能增加知识。喜爱学习却不多问，不是真的喜爱学习的⼈。

道理明⽩了，可是还不能应⽤于实际，认识了那些⼤的(原则、纲领、总体)，可是还可能不了解那些细节，(对于这些问题)除了问，怎么能解决问题呢?

(对于)⽐⾃⼰道德才能⾼的⼈，向他们问，借以破除那疑问，(这就是孔⼦)所说的到有道德有学问的⼈那⾥去匡正⾃⼰。(对于)不如⾃⼰的⼈，向他们问，借以求得⼀点正确的见解，(这就是曾⼦)所说的以⾼才能向低才能(的⼈)问，以道德⾼知识多向道德低知识少(的⼈)问。

(对)同⾃⼰⽔平相等的⼈，向他们问，借以共同研究，(这就是《中庸》)所说的互相诘问，详细地考察，明确地分辨它。《尚书》不是说吗?“喜爱问(的⼈，学问知识)就丰富。”

孟⼦论述：“找回⾃⼰的放纵散漫的⼼”(的时候)，并提“学问之道”，“学”之后(就)紧跟着“问”。⼦思谈“重视品德修养”(时)，归结到要(好)问(勤)学，(在他的提法中)“问”并且在“学”的前⾯。

古代的⼈虚⼼采纳善⾔善事，不挑选事情地问，不挑选⼈地问，(只要能)求取那有益于⾃⼰修养和学业的就可以了。

因此，狂妄的普通⼈的话，圣⼈(也)采纳它，地位低微的樵夫，古圣先王(也)询问他，舜帝有天⼦的⾝份都向平民询问，以(他们的)⼤智却注意到浅近平常的意见，不是偶然的谦虚，实在是要从多⽅⾯听取有益的'意见。

三代以后，有“学”⽽没有“问”，朋友间的交往，能做到规劝做好事，不做坏事就不错了，那种在⼤是⼤⾮问题上互相请教，勤勉地只是以进修为急务(的⼈)未多见，(更)何况世俗的⼈呢?

认为⾃⼰对，别⼈不对，(这是)世俗⼈的共同⽑病，学习有未贯通(不理解的地⽅)，(却)偏偏以为理解，(所持的)道理有不稳妥(的地⽅)，(却)胡乱地凭主观猜测，像这样，就终⽣⼏乎(都)没有(什么)可问的事(了)。

(对)⽐⾃⼰道德才能⾼的⼈，(就)妒忌他，不愿意向他问，(对)不如⾃⼰的⼈，(就)轻视他，(认为)不值得向他问，(对)同⾃⼰⽔平相同的⼈，抱着嬉戏的态度⽽不敬重他，不⽢愿向他问，像这样，就天下⼏乎没有可以问的⼈了。

(什么)⼈(都)不值得佩服了，(什么)事(都)没有可疑的了，这只是⾃以为是罢了。

⾃以为是，那错误还是⼩的;⾃⼰知道⾃⼰的浅薄却严密地掩盖⾃⼰的过错，宁愿让学习最终不进步，(也)不愿意虚⼼向别⼈请教，这样危害⾃⼰的内⼼修养，(错误可就)⼤了，⽽陷⼊这(种⼤错误)的⼈常常(占)⼗分之⼋九。

不这样(的话)，就所问的(也)不是(他)所学的：(如)问(⼀些)天下的奇字僻典和琐屑事物来说说好玩;甚⾄⾃⼰⼼⾥所已经明⽩的(问题，却故意拿它)，问别⼈，来试试那⼈的才能;(或者)⾮常难解答的事情问别⼈，来逼使那⼈难堪。

如果不是这样，(或者)即使有与⾃⼰思想品德修养有密切关系的事情，可以收到得到教益的效果的，要压低⼀下⾃⼰的尊严(虚⼼向别⼈请教)也不能做到。唉!学习之所以不能接近古⼈，不是(正)由于这(原因)吗?

⽽且不喜爱问的⼈，(是)由于不能虚⼼;不能虚⼼(是)由于不诚⼼实意喜爱学习。也不是不专⼼⽤功的缘故，他学习的不是古代儒家学习的(东西)，他喜爱的也不是古代儒家喜爱的(东西)，不善于问是理所当然的。

聪明的⼈考虑⼀千次，(也)⼀定会出现⼀次错误。圣⼈所不了解(的事物)，普通的⼈不⼀定也不了解;普通的⼈所能做的，圣⼈不⼀定能做。真理不专门存在于某⼈，学习是没有⽌境的，那么，“问”可以少得了吗?

《周礼》(说)，朝堂之外(要)询问百姓(对朝政的意见)，国家的⼤事还问到平民。所以贵⼈可以问⾝份低的⼈，道德才能⾼的⼈可以问道德才能低的⼈，⽼⼈可以问年轻的⼈，只考虑道德学问⽅⾯的成就罢了。

孔⽂⼦不以向⽐他低下的⼈请教为耻辱，孔⼦认为他道德学问⾼。古⼈把“问”作为美德，⽽并不认为它是可耻的，后代的君⼦反⽽争先把“问”当作耻辱，那么古⼈所深深地(感到)羞耻的(事)，后代⼈却做着⽽不以为耻的(就)多了，可悲啊!

---

云安县15050117857： 文言文《问说》翻译 - ？
田夜小儿：[答案] 君子学习一定喜爱问.“问”和“学”是相辅相成地进行的,不“学” 就不能提出疑问,不“问”就不能扩大知识面.喜爱学习却不多问 ,不是真的喜爱学习的人.道理明白,但有的人却不能在实际中 应用,懂得了那些大的道理,但有的人却不能...

云安县15050117857： 问说、翻译、1、孜孜焉唯进修是急,未之多见也2、是己而非人,俗之同病2、事之至难解者,问之人以穷其短 - ？
田夜小儿：[答案] 1、勤勉地只是以进修为急务(的人)未多见 2、认为自己对,别人不对,(这是)世俗人的共同毛病 3、非常难解答的事情问别人,来逼使那人难堪

云安县15050117857： 谁能告诉我这篇《问说》的意思?翻译一下~~~~谢谢了~~~君子之学必好问.问与学相辅两行者也,非学无以致疑,非问无以广识.好学而不勤问,非真能好... - ？
田夜小儿：[答案] 【原文】君子之学必好问.问与学,相辅而行者也,非学无以致疑,非问无以广识.好学而不勤问,非真能好学者也.理明矣,而或不达于事,识其大矣,而 或不知其细,舍问,其奚决焉? 【译文】一个有见识的人,他做学问必然喜欢向别人提问...

云安县15050117857： 文言文《问说》的翻译 - ？
田夜小儿： 问说《孟涂文集》 【原文】君子之学必好问.问与学,相辅而行者也,非学无以致疑,非问无以广识.好学而不勤问,非真能好学者也.理明矣,而或不达于事,识其大矣,而 或不知其细,舍问,其奚决焉? 【译文】一个有见识的人,他做学问必然喜欢向别人提问请教.问和学,是相辅相成的,不学习钻研不可能发现疑难,不提问请教不能使知识广博.只是喜欢学习但不愿时时向别人请教,还算不上是真正爱学习的人.即使你道理懂得了,也许你还不能用于实践,即使你搞清楚了主要的东西,也许你还不了解它的细微末节,那么除了向别人请教,又从哪里去推断解决呢?

云安县15050117857： 急求文言文《问说》的白话文翻译,刘开写的内个、、在线等、满意加分(用人教版翻译) - ？
田夜小儿：[答案] 君子们学习一定喜欢询问,问和学是相辅相成的.不学习就没有办法发现疑问,不询问就没有办法增加知识;喜欢学习而不勤于询问,并不是真正的喜欢学习的人.道理明了了,而有的人却不能使道理用于实行;认识到粗略的一面,有的人却不知道其...

云安县15050117857： ...必有一失           ⑥理无专在,而学无止境也,然则问可少耶 A.②③④ B.①③⑤ C.①②⑥ D.④⑤⑥ 小题4:将文中画横线的句子翻译成现... - ？
田夜小儿：[答案]小题1:B 小题2:A 小题3:C 小题4:(1)那种用义和理等问题互相询问请教,勤勉地只是以进修为急务(的人),不多见了.(2)(... 因为“意义”是现代人按现代汉语的习惯所作的解释,同一意义,可以有许多不同的翻译;而“用法”却不是这样,某一虚词...

云安县15050117857： 问说《孟涂文集》 【原文】 君子之学必好问.问与学,相辅而行者也,非学无以致疑,非问无以广识.好学而不勤问,非真能好学者也.理明矣,而或不达... - ？
田夜小儿：[选项] A. 得之心而寓之酒也 B. 然得而腊之以为饵 C. 人不知而不愠 D. 面山而居 3.翻译:“问与学,相辅而行者也.” 译文: 4.用自己的话概括本文的中心论点.(不超过10个字) 答:

云安县15050117857： 翻译文言文《问说》 - ？
田夜小儿： 君子(道德高尚的人,之:主谓间,不译)学习必然要好问,提问与学习,是相辅相成的.不学习的话,就不能提出疑问,不提出疑问的话,就不能拓广自己的学识.好学但是不勤于问问题,并非真的好学习的人.(他们)能明白些道理,有的就不达世故;能识大体,有的就不知道事情的细节.除了询问外,又怎么来解决(问题)呢 ?

云安县15050117857： 求一片《问说》的翻译 - ？
田夜小儿：[答案] 君子求学的时候一定会问.“问”和“学”是相辅相成地进行的,不学习就不能发现疑问,不提问就不能增广知识.喜爱学习却不多问,不是真正喜爱学习的人.道理明白,但有的人却不能在实际中应用,懂得了那些大的道理,但有的人...

云安县15050117857： 问说文言文全文翻译 - ？
田夜小儿： 建议你从守宫开始 像蛙眼(15-25上下) 豹纹之类(最便宜也100上下)的便宜 性情温顺 好开食 饲养容器最好是木质饲养箱 也可以用塑胶饲养盒.绿鬣蜥 长鬣蜥(水龙)(幼体120-150上下) 素食 也是比较大众的 木质饲养箱要大一点的 还要配uva uvb 相对投资多一点 还有很多你可以多逛逛论坛 贴吧 浅浅淡淡,却不知愁从何而来,从何而去