逻辑学小问题
三人住店，每人十元，第二天店主觉的收多了，让伙计退给三人5元，伙计藏起2元，退给每人1元，合每人实际花了9元，共花了27元，加上伙计藏的2元，共计29元，为什么会少1元？
至多一个等价于：非P或非q
不能确定能否得到100万元。因为“如果夺冠，就能得100万”，是个充分条件假言判断，“未能夺冠”是否定前件，根据充分条件假言推理“已知前件为假不能推出后件的真假”的规则，推不出是否可以得到100万。
以上是从逻辑上分析的。从事理上分析，大使说“夺冠就奖励100万”，并没有说“不夺冠就不奖励”，如果大使高兴起来，觉得亚军也不错，同样奖励100万，他并没有违反自己的许诺。
——参见《逻辑学》（高等教育出版社2010年4月出版，作者杨树森）第168-169页.
得不到 如果夺冠，就奖励100万元 说明目标是如果夺冠 但是女足获亚军，说明没有达到目标，当然从逻辑上讲就不能得到100万元奖金
帮忙解答3道逻辑学的题目。
1、因为法官说出的是一个充分条件假言命题，甲指出法官的话为假，即认为这个充分条件假言命题为假，那么可以推出“即使乙有罪，乙也没有搭裆”，这显然并没有为乙做出无罪辩护。反而承认乙有罪，对乙有搭档做了反驳。所以，人们认为甲事实上作了一个愚蠢的辨护。2、丙违反了“矛盾律”，因为甲与乙...
自学逻辑学,遇到一些小问题
第一个问题关键就在A里面的最开始三个字，而B里面没有。第二个问题：我不是翻译，所以不用学外语，但这里不没有“翻译就一定要学外语的意思，”也可认为，我是翻译，但一样不用学外语。问题补充：学逻辑学确有助于理性思维，但要看你怎么运用。
逻辑学问题!
首先，小前提既为否定，则大前提必为肯定，否则违反“两否定前提不能得出结论”的规则。其次，小前提既为否定，则结论必为否定，则大项在结论中周延，故大项在前提中也必为周延,否则便违反“前提中不周延的顶结论中也不得周延”的规则。综上所述，大前提必为肯定，大项在前提中必为周延。考虑到特称...
逻辑学的两个问题
AO或EI做前提，分别有两个周延的项，即全称命题的主项和否定命题的谓项，这两个周延的项其中一个要做大项，根据“前提中中项至少周延一次”的规则，另一个周延的项要做中项。因此，小项在前提中是不周延的，按照“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，在结论中小项也不得周延，而小...
关于逻辑学上的一个问题
"可以同时不存在” 意思是非A且非B 为真---》A或B为假 "不能同时存在” 意思是非（A且B）为真---》A且B为假 举个例子吧：A是晴天，B是下雨。那么可以同时不存在，不能同时存在 A是晴天，B是刮风。那么可以同时不存在 ，也可以同时存在。A是晴天，B是不晴天。那么肯定不可以同时不存在...
请教一个数学、逻辑学问题。
第一步：12分3份，任两份放在天平上，两种可能：（一）平衡，0在剩下的4个里 （二）不平，0在天平两边的8个里 第二步：若是（一）把4分2份，仅拿其中一份即2个放上天平左边，在8个*里任拿2个放天平另一边，两种可能：（1）若平，剩下2个有一个是0，任取其中一个与一个*称，即可...
逻辑学,两个问题: 1.如果全称肯定命题的主项和谓项都是单独词项,那么这 ...
即 改换一个性质判断的主项和谓项的位置以推出一个新判断的直接推理。其规则是：(1)联项不变。(2)前提中不周延的概念，在结论中不得周延。如由“所有的金属都是元素”推出“有些元素是金属”。我爱你当然不可以换位成你爱我。就算不以逻辑学论，从常识判断，也是很荒谬的。
求解逻辑学问题
1、SAP→PAS，无效，违反了性质判断变形直接推理中“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。2、(（p←q）∧(q←r)) →(r→p)，有效，形式为必要条件假言连锁推理否定后件式。3、这是一个三段论推理形式，大前提是“凡法律系毕业的都是政法大学毕业的学生”，小前提是“有些律师不是...
逻辑学的两个问题求详细解答过程
① （1）由SEP推出PES，即SEP→PES（根据换位法）（2）再从PES推出POS，即PES→POS（根据性质判断的对当关系中的“差等关系”）（3）可证SEP→POS ②不能推出该结论
逻辑学问题
推理命题的矛盾并不能符合原命题矛盾的判断。丁是罪犯和乙是罪犯本身并不是矛盾的命题。他们是可以同假的。比如甲是罪犯的话两个命题都是假。但是你转换之后就不可以同假了，你没发现么。也就是说你改变了题目。这种逻辑推理题是可以用引申的条件，但是引申的条件不能做矛盾判断。因为你把原有条件的...
段禄走川：[答案] 1.若结论是全称,则结论的主项即小项周延,那么小项又在小前提里周延,又中项在小前提里周延,所以小前提的主项和谓项均周延,由此推出小前提是E命题.有前提有一个否定,结论就否定的原则.结论中也为E命题.那么结论的谓项也周延,即...
北仑区17361146348： 关于几个逻辑学的问题,就解,最好有过程,1.我市有女排对A,B,C,D,E,F,G,P,Q,R,S,T,12名队员,条件如下:①\x05如果P不上场,那么S也不上场;②\x05... - ？
段禄走川：[答案] 1, ③A和C要么都上场,要么都不上场; ⑥要么A上场,要么P上场; 选择1:AC 选择2:P ⑨G必须上场. 选择1:ACG 选择2:GP ①如果P不上场,那么S也不上场; 选择1:ACG 选择2:GPS ②只有D不上场,G才上场; 选择1:ACG 选择2:GPS ④当且仅当...
北仑区17361146348： 逻辑学问题:来宾为何大笑?请用学过的推理知识来分析说明.1.森林公园里正在开庆祝大会,祝贺小松鼠和小花猫获得了文明公民的光荣称号,因为它们原来... - ？
段禄走川：[答案] 有两点: 1.题中说“因为它们原来就是一对好朋友,所以参加大会的人很多.”我推理他们现在不是好朋友,所以参加的人很多,至于为什么,请看第二条. 2.主持人故意说“小松鼠是文明公民,小花猫也是文明公民;也就是说,小松鼠是好朋友,小...
北仑区17361146348： 几道逻辑学的问题,急切,1、 在p∨非q为真时,请问:当p为真时,q的真值情况如何?当q为真时,p的真值情况如何?2、 “如果SIP为真,则SOP为假... - ？
段禄走川：[答案] 1.当p为真时,q可真可假;当q为真时,非q为假,则p必然为真. 2.其负判断:并非如果SIP为真,则SOP为假. 3.设小张在北大为p,小李在清华为q.甲:p∧非q ; 乙:p∨非q ;丙:非p
北仑区17361146348： 关于逻辑学的两个问题,主要关于三段论证明证明题1.结论是全称命题的有效三段论,其中项不得两次周延.2.大前提是特称命题的有效三段论,其小前提必是... - ？
段禄走川：[答案] 1.若结论是全称,则结论的主项即小项周延,那么小项又在小前提里周延,又中项在小前提里周延,所以小前提的主项和谓项均周延,由此推出小前提是E命题.有前提有一个否定,结论就否定的原则.结论中也为E命题.那么结论的谓项...
北仑区17361146348： 逻辑学矛盾小问题＂某公司员工都恪尽职守＂ 这句话的矛盾句是哪句? - ？
段禄走川：[答案] 某公司员工不都恪尽职守
北仑区17361146348： 一个逻辑小问题？
段禄走川： 结果是一样的:那只披着羊皮的狼,看见对方表面上是一只狼,却不吃自己,证明有问题;而那只披着狼皮的羊,看见对方表面上是一只羊,却不怕自己,也证明有问题.因此,结果还是:真正的狼去追真正的羊,而且羊很有可能被吃掉.
北仑区17361146348： 逻辑思维训练,第一题问路问题有甲、乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话;乙则是只说真话,不说假话.但是,他们两个人在回答别人的问题时,只... - ？
段禄走川：[答案] 无正确答案, ①甲点头表示是,就不通;乙摇头表示不是,那这条路不通; ②甲点头表示不是,就通;乙摇头表示是,那这条路通; ③甲摇头表示是,就不通;乙点头表示不是,那这条路不通; ④甲摇头表示不是,就通;乙点头表示是,那这条路...
北仑区17361146348： 逻辑学的几个问题,答案不是很确定,请帮忙看一下1、一个大前提为O判断的三段论,它的和前题和结论分别是什么判断?这个三段论的格和式分别是什么... - ？
段禄走川：[答案] 1,2对 5题格只有第三格,因为第四格的IAI式大前提是PIM 6 我不会写诗,因为我不是诗人 补充三段论省略式中有一条是,＂... 这里虽然因为是后半句,但并不影响他作为前提 所以补充后是 诗人会写诗,因为我不是诗人,所以我不会写诗 错误理由没...
北仑区17361146348： 逻辑问题(5个人过桥)有五个人要过山洞里的一根独木桥,可是只有一盏灯,这个灯只能亮30秒.这五个人分别是小瘦(一秒钟)、小胖(3s)女人(6s)大... - ？
段禄走川：[答案] 去:小瘦、小胖 3s 回:小瘦 1s 去:小瘦、女人 6s 回:小胖 3s 去:大胖、瘸子 12s 回:小瘦 1s 去:小瘦、小胖 3s 共用29秒
