唐朝宦官掌权原因：宰相皇后不如家奴放心
唐朝宦官掌权原因：宰相皇后不如家奴放心
所谓宦,本来只是指在政府里学习办事。战国时贵族多养门客,宦又成为充当门客的意思。这种门客不仅贵族门下有,国君也有,专门蓄养着充当近侍随从,就叫做宦官。因此宦官本来并不都是阉割过的人。但既成国君的亲随,经常穿宫入户,弄得不好会和后妃们搞不正常男女关系,总不如阉割过、丧失生殖能力的人来得保险。
正好,古代本有对男性俘虏施加宫刑的办法,即阉割后到宫室里来服役,于是宦官中也常选用这类受过宫刑的人来充当以上都根据吕诚之师的考证,见所著三国史话,民国三十二年开明书店本最受秦始皇宠信的宦官赵高,就本系赵国诸赵疏属,国亡后受宫刑当上宦官的。后汉书卷七八宦者传说：中兴之初,宦官悉用阉人
可见直到前汉宦官还不都阉割,要从后汉起才都用受过宫刑的阉人,当然也包括许多自行阉割以投效谋生的现在又通称宦官为太监,这是因为明代的宦官办事机构分设十二监,每监各设太监一员为长官,以后宦官权势大了,人们也就把非太监的宦官混称为太监
古代门客之于主子多少有点人身依附关系,发展成为宦官制度以后,宦官更统统是奴隶身份。唐末以昭宗名义所下诛戮宦官的诏书中就说过,此辈皆朕之家臣也,比于人臣之家,则奴隶之流。用现代科学语言来讲就是皇帝的家内奴隶。家内奴隶通常和从事劳动生产的奴隶一样,都是被奴役受压迫的；但如上升为奴隶头儿,奴隶总管,成为高级的宦官,那就转而站到主子的立场去压迫奴役别人了。
在这个问题上,应该提一下史学界老前辈陈寅恪先生的观点。陈先生在其名著唐代政治史述论稿中指出：唐代阉寺多出自今之四川、广东、福建等省,在当时皆边徼蛮夷区域。其地下级人民所受汉化自甚浅薄,而宦官之姓氏又有不类汉姓者,故唐代阉寺中疑多是蛮族或蛮夷化之汉人也。
案奴隶本多是俘虏来的,也有是买来的,唐代北方游牧为生的少数民族比较厉害,即使战败也多不愿受阉割当家奴。皇帝家奴只有从当时从事农耕的南方少数民族中选用。但这些皇帝家奴得宠掌权后阶级地位就起了变化,不再代表被压迫的少数民族的利益,而只能是代表皇室的利益,成为皇帝的得力爪牙了。这点务请读陈先生述论稿的读者们注意。
我国封建社会的宦官并非在任何情况下都能掌权。一般说来,贵族势力大,能够分掌中枢大权时轮不到宦官掌权；必须皇帝有较大权力就是中央高度集权的时候,作为皇帝的家奴才有可能掌权。
历史上宦官掌过权的朝代,如秦、汉、唐、宋、明等莫不如此。战国以前照我看是封建领主制社会,贵族和国君共同掌权,魏晋南北朝出现的门阀制度是领主制残馀在地主制社会的回光返照,皇帝得靠世家大族撑腰,皇帝家奴更没有资格多说话。少数民族皇帝的金、元、清等朝在内廷基本上不搞汉人那一套,即使有个别宦官作点威福也形成不了制度。
再就中央集权的朝代来说,也并非一开始就让宦官掌权。因为开国皇帝身边总有一批同过患难、经过考验的功臣元勋,即使他们贵为宰相,和皇帝仍是休戚与共,皇帝用不到另外培植贴身亲信。如唐开国时高祖有他的太原元谋功臣,太宗有参与玄武门之变帮他夺取政权的功臣。高宗即位时,宰相长孙无忌、褚遂良都是先帝太宗的旧人,为了从他们手里夺回权力,转而依靠素多智计,兼涉文史的昭仪武氏,形成了在皇帝身边的另一个中枢机构所谓内朝,而和宰相为首的外朝相抗衡。
武氏当上了皇后、太后,最后改唐为周当女皇帝,先是自己掌权,晚年信任男宠张易之、张昌宗,又形成了女皇帝的内朝。中宗复周为唐,又宠信韦后形成内朝。这几个内朝都还轮不到宦官参与。
开始让宦官组成内朝,是在唐玄宗时候。玄宗吸取前此皇后擅政的教训,在废掉王皇后后不再立皇后,不让所宠爱的武惠妃、杨贵妃凭借皇后名义插手政治。把政权全部交给外朝宰相吧,当然更不放心。于是挑选了身边的大宦官高力士协助他处理政务,每四方进奏文表,必先呈力士,然后进御,小事便决之,力士也就此常止于宫中,稀出外宅,这样就出现了由宦官组成的和外朝宰相抗衡的内朝。原先,唐宦官机构内侍省不置三品官,长官内侍只是四品,这时设置正三品的内侍监为长官,抬高到和外朝正三品的宰相同一级别。
唐玄宗之所以让宦官组成内朝,当然是由于宦官都已阉割过,按照习惯这种阉割过的刑馀之人是没有可能当皇帝的,不像宰相权势大了有可能篡位当皇帝,皇后也有可能当女皇帝；同时,也由于宦官是家奴,既贴近,又恭顺听话,不像外朝宰相有时要摆官架子,装得严肃可怕。至于宦官中选用高力士,则是因为高力士给他出过大力,玄宗在藩,力士倾心奉之,玄宗剪除太平公主从太上皇睿宗手里取得全部政权时,力士又积极参与军事行动,可说是经得起考验的干才。
以后各个皇帝宠任的宦官就两唐书宦官传所记,如李辅国、窦文场、霍仙鸣、吐突承璀、仇士良、田令孜等,都曾是皇帝在东宫当太子时的亲侍,程元振、俱文珍、王守澄、梁守谦等都以拥立皇帝建有殊勋,总之多数是皇帝心目中最亲近最可信赖的人物。要知道,任人唯亲本是旧社会的通病,唐代某些宰相也是以东宫旧人的身份被擢用的,何况宦官！
隋唐史 宦官专权
三 安史之乱后宦官逐渐掌权: 利用自己亲近宫禁的便利条件,自中宗至玄宗时期,历次宫廷政变均有宦官参与,安史之乱的马嵬坡兵变中,宦官李辅国起到了很大作用,肃宗对其十分信任,李辅国公开干预朝政,从而拉开了宦官专权的序幕。附录:李辅国 李辅国本名静忠,曾充当宦官高力士的仆役,四十余岁时始掌闲厩,后入...
唐朝的“二王八司马”是什么?是什么原因造成的?
就是宦官的北司和宰相官署的南衙之间争权的一次事件，另外还有一个“甘露之变”。这二者是南衙北司之争最为激烈的两次事件。而产生南衙北司之争最大的原因，就在于宦官的权力日益扩大，引起了朝臣与皇帝的不满，于是产生了争权的各种事件。唐中后期的宦官专权非常严重，宦官与朝臣的斗争一直...
分析明代宦官专权现象及其原因
明代自永乐朝起,宦官逐渐得势,从此一直到明思宗缢死煤山,200多年来,宦官都活跃在明代的朝堂之上,上演了一幕幕荒诞剧。 明初,宦官是很不得势的,宦官的权力跌入了历史的低谷,不仅不得干预朝政,与官吏交往,甚至连置产业的权力也没有。这是因为,明朝的开国皇帝朱元璋发迹于民间,亲眼目睹过宦官的危害,彩塑明代太监像...
唐代宦官能废立君主,除了掌管禁军,还有什么原因?
唐代宦官掌领禁军，从“安史之乱”时就出现了。其时，宦官李辅国随皇室出逃途中，鼓动时为太子的肃宗李亨即位，被加封为元帅府行军司马，开始掌握兵权，回京后又封为兵部尚书。代宗即位后，又因拥立之功统领禁军。李辅国被诛后，此后的大宦官程元振、鱼朝恩都是 因鱼朝恩专权骄横，代宗借助...
什么叫宦官专政
在中国历史上，如果皇帝将君主权力赋予一部分给自己的家奴--宦官，让他们去干预朝政，就会形成宦官专权。这种现象的形成可能有两个决定因素，一个是皇帝受到的来自外朝文官集团的威胁，另一个是皇帝个人权力与文官集团权力的对比。唐代设内侍省，其长官为监及少监。 《辽史·百官志》载，辽代南面官诸“...
历史上汉唐明三个朝代的宦官干政现象有多严重?
等到新君长大之后，不甘心被外戚挟持，为了夺回自己的权力，便只能依附身边的心腹宦官，来发动政变除掉外戚。而皇帝亲政以后，自然就会去重用这些夺权有功的宦官，进而造成了宦官专权的局面。所以，整个东汉王朝完全就是外戚与宦官轮流专权，直至惹得天下民怨沸腾，黄巾一起，王朝大势已去。第二、唐代的宦官...
唐朝的宦官专权与“甘露之变”是怎样的典故?
为了根绝朝官夺军权的活动,宦官干脆又导演了“永贞内禅”,迫使支持改革的顺宗退位,并罢免放逐了王叔文、王伾等革新派官员。 由唐宪宗至昭宗末期,是唐朝宦官专权的鼎盛期。 “永贞革新”失败后,宦官势力走向鼎盛。几乎所有宦官都参与朝政,广泛深入到当时政治生活的许多重要领域。如大批宦官进入政府,担任诸司使职;掌握...
历史上的宦官专权最先开始于哪个朝代\/?
宦官得以专权，首先得力于皇帝的信任。历代的皇帝都认为，宦官孑然一身，在社会和朝廷中缺乏权力基础，他们只有依附于皇帝，忠心耿耿地为皇帝服务，成为皇帝的奴才和心腹，才能长保富贵。但宦官专权除了皇帝的信任，古代社会的政治体制也为其提供了重要条件。皇帝为了利用他们加强皇权，常常让他们直接干预朝政...
为什么明朝宦官专权,却没能动摇过皇权?
所以万历皇帝可以几十年不上朝，但朝政依然有一大群文官在处理。而明宣宗时期创立的司礼监（宦官）则是做为内阁与皇帝交流的中介，开创了宦官专权的大门，宦官掌权后，权力直接来自皇帝，而宦官也无法改变内阁+六部的制度，宦官要专权也只能把靠近自己的文官调到内阁及六部职位上，却并不能自己把控这些部门，...
为什么明代宦官有极大的权力,但面对皇帝都不堪一击?
明代大宦官无法篡位的核心原因 1. 明朝是中国历史上宦官专权最严重的朝代，后人甚至给了它一个“太监帝国”的谑称，其中，象王振、汪直、刘谨、魏忠贤等人的权力更是到了几乎可以取代皇帝的地步。2. 然而，无论朝中大臣及民间如何议论他们的野心，事实上他们中的多数却从没想过...
柘娟京必： 为什么?因为太监掌管了皇帝的直属军队“神策军”具体原因如下:唐时期的宦官乱政. 宦官专政在东汉末年即开始出现,并因宦官与外戚争权而直接导致了盛...
东川区18151871405： 为什么唐朝中后期的宦官有废立皇帝的权利?？
柘娟京必： 其实怪来怪去还是唐朝皇帝自己作孽自己承受.东汉和明朝的皇帝虽然也宠信宦官 重用宦官 可是始终有个度 在厉害 在跋扈的宦官在东汉和明朝皇帝面前都得做乖孙子 而且也不曾让宦官真正掌握军权. 而唐朝的皇帝居然把军权交给宦官去掌握 且限制宗室和外戚的力量 加上大环境不好 藩镇割据和朋党恶斗持续好几十年 导致宦官权力越来越大. 最后 宰相为首的朝臣集团和左右中尉为首的宦官集团来了个彻底火拼 同归于尽.大权尽归藩镇 皇帝也被杀害 唐朝至此灭亡.
东川区18151871405： 关于唐末宦官专权的问题~ - ？
柘娟京必： 早在东汉汉和帝杀窦宪的时候就开始了,汉和帝利用中常侍郑众合谋逼其自杀. 之后著名的东汉党锢时间,也是宦官专权的产物(十常侍乱政杀何进)中早期的宦官专权往往与外戚有关,后期的宦官专权与外戚无关(如明代的宦官专权与皇帝怠政有关)一般是幼子即位母亲强势,培植娘家人,后来皇帝长大皇权限制,产出外戚但是朝臣摄于其威严不敢,敢于批判的基本被外戚杀掉或外放,,皇帝无亲信可用只能利用身边的宦官,成功之后皇帝往往更加重新宦官.汉代这种情况尤为明显.
东川区18151871405： 为什么唐朝的太监敢杀皇帝?士兵不都听从皇帝的命令么?？
柘娟京必： 唐代宦官专权被夸大了. 历史学家黄永年指出,唐朝宦官和皇帝的关系只是家奴和主子的关系,中晚唐有些皇帝由宦官拥立,有时某一派宦官还会杀掉在位的皇帝拥立他们所依附的皇子做皇帝……所有这些实际是家奴在参与皇室的内部纠纷,...
东川区18151871405： 为什么宦官乱政没有成功过的? - ？
柘娟京必： 首先来说为什么宦官得以乱政:1、宦官身居内廷,常在皇帝身边,皇帝的一些喜好和缺点宦官都知道,他们能投其所好,取得皇帝的信任.2、皇帝的一些口谕或圣旨都是靠宦官代为传出或颁布,久而久之,宦官就成为皇帝的新闻发言人,他们...
东川区18151871405： 何以太监乱政无法根治？
柘娟京必： 太监为皇帝家奴. 皇帝比较信任的还是太监. 而大臣,说好听是来打工的,说难听...是来分权的. 很多大臣压根儿就没有对皇帝负责的意思,在他们眼里只要对天下负责就好了,皇帝只不过是象征而已. 这种形势下,没有哪一个皇帝真正喜欢...
东川区18151871405： 唐朝的女人掌权和明朝的太监掌权,两者都有哪些相似之处? - ？
柘娟京必： 先说不同!女人掌权多是为自己以及自家的宗族,而太监无后大多都为了自身过的更好一些.典型的武则天……魏忠贤 相同?不管是太子还是公卿掌权、夺位,不都是为了权利、财帛等吗?那女人和太监不也是都是为了得到这些吗?再说就引经据典了,你要真有耐心就查两朝的史书去……呵呵
