为什么明代宦官有极大的权力，但面对皇帝都不堪一击？

为什么明代宦官有极大的权力，但面对皇帝都不堪一击？~

明朝自朱元璋开始，就十分注重控制宰相权利。
后来，明成祖废宰相，设立内阁。
就任用了一些身边的宦官替自己分担政务，但这些宦官们只是拥有票拟权，并没有实权，所谓的权利大，好像也只是外人看来。
再者，明太祖既然已经注重了控制宰相权利，我想，他自然也会控制宦官权利，因为在他之前，宦官乱政的例子，也不少。他自然会重视，不让辛苦打拼来的江山落入他人之手。
宦官权利再大，也大不过皇帝的权利，因为即使皇帝再昏庸，他也是百姓眼里的真龙天子，宦官乱政，是违背了常理道德的，是不会被重视三纲五常的古代人所接受的，也就是说他会缺乏群众基础。
明代的各位皇帝，也不似清政府这般昏庸无能。自然也不是好惹的。

宦官的制度是伴随着中央集权制度诞生的一种特殊制度，从秦始皇统一中国之后，宦官就正式登上了中国历史的舞台，历朝历代都是这个制度，从秦朝的赵高指鹿为马，到东汉末年的独霸朝廷。每一个朝代的政治舞台上都会有宦官的身影。所以说说到知名度的话，明朝最为明显的。

明朝的宦官之所以能够在历史上留下很深刻的一个印象，在于当时的宦官权力特别的大。当时的宦官基本上每一个都是特别有权力的人物，不论是东汉末年还是唐朝，他们影响力都只限于皇帝的周围，而明朝的太监不论是在朝廷之中，还是在地方。不论在经济方面，还是军事方面都有很大的影响力。

但是明朝的大太监们比起东汉和唐朝的太监们又显得那么的脆弱，可能圣旨下来，他们就会万劫不复，就会被杀掉，但是明朝的大太监们为什么会有那么大的权力呢？为什么会如此的不堪一击呢？明朝的太监主要在永乐年间崛起，朱棣为了巩固自己的权力。就设立了宦官的特务机构东厂，他是直接归皇帝所管理的。

这个机构可以侦查百姓，也可以侦查一些大臣。所以说在明朝的时候，几乎所有的大太监都可以左右朝廷的朝政，他们的权力也到达了顶峰。但是很有意思的是，明朝的时候这些大太监们虽然很有权力，但是从来没有对皇帝的权力产生过很大的威胁，更不会影响到皇帝的地位。一旦失去皇帝的信任，那么这些大太监立刻就会覆灭。

 明代大宦官无法篡位的核心原因  

1. 明朝是中国历史上宦官专权最严重的朝代，后人甚至给了它一个“太监帝国”的谑称，其中，象王振、汪直、刘谨、魏忠贤等人的权力更是到了几乎可以取代皇帝的地步。

2. 然而，无论朝中大臣及民间如何议论他们的野心，事实上他们中的多数却从没想过要篡位－－真想这么做的话，不可能几百年里都无一人成功的。

3.究其原因，实在是因为这些太监们太清楚明朝的制度架构了，他们心里都明白：权，可以无边，帝，则永远是镜花水月，即使能够篡位成功，在明朝那样的制度架构下他们也是当不了几天皇帝的。

4.所以他们还是决定，老老实实保住自己的权位才最实际。仅有一人例外，那就是刘谨，我想他是真正的权极致昏了，所以最后落了个“杀千刀”的凌迟。

5.许多类似的大宦官下场我们都是知道的：整治朝臣方面无论他们多有能耐，往往就是皇帝的一句话定了他们的生死。  

6.比如王振，传言他妄图通过勾结瓦剌篡位，其实他只是想接受瓦剌的贿赂，与瓦剌贵族进行走私交易；后来由于瓦剌索取贡品的胃口太大，连王振都接受不了，最终导致了土木堡事变，而王振本人也在事变中丧命。

7.再如汪直，他因获得明宪宗宠信而掌权，后也遭明宪宗撤职、贬逐而亡，最猖狂的时候也只是与当时的万贵妃一起垄断了朝纲，要说篡位，那还没轮到他想的份，毕竟他的权力还是皇帝和万贵妃赐予的，尚没到专权的地步。

8.刘谨，前面已经说了他的下场；而魏忠贤呢，任凭他权力能只手遮天，可他还是阻止不了手上面“天”的更替，新任领导崇祯皇帝一上台，他也就只是普通阶下囚的份。

 

9.总的来说，明代宦官能够权倾朝野都是拜皇帝所赐，他们所能够执行的权力也就是皇帝的权力，不是宦官自己的；哪天皇帝不高兴了，他们还得卷铺盖回家或下地狱。这样的情形下，他们根本就无法获得实际的篡位资本。

10.刘谨就笨在没想清楚这一点，以为自己的权力资本已经足够多了。 为何明朝皇帝能如此牢牢地抓住权力呢？这其实全赖明朝堪称史上最完美的国家机器。

10.机器是什么？机器就是帮助人在解放自己的同时保持必要工作效率的一套东西，从这角度上说，明朝皇帝经常不上朝正是因为借助这“机器”获得了一些解放，而不完全是因为偷懒。

11.明嘉靖帝仅需在内阁和司礼监之间耍弄一下权术就能牢牢握住政权，万历帝曾30年不上朝，这在从前也是无法想像的。

12.有人会说，明亡正是始于嘉靖和万历，不过这在今天还是个未定论的需商榷论题。明朝的国家机器分内廷、外廷，机构上完全对称。外廷设有内阁加三法司，内廷则设有司礼监加东厂、锦衣卫。

13.作为机构的延伸，外廷还有外派的地方总督、巡抚，而内廷也有派驻地方的镇守太监、守备太监等。这样一来，内廷外廷之间就能从朝廷到地方实现层层的相互制衡，单凭一人的话，任凭你权力多大都难以将触角伸及朝廷内外的。

14.作为太监，他能实际掌控的也就是整个内廷，对于制约于他的内阁和三法司，他就算贿赂也不可能收买到全部人。

15.这套国家机器精妙的地方还有一点，就是内阁和司礼监都设有正副职位，谁正谁副随时决定于皇帝，表面上这两职位是属同一阵线的，实际上它们在部门内部也能起到权力制衡的作用。          

 16.这样一来，一个宦官如果要绝对地获得朝廷权力架空皇帝，除非他能完全控制了内阁和三法司，以及直属内阁的地方封疆大吏－－能做到这样简直是痴心妄想，很简单，人心难测，这并非贿赂就能解决的问题。

17.刘谨在篡位这一步上走得算远了，对外(内阁及六部)的权力触角也伸得非常深，不过他想不到的是最后竟倒在“自己人(太监张永)”的手上。           

18.当然，明朝的这套国家机器自然并非全无缺陷，它可以防止大的崩塌却防止不了内部的自我侵蚀。明朝最后正是亡于这样的自蚀上，就好比一只蚂蚁花几百年去啃食一只老虎。作为专权宦官，他们在明朝历史中也只是充当了较大点的蚂蚁罢了。           

19.后来英国在立宪的时候正是借鉴了明朝的“内阁首辅”制度，在它的基础上略加改动形成“首相”制，这就足以说明明朝这套制度的先进性。实际上明万历年间的内阁首辅张居正所做的一切就相当于今天英国首相的工作，区别只在于“任命”和“选举”而已。

扩展资料:    

 

 1. 明代诸监不设此官，但在宦官所领的二十四衙门，各专设掌印太监等，在宫廷内专门侍奉皇帝及其家族。明中叶以后，太监的权力扩大，拥有出使、监军、镇守、侦察臣民等大权。 

2.明太祖朱元璋对宦官管理较严，规定宦官不得识字，压低其官阶，禁止其兼外臣的文武职衔，并悬铁牌于宫门上，明示不许干政的警戒。从永乐朝始，宦官渐受重用。

4.皇帝亲信的太监经常被派出巡出洋，担任监军。永乐十八年（1420）设东厂，由宦官执掌，从事特务活动，诸事直接报告皇帝。宣宗时，改太监不得识字的祖制，在宫内设内书堂。令学官教授小太监识字。

5.成化十三年（1477）在东厂外另设西厂，以宦官任提督，加强特务统治。此外，宦官任职机构膨胀，宫廷中设有司礼、内官、御用、司设、御马等12监。惜薪、钟鼓、宝钞、混堂等4司及兵仗、银作等8局，总称为二十四衙门，各设专职掌印太监。

6.宦官人数激增，至明末多达数万之众。英宗时，掌权宦官王振网罗部分官僚为党羽，形成阉党，开明代宦官专政先声。此后，宦官之祸迭起。

7.成化年间的汪直、武宗时期的刘瑾、熹宗时期的魏忠贤等，都是权倾朝野、势力显赫的权宦。他们专横跋扈，排斥异己，巧取豪夺，屡兴大狱，加剧了明朝政治上的腐败，给人民带来无穷灾难。

参考资料来源:

宦官_百度百科

  

  

明朝其实没有宦官专权，所谓的宦官专权其实是皇权和文官之间的斗争罢了。
比如说刘瑾魏忠贤都是权倾朝野的人物，但实际上他们的权力全都来自于皇帝，他们只不过是皇帝跟大臣争权的工具而已。
皇帝信任的时候威风无限，一旦失了欢心就什么都不是。
刘瑾够厉害了吧，一朝武宗不喜欢他了，马上就被剐了。
魏忠贤号称九千九百岁，只比皇帝少一百岁够猛了吧.但是天启一驾崩，崇祯上台没多久就把他办了。这个只比皇帝少一百岁的人最后上吊自杀了，连拼死一搏都不敢。
汉唐那才是真正的宦官专权，他们甚至能换皇帝，而明朝的太监一毛钱的权也专不了

在初期，明朝的政治制度中央的最高权力在皇帝，内阁不过是顾问团队。但到中后期，政治思想逐渐转移到文官治国，实际也如此。
故宦官们常常成为皇帝夺回权力的工具。
度娘曰：宦官们惟利是图，被阉了后只有依靠皇权才能生存，除了皇宫连谋生的本领都没有。而且，对于那些宦官，如果皇帝嫌他权利太大，与之形成矛盾，皇帝不高兴了一纸诏书就可以扳倒，因为这时皇帝就与内阁和大臣一边了。这绝非唐朝时，宦官权利大到可以杀皇帝可比。比如英宗于曹吉祥，宪宗于汪直，武宗于刘瑾，思宗于魏忠贤，无不如是。

明朝自朱元璋开始，就十分注重控制宰相权利。
后来，明成祖废宰相，设立内阁。
就任用了一些身边的宦官替自己分担政务，但这些宦官们只是拥有票拟权，并没有实权，所谓的权利大，好像也只是外人看来。
再者，明太祖既然已经注重了控制宰相权利，我想，他自然也会控制宦官权利，因为在他之前，宦官乱政的例子，也不少。他自然会重视，不让辛苦打拼来的江山落入他人之手。
宦官权利再大，也大不过皇帝的权利，因为即使皇帝再昏庸，他也是百姓眼里的真龙天子，宦官乱政，是违背了常理道德的，是不会被重视三纲五常的古代人所接受的，也就是说他会缺乏群众基础。
明代的各位皇帝，也不似清政府这般昏庸无能。自然也不是好惹的。

他只能依附于皇权存在，真是没了皇帝他们什么都不是，他们只是皇帝的传声筒，太监没有后代是对皇权产生不了危害的，所以皇帝只能只借助太监的手段来和大臣制衡，太监干的坏事，皇帝并非不知，但是总比被大臣要安全的多，至少太监不会去想着推翻皇帝，而大臣则不同，或者说太监只是皇帝的传声筒，代表的就是皇帝，大家都是跟着皇帝混的，只有跟着皇帝混才有出路，太监一旦被皇权遗弃，便失去存在的价值，大家都聪明人，谁会跟着一个太监去混，再加上大臣的攻击，很快就会完蛋，明朝的太监这一点很比上汉唐的太监。

---

罗定市15812452574： 为什么明朝太监的权力很大却始终对皇权构不成威胁 高一历史 ???？
阚蝶希普： 1,宦官没掌握兵权,至少没掌握全部兵权. 2,明朝的中央集权明显强于唐朝 3,明朝的文官政府的体制已经根深蒂固.明朝掌管司礼监的宦官和文官政府一直在明争暗斗

罗定市15812452574： 明朝太监的权力那么大,可为什么皇帝一句话就能免了 - ？
阚蝶希普： 因为所谓的太监权力大,不过是儒家文人们瞎编出来的. 事实上,明朝真正权力大的是文官集团.太监们不过是皇帝发现被文官集团窒息之后,扶植出来对抗文官集团罢了. 而事实证明,太监们比文官们更懂得治国,也更忠于皇帝.

罗定市15812452574： 为什么明代会出现严重的宦官专权局面? ？
阚蝶希普： 《明史》撰修者认为,宦官专权乱法首先是因为“太祖之制,成祖违之,贻子孙之患”.其次是由于“太祖罢相”,废相之后,内阁建立,可当内阁有了丞相之实的时候,...

罗定市15812452574： 为什么明朝太监不杀皇帝啊 - ？
阚蝶希普： 首先说,你不懂政治,为什么太监能有权利,就因为皇帝保它,如若杀了皇帝,一:天下人心乱了二:没人会听他的再说唐朝太监杀皇帝是因为皇帝人心已失,没有利用价值和他有后宫后台

罗定市15812452574： 明朝宦官 - 为什么明朝的宦官不能像唐朝的那样控制皇帝的生死?同样是宦官专权严 ？
阚蝶希普： 明朝太监也只是司礼太监比较有权,但最多也只能在皇帝不理朝政时自拟朱批,还有控制东西厂等特务机构,但始终受皇帝控制,受内阁和六部牵制,只要皇帝一声令就可...

罗定市15812452574： 明朝为什么会有那么多宦官乱政？
阚蝶希普： 因为朱元璋将皇权分润一部分,又将监察权利赋予给宦官.使得明朝太监比其他朝代的宦官要强大许多,不仅可以监摄百官,还可以光明正大的干政.初期太监在皇帝的平衡下,只是抑制内阁大臣的一枚棋子,后期因为皇帝的懒政以及奇葩皇帝的层出不穷,最终使得太监权利被无限放大,成为明朝廷争的一股重要的力量.妖孽横行的结果就是毁了整个朝政,明朝后期的乱局正式这种权利结构下的必然结果.

罗定市15812452574： 明朝太监这么大权利怎么不废掉皇帝 - ？
阚蝶希普： 如果仔细观察就会发现明朝太监的权利是以监察为主,部分“大”太监拿到了决策权,但是很多政策和决议的具体执行还是要靠内阁掌控的文官集团.所以除非这些大太监完全掌控了大部分派系,否则是很难做出废皇帝这种大事的.说的具体点,别说想要控制所有派系,就连控制整个太监的派系都很难.司礼监、御马监、以及各地的实权太监,光真正统一这些派系就很难了.

罗定市15812452574： 明朝为什么如此重用太监 - ？
阚蝶希普： 说实话,因为明朝的大多数皇帝都懒.明朝前期的皇帝都还不错,尤其是朱元璋很是勤劳,自古皇权和相权都是冲突的,只有清朝完全废除了相权,因为清朝的每个皇帝在处理政事上都很勤劳,所有的事情都由皇帝决定,因此说清朝的中央集权...

罗定市15812452574： 为什么明朝的太监地位比皇帝地位高呀? - ？
阚蝶希普： 唐朝后期太监地位比皇帝高,可以废立,甚至杀死皇帝. 明朝太监地位虽高,但却是完全依附于皇帝的存在,依靠皇帝的支持才能横行霸道,不管是刘瑾,还是魏忠贤,只要失去皇帝支持,立刻就会完蛋,所以不明白你说的明朝太监地位比皇帝高的论点是如何得来的

罗定市15812452574： 魏忠贤为什么不反抗明朝太监魏忠贤权力高 - ？
阚蝶希普： 因为他是太监,中国自古儒家当道,士族大族是不会承认太监当皇帝的.没有士族的支持政权很难建立.在舆论上也不能立足.