唐代宦官能废立君主,除了掌管禁军,还有什么原因?

作者&投稿:冯送 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

唐朝是历史上宦祸最为猛烈的三个朝代(东汉、唐、明)之一,和东汉、明朝的宦祸相比,唐朝宦官不仅专权乱政、祸国殃民,而且能够操纵君主的废立。

唐朝后期,自唐穆宗至唐昭宗九任皇帝,穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗等七任皇帝均为宦官所立,其中敬宗被宦官弑杀,昭宗被宦官所幽废,宦官权势之大,触目惊心。

唐代宦官为什么能有如此大的能量,随意废立君主?比较一致的看法是,唐代后期,宦官掌握了统领禁军的权力。“枪杆子里面出政权”,把持了皇室卫戍部队的统领权,大大增强了宦官操纵皇室政权的资本和实力,这无疑是唐代后期宦官能操纵君主废立的最重要原因之一。

如果仅仅是靠把持军权,行君主废立之事,虽然理论上可行,操纵起来却未必顺利,很有可能引起冲突。奇怪的是,唐代后期宦官频繁废立君主,却并没有引发较大的政局混乱和波动,看起来好像顺理成章。

为什么会出现这种现象?这是因为,唐代后期的宦官,除了专断掌领禁军的权力,还有其他原因,为宦官操纵君主废立提供了“便利”。

先简要了解一下唐代后期宦官对禁军的掌领制度。唐代宦官掌领禁军,从“安史之乱”时就出现了。其时,宦官李辅国随皇室出逃途中,鼓动时为太子的肃宗李亨即位,被加封为元帅府行军司马,开始掌握兵权,回京后又封为兵部尚书。代宗即位后,又因拥立之功统领禁军。李辅国被诛后,此后的大宦官程元振、鱼朝恩都是


因鱼朝恩专权骄横,代宗借助朝臣力量将其诛杀后,暂时取消了宦官掌兵现象。唐德宗即位后,因发生节度使兵变——“泾源兵变” 事件,德宗诏令禁军平叛,非宦官掌领的禁军居然不敢前来,德宗只好离京出逃。返回后,开始猜忌将领,重新起用宦官掌领禁军,进一步扩充禁军力量,设立了神策军中尉制度,并正式确立神策军由宦官专领,从制度上保障了宦官对神策军的统领权。

神策军中尉制的确立,提升了神策军的地位,也使神策军的职责由单纯的宫廷禁卫,扩大到戍守、平叛、征战等多个方面,使其成为中央政府直接指挥、最重要也是唯一的武装力量,从而使宦官的权势地位大大增强,为宦官专权、操控皇室提供了机会。

拥有掌典禁军的权力,使宦官专权、操控君主废立有了可能。但唐代后期宦官操纵君主废立之所以能顺利进行,还有两大原因不可忽视:一是唐代宦官拥有合法的参政权,逐渐把持了朝政中枢机构。

一般而言,宦官干政是指宦官逾越职能,干预朝廷政事。但唐代通过设立内侍省及内部各司使,职能涉及政治、军事、经济等方面,使宦官机构职能发生了变化,宦官参政有了一定的合法性。

唐代后期,开始任用宦官担任枢密使一职。代宗时期,宦官掌管枢密事务,起初宦官任枢密使,主要是上传下达,“代宗永泰中,置内枢密使,以宦者为之……其职掌惟受表奏,于内中进呈。若人主有所处分,则宣付中书门下施行”(《资治通鉴》)。

枢密使是朝廷的中枢机要机构,后来,宦官开始利用自身消息灵通、连接皇帝和朝臣的便利,逐渐侵夺宰相权力,出现了宦官、宰相共掌枢密的局面,这就使宦官更多地了解并掌握朝廷机要,参与军国大事的议决,为宦官假传诏令、操纵君主废立提供了条件。

实践也证明,宦官操纵废立君主最为有效稳妥的方式就是假传诏令,蒙蔽上下。如,唐文宗病重时,曾遗诏太子李成美继位,左右神策军中尉鱼弘志、仇士良矫诏废黜了太子李成美,而改立文宗之弟武宗继位。

宣帝临终前委托枢密使王归长、马公儒等宦官,立幼子李滋为太子,但左神策军中尉王宗实等矫诏立其长子懿宗继位。这说明,宦官任枢密使,参与朝廷机要事务,包括君主策立等大事,已成为份内之事。

唐代后期宦官既掌军权,又参与朝廷政务机要,为其操纵君主废立提供了势力和权力上的双重机会。当时,神策军设左、右神策军中尉各一人,枢密使设宦官两人,被并称“四贵”,可见其权势、地位之高。二是唐代后期皇权消弱,朝臣官僚集团衰落、软弱,对宦官专权缺乏强有力的制约。

如果说掌典禁军和参与中枢政务为宦官提供了专权乱政、废立君主的势力和渠道,唐朝后期皇权消弱和官僚士族集团的相对衰落与软弱,使宦官操纵朝政失去有效制约,从另一个侧面助长了宦官的权势。

从皇权看,唐朝建立初期,历代帝王励精图治,但从武则天晚期开始,特别是到“安史之乱”后,皇室内有权力争斗,外有藩镇割据,皇权大为削弱。唐代中后期,即位君主大多纵情玩乐,胸无大志,缺乏雄才之主。

史载,穆宗、敬宗“昏童失德”,“狂荡昏虐”, 敬宗沉溺于击球、摔跤等游戏,“夜艾自捕狐狸为乐,谓之‘打夜狐’”(《新唐书》);懿宗、僖宗“昏庸相继”, 僖宗喜欢斗鹅跑马,“与诸王斗鹅,一鹅至五十万钱”(《新唐书》);昭宗志大才疏,面对宦官专权无能为力,一天到晚借酒消愁,喜怒无常。

君主软弱无能,个人能力低下,自然就不能有效地行使皇权,反过来更加助长了宦官的权势。权阉仇士良曾想废黜唐文宗,竟当面数落文宗的过失,文宗只能俯首听其斥责;宦官杨复恭因拥立昭宗有功,自称“定策国老”,并责骂昭宗为“负心门生天子”。

宦官刘季述发动兵变幽禁昭宗时,不但当面斥责昭宗过失,还将其幽禁深宫,“手锁其门,熔铁锢之”“穴墙以通饮食,凡兵器针刀皆不得入。上求钱帛俱不得,求纸笔亦不与。时大寒,妃嫔公主无衣衿,号哭闻于外”(《资治通鉴》)奴强君弱到这种地步,还哪有什么皇权可言?

从朝臣官僚看,隋及唐初实行科举制以来,庶族地主势力开始兴起,世族门阀制度逐渐衰落,统治集团内部权力结构发生变化,但在整体势力方面,新兴庶族官僚集团仍未达到过去门阀世族那种地位和作用。

因此,在君主、宦官、朝臣三方力量对比中,朝臣官僚集团的势力仍较软弱。在面对宦官操纵朝政时,朝臣官僚集团难以发挥足够的制约作用。这与东汉时期朝臣外戚集团与宦官的强力制约形成鲜明对比。

东汉朝臣士大夫在与宦官斗争中,能以气节据理力争,甚至你死我活。而唐代后期的朝臣官僚集团,则要软弱的多。在君主废立问题上,基本是听之任之的态度:“但是李氏子孙,内大臣立定,外大臣即北面事之”(《旧唐书》)——只要立的是李氏子孙,宦官策立后,官僚朝臣就承认其合法性。

由此不难看出,唐代后期宦官权势快速膨胀,甚至一手遮天达到废立君主的程度,是多方面因素综合形成的。宦官掌领神策军制度的确立,为其操控君主和朝政提供了足够的军事势力;宦官入职枢密使,为其参与政务中枢机要、进而更顺利地操纵朝政提供了更多便利渠道;皇权的衰落和朝臣官僚集团的软弱,又给宦官操控朝政、行废立之事提供了机会。




同样是宦官干政为什么唐朝的宦官可以废立皇帝而明朝的
请注意唐朝的宦官可不像电视剧中那样只能躲在宫中使阴招,他们可以直接在朝堂之上呵斥群臣,并且他们也有自己的外朝官职。二、明朝的宦官可差了去了。从明太祖朱元璋时期就立下了“宦官干政者杀”的铁牌,严禁宦官干政。不过,朱棣发动了靖难之役成功以后,改变了这种情况,宦官开始有了一些权力,不过这个...

...而且比汉朝和明朝的宦官权利还要大,可以直接废立皇帝,甚至杀天子...
唐朝的宦权现象,之所以能够大到可以掌控兵权、废立皇帝。这与唐朝天宝危机后,形成的藩镇割据有关系,这是皇权体制的必然。从皇权的组成来说,可以分为两大体系,一是君臣体系,二是主仆体系,当藩镇体制破坏了君臣体系,要维持皇权,只能加强主仆关系,也就是皇帝——宦官体系。从利益关系上来说,宦官...

唐朝中后期宦官们为何能掌控皇帝的废立?
到了宪宗末年,宦官甚至开始刺杀皇帝。内侍宦官王守澄、陈弘志刺杀宪总,并在右神策中尉宦官梁守谦的支持下拥立太子李恒,杀掉另一个权宦,支持澧王李恽的左神策中尉吐突承璀。虽然弑君的是内侍宦官,但没有掌握兵权宦官支持,段然不敢动手。就这样,唐朝皇帝彻底被宦官控制废立,最多就是用一个宦官打倒另...

第二次宦官时代唐代皇帝废立
唐朝历史上,经历了多次宦官参与皇帝废立的动荡时期,以下是其中的部分记录:唐宪宗李纯,即位时间为805年至820年,他的统治结束于宦官陈弘志的手中。随后,唐穆宗李恒,820年至824年在位,由宦官梁守谦扶上皇位。短暂的敬宗李湛时期,824年至826年,被刘克明所弑,皇位随之更迭。文宗李昂继位,826年至840...

同样是权倾朝野,为什么唐朝的太监能够废立皇帝,而明朝却不行?_百度...
我想最著名的太监估计就是魏忠贤了吧,但即使是这样,魏忠贤也没有达到唐朝宦官所到达的高度,一些朝廷官员的地位跟某些宦官相比都很大,更强的是居然还发生了废立皇帝这个事件。宦官专政之所以成为唐朝的顽疾,和当时的社会风气有着不可分割的关系。最开始宦官顶多帮皇帝批改公文,都后来皇帝有大大得提高了...

唐朝后期宦官专政可以杀帝王,明朝的宦官专政却做不到这步,二者为何差距...
二者之间差距大的原因就是因为宦官所掌握的权力不同,唐朝后期的宦官掌握军权,可以轻易调配禁军,所以甚至有废立皇上的权力。而明朝时期皇上独揽军事大权,太监就是打工仔而已,办理事务都得仰仗皇上的支持,就比如说明朝权倾朝野的魏忠贤,不也被上位不久的年轻皇上崇祯帝给处理了么?这主要就是因为宦官没...

史上两大宦官强势期,唐朝宦官能够废立君王,明朝为何却不能?
唐朝的宦官多是一开始被派去做各个地区的开荒, 因为唐朝的时候,地广人稀,很多地方经济非常落后,而且朝廷管理起来非常的不方便,所以就会给一些官员来管理。所以慢慢的,官员管理的地方就越来越大了。再说明朝,看起来宦官非常的厉害,在朝廷上叱咤风云,完全是因为皇帝给了他们这样了能力,他们才敢这样...

晚唐的宦官为什么可以废立皇帝?
唐朝的宦官,其实并没有成功的废立皇帝,最接近成功废立皇帝的宦官,是一位名叫刘季述的宦官。虽然很接近成功,但是最后还是失败了,唐昭宗很快复位,这位刘季述接近着就被杀了。即便是只有这么一次,还是几乎到了末期,天下开始大乱,当时的刘季述其实已经没有什么权力可言了,一开始只是作为皇太子的监国,...

唐朝宦官为什么敢废立帝王?他们权力为何这么大?
我们都知道唐朝宦官的权力是非常大的,而且宦官手里拥有一定的实权,皇室成员又非常的宠幸宦官,所以助长了宦官的势力。唐朝有一个非常奇怪的现象,就是宦官拥有非常大的权力,而且有时候决定了君王的生死,在现在看来,是一件非常不可思议的事情,唐朝在安史之乱之后国力就变得衰竭,拥有权力的一般是一些...

废立皇帝,杀戮大臣,专断朝政,唐朝的公公们凭什么这么牛呢?
长期以来,对安史之乱之后的大唐王朝,历史教科书一略而过,太多人并不了解。各种历史科普读物,则着重于从李家皇帝的立场,去描述他们如何苦心孤诣,小心筹谋,去对付一个接一个的大宦官,因此也令太多人当真以为,唐朝宦官竟可以杀戮皇帝、废立天子,为所欲为。唐朝大宦官:马元贽 事实上,唐朝中...

唐山市17139832433: 为什么唐朝中后期的宦官有废立皇帝的权利? -
春厚瑞科: 其实怪来怪去还是唐朝皇帝自己作孽自己承受.东汉和明朝的皇帝虽然也宠信宦官 重用宦官 可是始终有个度 在厉害 在跋扈的宦官在东汉和明朝皇帝面前都得做乖孙子 而且也不曾让宦官真正掌握军权. 而唐朝的皇帝居然把军权交给宦官去掌握 且限制宗室和外戚的力量 加上大环境不好 藩镇割据和朋党恶斗持续好几十年 导致宦官权力越来越大. 最后 宰相为首的朝臣集团和左右中尉为首的宦官集团来了个彻底火拼 同归于尽.大权尽归藩镇 皇帝也被杀害 唐朝至此灭亡.

唐山市17139832433: 唐朝玄宗后期,宦官权利逐步扩大.甚至( )的制定,( )的任免,( )的废立,几乎都由他们把持.
春厚瑞科: 国策的制定,朝臣的任免,皇帝的废立

唐山市17139832433: 东汉与明朝宦官专权有什么不同?如题,请详细点!
春厚瑞科: 明朝的宦官和东汉、唐朝不同的是他们威胁不了皇权明朝的宦官在明朝中后期为祸之烈给当朝和后世留下了深刻的印象,可与东汉和唐朝相伯仲,然而,和东汉、唐朝不同...

唐山市17139832433: 为什么大家经常说明朝太监如何如何,其实唐朝太监厉害
春厚瑞科: 论权势之大.唐朝宦官在历史上属一属二,,宦官专权几乎贯穿了唐朝的中后期,一批批的宦官逼宫弑帝,专权横行,无恶不作.自号称“欺压皇上的老奴”李辅国始,继而有逼宫弑帝的俱文珍与王守澄、经历六代皇帝的仇士良、人称皇帝之“父”的田令孜以及唐昭宗时的权阉杨复恭、刘季述等人.这些人个个都是生前显赫无比,死后臭名昭著的大宦官.明朝太监了?最大的无外乎是刘瑾以及魏忠贤,都是被皇帝一句话就赐死的!论影响力以及权势远远不如唐朝的宦官 那为什么明朝的太监反而被大书特书了?因为文官集团权利很大(掌握兵权、干涉太子废立、干涉皇帝即位),又掌握文笔,掌握言论!而太监是明朝皇帝制衡文官实力的最大方式!所以明朝文官普遍恨上宦官!利用文笔把他们描写的秽不可言!

唐山市17139832433: 唐朝灭亡的真正原因? -
春厚瑞科: 唐的灭亡实际上是在唐初就注定了!唐随隋制,而隋的一个重大变化便是压制士族,扩大皇权,主要的手段便是科举制、六部制、均田制. 隋朝也获得了成功,这主要得益于 (一)改革的长远意义还没有...

唐山市17139832433: 为什么唐朝的太监敢杀皇帝?士兵不都听从皇帝的命令么?
春厚瑞科: 唐代宦官专权被夸大了. 历史学家黄永年指出,唐朝宦官和皇帝的关系只是家奴和主子的关系,中晚唐有些皇帝由宦官拥立,有时某一派宦官还会杀掉在位的皇帝拥立他们所依附的皇子做皇帝……所有这些实际是家奴在参与皇室的内部纠纷,...

唐山市17139832433: 唐朝后期宦官甚至可以随意杀死皇帝,为什么明 -
春厚瑞科: 明代的特点是文官集团前所未有的膨胀,大多数情况下皇帝面对文官集团都是弱势的,所以明代的确是两极争雄的局势,不过争雄的是皇帝和文官,宦官们的巨大权力?那是皇权,他们是皇帝对抗文官集团的唯一依仗.明代的宦官跟文官们斗是文斗,而唐代的宦官跟藩镇镇长们斗是武斗.

唐山市17139832433: 历史上比较出名的太监 -
春厚瑞科: 太监也称宦官,中国古代被阉割后失去性能力而专供皇帝、君主及其家族役使的官员.又称寺人、阉(奄)人、阉官、宦者、中官、内官、内臣、内侍、内监等.唐高宗时,改殿中省为中御府,以宦官充任太监,少监.后宦官亦通称为太监. ...

唐山市17139832433: 唐朝是怎么灭亡的被谁灭的 -
春厚瑞科: 唐朝末年,军阀割据,节度使制度下藩镇林立,而各个藩镇之间互相攻伐,战火连绵,民不聊生.而黄巢起义则彻底地吹响了唐亡的号角,但是当时的人物或许谁也不会想到能够建立新朝,脱颖而出者却不是黄巢,也不是剿灭黄巢、 实力强大的...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网