积贫积弱是什么意思，为什么说赵匡胤造成了中国的积贫积弱
在我国的历史上，北宋是最弱小的统一中原的汉王朝，不但表现在领土范围而且还在政治军事实力上，对在周遍的少数民族的影响也是最小的。为什么会出现这些问题呢？我认为有以下几个原因。 首先，从军事实力上之所以弱小，要从北宋建国说起。后周的殿前都检点赵匡胤是陈桥兵变黄袍加身，靠的是什么？那就是实力，何谓实力，就是兵权。建国之后，宋太祖担心会有士兵仿效而为，就处心积虑的在一次宴会上，向诸位暗示，当场就有统兵将领愿意放弃兵权，后来 又陆续解除了地方节度使的兵权，这就是著名的杯酒释兵权。对于中央集权来讲这个无疑是一个好的事情，但是任何事物都有他们的反面，这样做造成的后果在以后的战争中，宋军的屡战屡败。为什么会是这个样子呢？因为这样做，减弱了将领的军事指挥权，束缚了将军的能力的发挥。还有北宋王朝经常让军队调防，造成了兵不识将，将不认兵的局面，这样的军队会有战斗力吗？肯定是不会有的．北宋初期的时候，几次对北方的民族做战失利，无不是这个原因．北宋的重文轻武也是宋朝没有能打仗的人出现的原因。幽云十六州在辽的控制下，一直威胁北宋使自己的发展受到遏制．与历代汉王朝相比北宋的处境不能不说是汉族王朝的危机． 其次，作为中原的中心政治力量，对周遍的王朝会产生影响．从历代来说，周遍的少数民族都会向汉族的王朝进贡，中原王朝是力量中心．但是从北宋的影响来看，完全是负面影响．因为年年向周边的少数民族送岁币给百姓增加负担．并且这样削弱了自己的的财力，增加了周围政权的力量．在北宋的时候爆发了几次农民起义，就是加大百姓负担导致的．与历代汉族王朝相比而言这个是不能想象的，因为历代王朝都是册封周围少数民族政权，周围的少数民族向汉族的政权进贡称臣．比如唐朝的时候，周围的突厥和回鹘以及吐蕃南诏．．．等，明朝的时候册封蒙古和东北的女真族，汉朝的时候，南匈奴的单于向汉称臣．．．．．这就是为什么？宋朝会那么的贫弱的原因，钱都给了别人自己能不穷吗？自己能不弱小吗？ 这样的积重难返，想清除不是很容易的或许说就要清除也不能清除。北宋中期的王安石变法，我认为是加速了北宋的灭亡。因为只要成功就是正确的但是失败了的话就会激起内部阶级矛盾。致使内乱削弱自己的力量，而王安石的变法触动了大多数人的利益，为什么说是大多数，因为这些人是北宋的统治的基础骨干。想要让几个老百姓解决国家的强弱那是不可能的。而触动了这些人的利益就会使国家受损，那么北宋王朝实力就要减弱了。变法的失败证明了不改革要灭亡，改革就是加速灭亡。 北宋王朝的弱小在最后是要灭亡，但是改革就是加速了灭亡。改革是北宋弱小而不得不想的招数，结果使自己的实力受损。
宋朝可以说是封建王朝历史上经济最繁荣的朝代。但是很多历史学家仍然用积贫积弱这几个字来形容宋朝，宋朝商业经济虽然发达但是宋朝为了分化瓦解政治集团势力，在朝廷内部设置了很多官员职位，这种现象导致了宋朝官员体系当中人浮于事，很多人拿着钱却不做事情，没有发挥自己真正的价值。而且宋朝对于这些官员的待遇非常优厚，宋朝之所以没有出现太多的当贪官，是因为宋朝给他们发放的工资完全可以满足他们奢侈的生活。
他们没有必要冒着极大的风险，冒着掉脑袋的风险去搜刮民脂民膏。但是虽然满足了官员的内心欲望，却给宋朝朝廷带来了很大的经济负担。宋朝官员每年都拥有100多天的假期，在他们离开自己职位的期间会有一些储备人才顶替他们的位置，而平时这些储备人才根本就没有什么价值，但是朝廷依然要花钱养着他们，给予他们优厚的待遇。这就是宋朝积贫的主要原因。
宋太祖赵匡胤就是通过武力手段来建立统一政权。他害怕自己手下的武将也效仿自己，为了让赵家天下能够一直延续下去，赵匡胤不断削减武将手中的权力，赵匡胤还制定重文弱武的国策。当时社会当中刮起了一阵读书之风，虽然这是一种良好的社会现象，但是过分强调文治而忽略武治也是一种极端主义现象。虽然在一定程度上化解了政治集团的内部矛盾，但是在面对外来侵略势力的时候却显得无能为力。
手上有剑可以不使用和手上没有剑这是两码事情。宋朝朝廷可以不主张用武力手段解决矛盾，但是作为国防力量的重要组成部分，必须拥有一支强大的军队来保护自己的国家。
第一先说说宋朝的军队吧。这个机构把宋朝大半的收入都吃掉了。宋朝的军队，可以说是中国历史上最烂的军队了，人又多，又不能打仗。
宋朝的军队是终身制的，就是你当了兵，就一辈子都是兵，还要在你脸上刺字。怕你跑了，人一生，能打仗的不过二十年，如果你活到六十岁那么，还有二十年怎么办呢？在那里吃粮了。这样宋朝的军队可以说是越来越多，越来越老，越来越没用。一个国家有这样的军队，怎么能不弱呢？？
再说，宋朝的官吏，当时宋朝尚文治国，这也是五代战乱的影响，宋人知道了，不能以武将治国了。这回好了，大家都去读书了，知识份子多了，大家读书的目的就是为了当官。但是那里有那么多官给你当呢，这样就巧立名目，增力官名，本来可以一个人多的事，现在两个人做，再住后，三个人做。这样官也就多了，官多了不太平的事也就来了，腐败也就来了。（跟我们现在说一样的，这个可以拿现在来比。）这些官要饭吃，那里来粮啊，当然国家出。这样国家能不穷吗？？
最后说地理上的原因，这点也是很重要的，看看当时的地图就可以了解了，当时的最大近威胁来自辽，为什么呢？？因为当是的北方没有长城，太行山这些天然的战略要地作为屏障，辽的骑兵可以长驱直入，几天时间就可以饮马黄河。当时又没有对付骑兵的好办法，（到了后来的南宋的岳飞才有了办法。）在这种情况下，肯定是要多兵的。没有兵是不行的。但是兵又是老弱兵~~~~现在想想都怕。
致少上面可以说是，当时的宋是一没有地利，二没有人和。如此能不弱吗？？
再加上宋朝的两次变法，都以失败结束。那就定型了这种弱贫的局面了。
这个是根上的问题 。
第一先说说宋朝的军队吧。这个机构把宋朝大半的收入都吃掉了。宋朝的军队，可以说是中国历史上最烂的军队了，人又多，又不能打仗。
宋朝的军队是终身制的，就是你当了兵，就一辈子都是兵，还要在你脸上刺字。怕你跑了，人一生，能打仗的不过二十年，如果你活到六十岁那么，还有二十年怎么办呢？在那里吃粮了。这样宋朝的军队可以说是越来越多，越来越老，越来越没用。一个国家有这样的军队，怎么能不弱呢？？
再说，宋朝的官吏，当时宋朝尚文治国，这也是五代战乱的影响，宋人知道了，不能以武将治国了。这回好了，大家都去读书了，知识份子多了，大家读书的目的就是为了当官。但是那里有那么多官给你当呢，这样就巧立名目，增力官名，本来可以一个人多的事，现在两个人做，再住后，三个人做。这样官也就多了，官多了不太平的事也就来了，腐败也就来了。（跟我们现在说一样的，这个可以拿现在来比。）这些官要饭吃，那里来粮啊，当然国家出。这样国家能不穷吗？？
最后说地理上的原因，这点也是很重要的，看看当时的地图就可以了解了，当时的最大近威胁来自辽，为什么呢？？因为当是的北方没有长城，太行山这些天然的战略要地作为屏障，辽的骑兵可以长驱直入，几天时间就可以饮马黄河。当时又没有对付骑兵的好办法，（到了后来的南宋的岳飞才有了办法。）在这种情况下，肯定是要多兵的。没有兵是不行的。但是兵又是老弱兵~~~~现在想想都怕。
致少上面可以说是，当时的宋是一没有地利，二没有人和。如此能不弱吗？？
再加上宋朝的两次变法，都以失败结束。那就定型了这种弱贫的局面了。
主要是宋朝开始重文轻武，以文官统领武将。因此整个民族轻视武力，致使军力不振，屡受侵略，国家开始积贫积弱
宋朝在经济上是中国历史上最富庶繁荣的时代，哪来的积贫积弱。
如何认识后世对宋代积贫积弱的说法
所谓“积贫积弱”是非常片面的说法，宋朝当时的国内生产总值占世界的80%，文化经济空前发达，从“澶渊之盟”到“靖康之变”这一百多年的时间，社会稳定，经济繁荣，百姓安居乐业，看看《清明上河图》就知道了。哪里会贫？宋朝的军事实力相比如辽金西夏就显的弱，但主要责任要追溯到五代时期，“儿皇帝...
高飏:宋代真的“积贫积弱”吗
“积贫”指长期的贫困。钱穆说：“宋代……内部又终年闹贫，而且愈闹愈凶，几于穷得不可支持。”宋代真的“积贫”到这等程度吗？财政入不敷出是皇帝刻意制造的假象 宋代政府财政经常出现赤字。但这并不代表入不敷出。宋代中央收入除了政府的收入之外，还有皇帝内藏库收入。它的收入达到政府收入的六分...
关于宋朝为什么有说宋朝积贫积弱有说他经济发达商业
宋朝实行比较宽仁的统治，不因言获罪，加上民众受教育程度高，因此言论很自由，大家都可以自由地喷，因此有很多喷自己“积弱”、“三冗”。如果科学的分析数据，这些喷是站不住脚的。只是没有人敢说宋朝“积贫”的，这个说法是近代历史学家“钱穆”的说法，感觉更像是“语不惊人死不休”，或者是...
都说宋代是积贫积弱,事实真是这样吗?
一提到宋代，很多人的印象就是“积贫积弱”，国家财政经常吃紧，军事上也一塌糊涂，但事实真的是这样吗？其实不然，从综合史料来看，宋朝其实很强大，积贫积弱其实是片面的误解。要知道，两宋的延续时间，在秦之后的各个王朝里面，排名第二，仅排在汉代之后。一个国家财政吃紧，并不一定代表经济就衰败...
宋朝积贫积弱的局面是怎样形成的
（1）、阶级矛盾的存在和激化使宋朝一步步陷入“积贫”这个泥潭。统治阶级与被统治阶级矛盾，主要是土地占有的矛盾。（2）、庞大的财政支出，使得中央财政入不敷出，导致“冗费”使得宋朝“积贫”的局面进一步恶化。2.“积弱”局面形成主要是由“冗官”、中央集权与地方分权矛盾的进一步加深和军事上的弱势...
老照片:清末积贫积弱的真实影像,看着都泄气
行走在颠簸道路上的商人。这些老照片由美国地质学家R.Harvey Sargent拍摄。1903年-1904年，Sargent来到中国开展探险旅行，沿途拍摄了当地的社会风貌。他或有搜集情报的目的，但这些影像真实记录了清末的国计民生。 四川某地村庄一景。正如我们曾经在中学历史课本中学到的，这些照片解释了什么是「 ”积贫积弱...
历史上对两宋的评价是“文盛武弱”,你认为两宋积弱的主要原因是?
对宋朝“积贫积弱”的看法是近现代历史学家钱穆先生在《国史大纲》中的观点。这个观点影响了后世许多人宋朝的评价。而在宋代，自始至终也未提到过本朝“积贫”。“积弱”的说法倒是在南宋时有所提及，但清朝时有历史学家认为宋朝算不上“贫”与“弱”。宋朝真的是“积贫积弱”吗？笔者认为，宋朝...
宋朝:当时世界上最发达的国家
人们常说,宋朝“积大家便不再前进,永远在这儿定居下来。贫积弱”。其实,北宋的人力超过唐朝,物力和财力、 *** 财政收入更大大多于唐朝。但丰厚的财政收入难以负荷冗兵、冗官等支出,而横征暴敛又加重了民贫,这就是积贫。军事无非是客观的实力加之以主观的实力运用。宋朝的综合国力无疑强于辽朝、西夏、金朝等,但...
为什么说是积贫积弱的北宋?
在我国的历史上，北宋是最弱小的统一中原的汉王朝，不但表现在领土范围而且还在政治军事实力上，对在周遍的少数民族的影响也是最小的。为什么会出现这些问题呢？我认为有以下几个原因。首先，从军事实力上之所以弱小，要从北宋建国说起。后周的殿前都检点赵匡胤是陈桥兵变黄袍加身，靠的是什么？那就是实力...
北宋是最有钱的王朝,为什么还会积贫积弱?
北宋积贫积弱主要原因为三点：中央集权、土地兼并、三冗。杯酒释兵权 北宋王朝建立后，为了防止藩镇割据举兵对抗中央政府的历史重演，第一时间以各种理由收缴限制文武官臣的财力权力，随后分别在各郡（相当现在的省份）削弱一级长官（相当现在的省长）的权利，又限制武官升任郡长，以文官任郡长的同时设立...
窄骨瑞凯：[答案] 在我国的历史上,北宋是最弱小的统一中原的汉王朝,不但表现在领土范围而且还在政治军事实力上,对在周遍的少数民族的影响也是最小的.为什么会出现这些问题呢?我认为有以下几个原因. 首先,从军事实力上之所以弱小,要从北宋建国说起....
武江区18423347035： 积贫积弱 - ？
窄骨瑞凯： 肿么感觉呢,其实人们都宋代的评价积贫积弱这个词,我是对宋有一定了解的人就会知道,这绝对是对事实的扭曲,其实宋贫弱个人感觉体现在了军事上了,因为赵匡胤的黄袍加身,他怕以后还会有这种事情发生,所以就制定一些政策来约束,一次导致国家兵力弱,可是宋是的经济文化在数据上可都是要比什么康乾盛世什么要搞得多,崖山之战知道吗,十万人殉国,什么概念,十万人可不是小数目啊,这个可是要在文化的影响下才能做到的,如果一个国家的人贫穷,弱,怎么可能去接受教育,中华文化怎么会在那时得到了快速发展,崖山之后已无华夏,南宋的灭亡也跟随中华名族精神的灭亡.
武江区18423347035： 宋朝为什么会被冠上积贫积弱的“桂冠” ？
窄骨瑞凯： 首先,从军事实力上之所以弱小,要从北宋建国说起.后周的殿前都检点赵匡胤是陈桥兵变黄袍加身,靠的是什么?那就是实力,何谓实力,就是兵权.建国之后,宋太祖...
武江区18423347035： 积贫积弱是什么意思 - ？
窄骨瑞凯： 越穷越吃亏越冷越尿尿(NIAOSUI)
武江区18423347035： 为什么宋朝经济繁荣却被称“积贫积弱”? - ？
窄骨瑞凯： 原因:1. 政治策略,重文轻武所造成.2. 文化底蕴,宋代的文化较为侧重,同时证明重文轻武.3. 帝王心术,担心黄袍加身重演,限制武力发展.4. 世界格局,当时的情势所造就,晚唐的动乱属于历史原因.所以说,虽然经济文化及其昌盛,但是没有一个好的武力保证终究是绵阳,还有中国历史都是北方统一南方.综上所述,极弱是实际但是贫说不上,按照历史资料来说宋代的经济要强于盛唐.
武江区18423347035： 有个成语叫什么贫积弱? - ？
窄骨瑞凯： 积贫积弱 拼音 jī pín jī ruò解释 长期积累的贫困衰弱.
武江区18423347035： 三冗二积是什么(三冗二积是什么意思) ？
窄骨瑞凯： 三冗是指冗官、冗兵、冗费;两积是指积贫积弱.有宋一代的一大特点,就是变法的思想几乎贯彻始终,究其原因,最主要的,就是始终未能解决这两大问题.现在说的“有唐一代”、“有宋一代”等等,是沿用的古汉语的说法.“有”在古汉语中常用在名词和形容词前面,是个词头,在句式上起调节音节节奏的作用,没有实在意义.“有清一代”就是“清一代”的意思,但只说“清一代”语气不顺,加个词头音节语气和缓,就和谐了.
