宋朝真的积贫积弱吗
为什么宋朝经济繁荣却被称“积贫积弱”?
多余的钱自然进了武官的腰包。宋朝朝廷自然是知晓此事的，但采取的是默认行为，只要武官不乱，可以睁一只眼闭一只眼。因为宋朝开过皇帝就是武官夺位出身，导致有宋一代皇帝对武官管控非常严格。所以，宋朝军事力量看起来强大，但实际上非常弱。这也是为什么宋朝经济繁荣，却被称为“积贫积弱”的原因。
宋代为什么积贫积弱?
宋朝可以说是封建王朝历史上经济最繁荣的朝代。但是很多历史学家仍然用积贫积弱这几个字来形容宋朝，宋朝商业经济虽然发达但是宋朝为了分化瓦解政治集团势力，在朝廷内部设置了很多官员职位，这种现象导致了宋朝官员体系当中人浮于事，很多人拿着钱却不做事情，没有发挥自己真正的价值。而且宋朝对于这些官员的...
宋代真的积贫积弱吗?
如果给宋朝真正下一个定义应该是“富而不强，韧而不坚”，宋朝经济强大但是军事屡战屡败，任北朝国朝更替，却屹立几百年不到。“积贫积弱”就是一句狗屁，千万别信历史书。王船山的《宋论》我还真看了，梁启超时代之前学者们对王安石的态度都是极其厌恶的，认为熙宁变法纯粹的敛财，我个人认为这和当初...
宋朝真的是积贫积弱吗?以历史的角度还原一个真实的宋朝。
关于宋朝积贫积弱、花钱买和平的印象,最主要的“功劳”应该归属于 历史 课本中(教科书)对王安石变法之前宋朝面临诸多困境的描写。当时的宋朝(北宋中期)的确是积贫积弱,对西夏的战争屡战屡败,军队臃肿不能用。教科书的阐述并没有错,只是它没有告诉我们后来情况发展如何,以至于造成我们学习这段 历史 时,容易产生“...
"积贫积弱"的宋朝为何会成为古代史上文化最繁荣的时代呢?
所谓“积贫积弱”指的是北宋政府长期的冗兵冗官冗费造成积贫积弱，也就是财政赤字与军队战斗力不足。而宋代在文化上确实是古代最繁华的时代。宋朝的文学空前进步，远迈汉唐，各个领域硕果累累，享誉古今，对人类文化做出了经典而又杰出的贡献。 明初诗文三大家之一宋濂对宋代文化称颂不已：“...
宋朝真的积贫积弱吗?
但是军费开始就非常大，而且军队战斗力就差。这也是积贫积弱原因。像林冲八十万禁军教头，其实北宋禁军不止这些，一百多万。想想哪朝哪代养这么多中央军。花钱不说，还战斗力严重不足。本来开国就先天不足，只占中原部分，然后被亡国。南宋又被异族彻底征服。所以上千年来提起宋朝都是不堪回首。
宋代积贫积弱,社会问题很多,请概括指出积贫积弱的具体表现.
具体表现：1，冗官，冗兵现象严重，财政支出庞大。且每年给辽和西夏大量的银绢使得国家财政入不敷出，形成“积贫”的局面。2，冗兵造成军队素质低下，战斗力低下，临阵多败，形成了“积弱”的局面。首先，宋代为防止文官武将的专权，实行分化事权的政策，造成官员过多的冗官局面，财政支出庞大。长期便形成...
交岁币靖康耻,被人吊打的宋朝,是真的积贫积弱?
是统治者的原因。因为宋朝商业十分的发达，也就是说，宋朝十分的有钱。人一旦有钱就会想着享受，谁还想去打仗？我已当外来朝代来侵略宋朝的时候，宋朝的统治者就会想着用钱来买和平，所以宋朝也并不是真正的弱，是不想去用武力解决问题。由此看来，宋朝并不是真的积贫积弱。
宋代是"积贫积弱",还是历史上最辉煌时期
如果这种辉煌是心理状态，那宋代绝对做不到，边境有不少大敌，怎么睡得安稳？反而是唐明这样的朝代觉得万邦来朝，心理最辉煌。您的提问目的是彰显宋史。这是极有必要的，我举双手赞成。给宋代扣积贫积弱的帽子，导致宋史研究不兴，宋代被鄙视，这是大大错误的。宋代的经济文化，灿烂无比，不敢称最辉煌，...
宋代真的“积贫积弱”吗
（本人花了8 个月时间，看过《新唐书》《旧唐书》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》《续资治通鉴》《宋会要辑稿》等书统计出来的，时间较紧，或有错漏，但>70% 是没问题的。） PS:由于唐朝错误的民族政策，产马地尽在...
张家口市特安回答： 你好:宋朝军事实力一直很弱.宋朝自立国开始就实行偃武修文,强中弱边的政策.所有一直以来虽然其经济繁荣,但是国力一直衰微.先是被辽国欺负,后来被辽国和西夏都欺负.再后来被金国欺负,一直到被元朝灭亡.从来就没有雄起过. 所有自始至终宋朝的军事实力都很弱.
无连18677565463问： 关于北宋积贫积弱的问题 - ？
张家口市特安回答： 北宋可以说是积弱,但是不积贫,北宋的产值是非常高的,而且商业发达,北宋恰恰没有其他朝代的土地兼并问题,因为宋朝商业很发达.但是宋朝确实是积弱,其原因实际是因为治国理念造成的,宋朝重文轻武,造成军事实力不强.而且人物的压低武职造成了民族血性的丧失,结果造成国家不断衰弱.要说宋朝的问题恰巧就是治国理念的问题.说深了是我国的文化问题.
无连18677565463问： 为什么说北宋是一个积贫积弱的王朝 - ？
张家口市特安回答：[答案] 北宋“积贫积弱”的根本原因是土地兼并.大地主则大量兼并,隐瞒土地,造成登记在国家版籍中的垦田大量减少,由此必然导致国家财政陷于极度困难的境地.冗兵冗官的结果,不仅耗费了国家巨量钱财,加重了“积贫”,而且使官僚机构的办事效...
无连18677565463问： 你是否认为两宋是真的积贫积弱,并说明理由只用回答是还是不是,还有为什么就好了,不要啰嗦请求;理由在充分点,主要是我们还没学过,老师就布置... - ？
张家口市特安回答：[答案] 是 从李清照的诗中:婉约、哀怨、凄凉.正是南宋惨淡写照.
无连18677565463问： 关于宋代的历史地位有两种说法:第一种是积贫积弱说,第二种是伟大的? ？
张家口市特安回答： 宋朝的历史地位,在很多教科书中给人的印象就是“积贫积弱”,仿佛这就是宋朝历史的全貌了.事实并非如此,陈寅恪先生曾说过,中国文化“造极于赵宋之世”.那么...
无连18677565463问： 历史上的宋朝真的是软弱无能吗 - ？
张家口市特安回答： 首先说经济,一幅《清明上河图》,汴梁繁华已然尽收眼底,从《东京梦华录》等著作中我们也不难看出.宋代的GDP是占全球的50%.国家的综合实力无论是质量还是数量宋朝都是当时世界的第一大国.宋朝是我国历史上第一个贸易立国的王...
无连18677565463问： 为什么说北宋“积贫积弱”北宋的经济很发达,GDP很高啊,贫怎么理解?北宋税收是历代最高的,百分之七十来自工商业,政府真的穷吗?有没有事例? - ？
张家口市特安回答：[答案] GDP是国民生产总值,而你所说的北宋积贫积弱是指北宋中央政府的贫和弱,而不是指北宋社会的贫和弱.这点你是应该首先纠正的.北宋“积贫积弱”的根本原因是土地兼并.大地主则大量兼并,隐瞒土地,造成登记在国家版籍中的垦...
无连18677565463问： 宋代不是一个积贫积弱的时代论证 - ？
张家口市特安回答： 宋朝根本就不弱经济发达兵将也挺能打只是过度的重文轻武导致了将士们没法发挥全部力量而已而且有些人一旦发挥了全部实力反而会被皇帝猜忌
