为什么商、周王墓很少发现，几乎没有发现呢？
陵墓建筑是中国古代建筑的重要组成部分，中国古人基于人死而灵魂不灭的观念，普遍重视丧葬，因此，无论任何阶层对陵墓皆精心构筑。在古人的观念里，阴宅选址的地形地势、方位和安全，将长久地影响后代子孙的命运。
这些陵墓建筑，一般都是利用自然地形而建；有依山为陵，也有建造在平原上的。一般来说，中国陵园的布局大都是四周筑墙，四面开门，四角建造角楼。
陵前建有甬道，甬道两侧有门阙石人、石兽雕像，陵园内松柏苍翠、树木森森，给人肃穆、宁静之感。
墓顶有封土的建筑类型，从殷商开始萌芽，战国正式出现，经秦汉唐宋以至明清。
中国古代，皇帝、大臣陵墓的发展有迹可寻。自隋唐以后，陵墓中都有墓志铭，记载死者的生平事迹等等。史书记载，加上刻石保护，基本不出多大差错。可是，对于年代久远，又没有墓志记录的东西，就很难判定了。
清代乾隆年间，陕西巡扶毕沅对陕西境内的皇帝、王公大臣的陵墓进行了逐一的排查，并树碑标注。一是标明陵墓的身份，便于后人参观，二是客观上起到了保护作用。在宝鸡，毕沅对扶风与歧山交界处北原上的周文王姬昌、武王姬发、成王姬诵、康王姬钊和附近的穆王姬满、宣王姬静及周公姬旦、太公望、鲁公伯禽等人的墓葬逐一树碑立记。
到了近代后人对这些考证提出了异议。异议很正常，因为《周易》和《汉书》中，明确说明周陵不封不树。不堆土也不进栽树，你对这些已有的封土树碑说是谁的，可信吗？当然，新的考古证明也揭示，一些人们认为的西周王陵的确和后人标注的有出入。可以说，西周王陵，到目前还真没有发现一座。
你说，就没有个大概位置吗？有。
2004年，考古专家在对周原遗址进行调查时，陕西省考古所和北大文博学院联合组成考古队。对周公庙风景区一处两周时期的大型墓葬群进行了大规模调查、钻探，共发现9座4条墓道大墓，4座3条墓道大墓，还发现车马坑13处。许多专家判定9座4条墓道大墓和4座3条墓道大墓应是周代王陵。因为只有周王，才能享受到这么多条墓道。甚至认为这里要么是西周13个王，要么是周公旦及其子孙。也有专家认为这些带4条墓道的墓葬规模普遍偏小，不大可能是王陵。尽管意见不统一，但这毕竟为寻找西周王陵提供了极为重要的资料。
商、周王墓极少发现,甚至没有被发现过,这是为何呢?
早商文化以郑州商城和偃师商城为例，早商的墓葬虽然有明显的等级差异，但是大多都是中小型墓葬，墓主也多是城中居民，而高等级的墓葬迄今没有发现，一般认为早商的王墓也应该是在都城附近；中商时期，在盘龙城李家嘴倒是发掘了三座规格比较高的墓葬，随葬有青铜器、腰坑殉狗和棺椁，但等级也到不了...
为什么商、周王墓很少发现,几乎没有发现呢?
商周王墓较少发现的原因，不在乎两点，一是年代久远，大多无文献（或者说较为准确的文献）可考；二是葬俗所致，商周时期的墓葬不封不树，缺乏地面标志，所以难以被发现，墓上封土的流行是在春秋以后开始兴起的，这以后的王陵才开始修筑大型封土，最著名的就是秦始皇帝陵。当年在岐山发现周公庙遗址时，都...
商、周王墓极少发现,甚至没有被发现过,这是为何呢
对古墓比较感兴趣的小伙伴，不难发现，无论是史料记载还是现实挖掘，有关商、周王墓的相关信息都很少。商代王墓比较有名的只有河南的安阳殷墟，而真正能够确定的周代王陵几乎是没有，造成这个现象的原因诸多，具体分析如下：一.年代过于久远，大量史料丢失，较难查证所在地。商周时代，距今约两到三千年的...
为什么商、周王墓很少发现,几乎没有发现呢?
殷商腰坑葬俗 腰坑葬俗，是我国远古时代的一种葬俗，最早可以追溯到新石器晚期，距今约5000年左右，这种葬俗到了殷商时代，达到了鼎盛时期！在1958年—1961年，考古学家通过对殷商时期墓葬中的发掘研究，发现了殷商时期的特殊葬俗制度。那么什么是腰坑葬俗？腰坑的意思是指，在墓室底部的中央挖一...
为什么商、周王墓很少发现,几乎没有发现?
商周王陵或许就有发掘，只不过挖出了什么，得到了什么，只有盗墓贼知道了。或许将来，我们可以期待发现商周王陵吧！3.当时社会的科学技术无法保存下来 而且我们姑且认为商周王墓都逃此一劫，又有多少能够保存下来。商周时期连封建社会都没有进入，还处在生产力低下的奴隶社会，而且应该属于部落，村落，城镇...
为什么商、周王墓很少发现,几乎没有发现?
所以大多是木质，陶瓷一类的居多，而这些又极难保存，所以我们即便发现了遗址，估计也弄不出什么东西来。3.文献记载少 这也是一个很现实的原因，国外不承认我们国家悠久的历史是因为确实没有相关文物来证明，而历史文献记载遗失，破坏则更是雪上加霜，对商周王墓的发现造成了阻力。
为什么商、周王墓很少发现,几乎没有发现?
另外一个很少发现商周王墓的原因就跟当时的丧葬习俗有关系了。当时不流行在墓上封土种树，也因此，这些陵墓缺少了显眼的标志，就难以被人们发现。最终导致的结果就是现在能确认的商、周王墓少之又少，周王墓更是一个都没，不得不说，这也是考古学界的一大遗憾。
为什么商、周王墓几乎没有被考古工作者发现?原因是什么?
商、周王墓几乎没有被考古工作者发现，第一个原因应该是历史久远，没有文献可以参考。第二个原因是很多上周墓葬都受到盗墓贼的侵袭。第三个原因是很多墓葬讲究的是不留痕迹。第四个原因是因为当时生产力低下，导致很多东西难以保存下来。在很多考古工作当中，几乎很少有商周时期的王墓，基本上都是后面...
为什么商、周王墓很少发现,几乎没有发现呢?
在宝鸡，毕沅对扶风与歧山交界处北原上的周文王姬昌、武王姬发、成王姬诵、康王姬钊和附近的穆王姬满、宣王姬静及周公姬旦、太公望、鲁公伯禽等人的墓葬逐一树碑立记。到了近代后人对这些考证提出了异议。异议很正常，因为《周易》和《汉书》中，明确说明周陵不封不树。不堆土也不进栽树，你对这些已有...
为什么商、周王墓几乎没有被考古工作者发现?
周朝的很多墓都被发现在洛阳城内，很多都是大墓，但是因为都是位于闹市，没有办法进行发掘，所以很多墓都没有被挖出来。3，商周的墓葬方式和后代不一样 《周易》曰“古之葬者，厚衣之以薪，不封不树，丧期无数。后世圣人衣之以棺椁”，这是说，商周时期的君王下葬之后，不在上面弄土...
谏泥奥一： 殷墟首先被发现,首先闻名世界,所以是最著名的是殷墟,但是商代极其以前的文化遗存不仅仅是殷墟,话说三星堆、金沙离那个时期也不远的.具体的太多了~~~~~~~
昌都地区13270445720： 商纣王的墓有没有被发现 - ？
谏泥奥一： 纣王墓早被发现了,在河南淇县的淇河滩之上,墓碑上刻有“纣王之墓”四个大字,但是这是1990年的时候一个历史学家写的,原来的那个早在古代就被破坏.其实纣王墓就是一个大土堆,后面是姜王后和苏妲己的墓,凄凉.
昌都地区13270445720： 有商周遗址无墓葬为何? - ？
谏泥奥一： 要慢慢找 灰坑面积大不大?文化层厚度? 是山地还是平地? 河道距离?河道与遗址的朝向关系? 而且加沙 红陶 基本可以判商了! 有可能是灰坑与墓葬并存 看看就没有成型的灰坑!灰坑是否带底子?贵族墓区 可能离得远些 多研究地势
昌都地区13270445720： 为什么夏商周被称为断代史? - ？
谏泥奥一： 中华文明具有五千年悠久的历史,然而真正有传世文献支持的“信史”迄于西周共和元年,即公元前841年.从此上溯的历史是模糊不清的.在司马迁的《史记·三代世表》中,仅记录了夏商周各王的名字,而没有具体在位的年代,这种状况被称为有世无年,成为中华文明史的一大缺陷.
昌都地区13270445720： 商朝为什么灭亡? - ？
谏泥奥一： 1:征伐过度,穷兵黩武商代,对于少数民族的征伐,从现在发现的殷墟甲骨文中的仆词中就多次出现“击羌”、“伐羌”、“击”等字眼.而从古本上面的记载来看如:商王武丁在位的59年之中就常常发动战争,根据记载多着五千人、少着三...
昌都地区13270445720： 夏 商 西周的墓葬情况是什么? - ？
谏泥奥一： 河姆渡的时候不会墓葬.半坡时期时有了简单的墓葬. 夏、商、西周时期的墓葬随着经济发展越来越大的突破, 如夏先修地宫,从平地夯筑起巨大的锥形金字塔,与埃及不同,陵墓要截去顶部,形成平台,称为“方上”. 到唐代,李世民废平地起高坡的做法,开始以山为陵越显得气势非凡
昌都地区13270445720： 现在商鞅墓还存在吗?商鞅墓修复了吗? - ？
谏泥奥一： 已经不存咋咧,而且也没有被修复,只有原来的墓址留存下来.在洽川南端的秦驿山下,原有一座“商鞅墓”,直径十余米,高三米多,墓前树有一米多高的石碑,上书“商鞅之墓”.这块墓碑抗日战争前夕还在,后来消失.
昌都地区13270445720： 除了殷墟以外;河南商城遗址有没有发现商朝大型墓'有没有可能是商王的. - ？
谏泥奥一： 殷墟东五百里,华盛村,传说盘庚墓在这,但未证实,不过,七八年挖出了一块青铜器.
昌都地区13270445720： 夏商西周是真的吗 - ？
谏泥奥一： 是真的,有史可考,包括现代考古发现的遗址和墓葬, 汉史记中的具体记载和先秦时期的各种记载, 2000年11月9日夏商周断代工程正式公布了《夏商周年表》.《夏商周年表》定夏代约开始于公元前2070年,夏商分界大约在公元前1600年,商周分界(武王伐纣之年)定为公元前1046年.依据武王伐纣之年和懿王的元年的确立,建立了商王武丁以来的年表和西周诸王年表.
昌都地区13270445720： 为什么西方史学家只承认商朝,而在商朝至少没有文明 - ？
谏泥奥一： 因为三皇五帝以及夏朝只有文献记载,目前根本没有有关三皇五帝的考古发现,有关夏朝的只有一个二里头文化,发现的青铜器物很少,未发现文字,建筑不发达(青铜器文字城市是文明的标志),外国人这样做是很严谨的.而中国考古学界多少受爱国主义的影响,对夏文化有些夸大.中国九十年代有个夏商周断代工程,目的之一是为了证明夏朝的存在,但是外国学者大多不承认此工程的成果,还引发的中外的一场大论战
