为什么商、周王墓很少发现,几乎没有发现呢?

作者&投稿:富健 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么商、周王墓很少发现,几乎没有发现?~

年代久远加上历史文献记载少。
在新中国成立后,商周考古为了配合国家大规模的基础建设才迎来了它的春天。

我们现如今所最熟悉商周墓主要都是建国后的成果:像在二里头遗址我们发现了宫殿附近的道路系统和夯土建筑基址,还有在安阳殷墟,又出土甲骨卜辞,而在郑州发掘的小双桥遗址,则是迄今为止商代早期文化内涵最丰富的遗址。但商周王墓被发现的屈指可数,远不及其他朝代的发现,主要有以下原因:
年代久远
不谈商代,仅仅是周代就距今有大约3000年-2000余年,历史上几次超大规模的盗墓事件,像比较著名的东汉曹操的盗墓军队筹集军资,西晋时期泛滥的盗墓团伙等等,商周王墓估计难逃狠手。
而且我们姑且认为商周王墓都逃此一劫,又有多少能够保存下来,不会所有的墓穴都像长沙马王堆一样有超越现代的技术,墓穴在时间的冲击下消失殆尽是最可能的原因。

2.现实原因
商周时期连封建社会都没有进入,还处在生产力低下的奴隶社会,而且应该属于部落,村落,城镇并存的一种社会状态。古人靠天吃饭,通常情况下,一些部落村落迁移不断,导致我们现如今很难找到正确的发掘地。还有当时的生产力极其低下,金属类用品还很少生产,所以大多是木质,陶瓷一类的居多,而这些又极难保存,所以我们即便发现了遗址,估计也弄不出什么东西来。

3.文献记载少
这也是一个很现实的原因,国外不承认我们国家悠久的历史是因为确实没有相关文物来证明,而历史文献记载遗失,破坏则更是雪上加霜,对商周王墓的发现造成了阻力。

这个问题其实并不准确,因为根据相关的考古材料来看,商周王陵有所区别:
商代王陵早期和中期的确没有发现,而晚期王陵虽然发现了但是被多次盗掘,无法判断陵主身份;至于周代王陵,西周的暂时还未发现,但东周的洛阳金村8座墓,可以确定是周王陵,但也遭受了严重的盗掘。
(一)商代王陵
早商文化以郑州商城和偃师商城为例,早商的墓葬虽然有明显的等级差异,但是大多都是中小型墓葬,墓主也多是城中居民,而高等级的墓葬迄今没有发现,一般认为早商的王墓也应该是在都城附近;
中商时期,在盘龙城李家嘴倒是发掘了三座规格比较高的墓葬,随葬有青铜器、腰坑殉狗和棺椁,但等级也到不了商王一级,应该是当地的最高统治者。而已经发现的这些中下层墓葬也只是零星分布于城中各个角落,还没有一个单独成片的墓地去埋葬死者,也就是说早商和中商,尚未形成一个非常完善的埋葬制度。

商代晚期,以安阳殷墟遗址为例,文献中殷墟作为王都是从盘庚开始,但从考古材料看却是从武丁时期开始的,在殷墟二期的时候,位于西北岗的侯家庄王陵区已经建了起来,这片陵园一共有带墓道的大墓14座。可以说,这是了解商代各个王陵最好的机会,然而遗憾的是,这些大墓全部遭到了多次盗掘,墓内几乎没有留下什么可供参考的材料。

(二)周代王陵
在西周都城遗址内,的确迄今也没有发现过西周时期的周王陵墓,但在都城遗址之内大都发现有较大的墓地,比如丰镐遗址的张家坡墓地,已经探明和发掘的西周墓葬便有1500多座。而其中等级最早的唯一一做双墓道大墓,则被认为是井叔家族墓地的第一代井叔之墓。
而东周洛阳王城东北约10公里、汉魏洛阳城北部偏西的金村墓地,在20世纪20年代,发现了单墓道大墓8座,分为南北两列,可能是周王及附葬的大臣之墓。后来根据研究,洛阳金村的八座大墓,应该是属于四位周王和其王后的,这四代周王应该是周威烈王、周安王、周烈王、周显王4人。

然而现实的情况则是,这些墓葬中的大量精美文物在1928年发现之初到1932年期间,就遭到了疯狂的盗掘。据不完全统计,金村大墓被盗文物流散在10多个国家的数十个城市,仅日本人梅原末治搜集资料编成的《洛阳金村古墓聚英》一书,就收入文物238件。

而这些盗掘活动,根据文献来看,这场文化浩劫是以帝国资本主义为首的文化侵略者干的,有两个人比较突出,一个是怀履光,另一个是华尔纳。“从1928年至1932年的五年间,他们荷枪守卫,搭棚立灶,共掘开八座大墓,出土文物数千件,大部分被运往国外卖掉”。

总结一下就是:的确有一些没有发现的商周王陵,但已经发现的也基本上被盗掘一空,至于原因可能与先秦时期“不封不树”的埋葬习俗有关,客观上增加了寻找王陵的难度;另外我们遵循“不主动发掘”的原则,所以在很多古墓未被破坏的前提下,主观上是不会主动去找寻王陵的。

殷商腰坑葬俗

腰坑葬俗,是我国远古时代的一种葬俗,最早可以追溯到新石器晚期,距今约5000年左右,这种葬俗到了殷商时代,达到了鼎盛时期!在1958年—1961年,考古学家通过对殷商时期墓葬中的发掘研究,发现了殷商时期的特殊葬俗制度。

那么什么是腰坑葬俗?腰坑的意思是指,在墓室底部的中央挖一个小坑,在棺椁下部放置随葬品,放置的随葬品中可以殉人,或者殉家畜,或者是放置青铜器,玉器,钱币等!可以说我国古代惨绝人寰的人殉制度最早应该起于商代!

西周,不封不树葬俗

西周时期的独特葬俗,导致西周的王陵显得十分神秘,西周王室推崇,不封不树,的丧葬习俗,使得墓地不见夯土,整个王墓如平地,而且墓地周围是不允许种树的。

这与春秋战国之后的殡葬习俗是相悖的,西周时期的这种葬俗,也是千百年来周王陵一直难以发现的原因之一,这种葬俗与千年之后的成吉思汗墓和元朝的帝陵有很多的相似之处。

我国2004年在周公庙的一个重大的考古发现,打破了周王陵神秘的面纱。考古学家在周公庙附近发现了大量西周时期的墓葬群,此次的发现是目前已知的最高等级的大型墓葬群。

考古工作者,在对考墓葬群的挖掘中发现其中大多是中小型,或长方形竖穴墓,根据周王朝的丧葬习俗,此王陵是作为周王朝重要的政治中心和宗庙所在地,随后,考古队对周公庙附近地区进行了大规模的调查勘探。

了解到这是一西周时期的族葬群,因西周实行的宗族制度,使得宗族关系强化,人们不仅生前聚族而居,就连死后也要合族而。因此就形成了族葬墓地制度。族葬墓分为二个等级,即公墓和邦墓。

此外,西周时代的墓葬等级十分严格,天子享有棺椁七重(叁椁四棺)诸侯配五重(二椁叁棺)大夫设三重(一椁二棺)除此之外,考古学家还发现了大约400片甲骨文,上面记录了有关军事战争的情况,还有祭祀与历史地理有关的记录,其中人名,地名,都与现在所使用的历史书中所记载的有出入,这座西周墓葬群的发掘,也有可能改写部分历史!



为什么商、周王墓很少发现,几乎没有发现?



商、周王墓很少发现,几乎没有发现的原因是历史久远,大多没有文献可参考,疯狂的盗墓行为让一些商周墓葬流失,当时处于历史地位低下的奴隶社会,处于部落,村落,城镇并存的一种生存状态,当时的科学技术无法保存下来。

因为当时的人都希望自己的坟墓能够埋藏在比较隐蔽的地方,所以离皇都都很远,并且那时候离现在已经很遥远了,都没有什么书记载,所以很少发现

因为这两个朝代历史太过于久远,许多墓都已经在历史的长河中腐烂,很难再找到。


商纣王的墓至今没有盗墓贼敢动,这究竟是为什么?
武庚的想法不错,但是后来淇水河河水改道,纣王的坟墓就出现在了我们的面前。纣王墓呈长方形,长50米,宽15米,高7米。墓前原立一巨碑,上篆书“殷纣辛之墓”。1987年9月,重新立碑一通,上镌周谷城题“纣王之墓”!纣王墓被淇水环绕,景色优美,明代以前即被列为淇县八景之一,曰“纣窝滩声”...

商纣王死后3000年,为何没人盗过他的墓,里面没钱还是有机关秘密?_百度...
面对已经身亡的商纣王,周武王并没有下令继续损坏他的残尸,在周武王的要求下,武庚将自己父亲的残尸安置在了淇水的墓地里。后期淇水改道,商纣王的墓展现在了世人的眼前,不过世上的盗墓贼并没有前去开墓,这是因为盗墓贼知道商纣王死时已经把财宝裹在了自己的身上,他现在的墓地里绝对没什么值钱的...

西安市郊区:寻访周王季陵、周穆王陵和周幽王陵
 2014年6月25日上午,我和家人路过户县时,在渼陂湖景区的旁边,寻访这里的周王季陵。正值夏季,草木茂密,根本无法靠近这座陵墓。此墓外观呈覆斗形,高度约12米,边长约30米。在陵墓南侧,竖立着两块古代石碑,分别为清代乾隆四十一年(1776)陕西巡抚毕沅题写的“周王季陵”石碑和清代顺治年间...

为何从未听说纣王墓被盗?
其实纣王的墓没有被盗,还是因为纣王自己的聪明才智,在他死之前,就对他的儿子说过自己死后要葬在哪里,以至于今天也没有人去盗墓。在纣王死之后,周武王为了安抚当时的商朝百姓,对商朝并没有斩草除根,将纣王的儿子封为了邶国国君,把邶、_、卫三地和商朝遗民交给他管理。而周武王也将纣王的尸体一起...

周武王的墓在哪儿啊?
传说中的周文王和周武王的陵墓在现在陕西省咸阳市的原坂上。 周文王姬昌,曾被纣王封为西伯侯,在位期间,图志改革,国势强盛。周武王姬发是 文王之子,继承父王灭商的事业,建立了西周王朝。 相传为周文王周武王的二陵相毗邻,形状类似山丘。陵上草木丛生,陵园周围绿野烘托。陵的前面有一通石碑,是...

商纣王的墓有没有被发现
纣王的墓已经被发现。纣王墓位于淇县城东12里淇河西岸,主墓刻有纣王之墓几个大字,占地面积120平方米。右临依灵山,左近傍淇水。实为经、纬各十数丈、高两三丈的一特大土丘,墓门石碑东侧,此处并行排列着五座石碑。碑上,分书铭文、诗文和更墓为陵后之陵名。纣王在同周武王牧野大战失败后,登...

历史问题。古代帝王近百,为什么现发现的帝王陵墓没几个,他们道地有没有...
光绪的陵墓 泰陵东5公里 (清崇陵) 宣统就是溥仪 没陵墓骨灰在北京八宝山 备注: 夏:大多不可考,主要在河南省境内。 商:除成汤葬于山西万荣县境内(后于元朝沉入黄河底)以外都集中在河南安阳附近。 西周:大多在今陕西长安户县附近 ,自咸阳至西安周围。 东周:除周赧王外都在今洛阳附近。 秦:陕西临潼...

夏商西周
西周统治者吸取夏、商两朝特别是商纣的兴亡教训,总结出一套“眀德慎刑”、“保民”的理论,周人认为夏商的灭亡是由于“惟不敬厥德,乃早坠厥命”(《尚书》),而正是因为文王的“保民”大德“怙冒闻于上帝,帝休,天乃大命文王殪戎殷,诞受厥命越厥帮厥民”(《尚书》)而又吧“保民”视为“德”的突出标志...

各朝的墓葬特点?
名人墓葬: 1、周惠王冢 墓在老城乡小寨村西,传为古冢。清乾隆二年(1737年),久雨穴陷,墓门石额裸露,上写:“周惠王阆肆历二十五祀”,因而确定为周王墓。今墓冢尚在。 2、周冉伯牛墓 周先贤冉伯牛墓在白鹤村南。 3、汉赤眉冢 墓在白鹤乡雷湾村西0.5公里的邙山脚下,为一夯土丘,高约2米余,直径约5米...

中国有哪些帝王墓
周文王姬昌 五十七年 文王墓 陕西咸阳 记载不确,应在今长安户县附近周武王发 七年 武王陵 陕西咸阳 记载不确,应在今长安户县附近周成王诵 三十七年 成王陵 陕西咸阳 记载不确,应在今长安户县附近周康王钊 二十六年 康王陵 陕西咸阳 记载不确,应在今长安户县附近周昭王瑕 十九年 昭王陵 河南登封 待考周穆王满...

澄江县19585462885: 为什么有关商朝前期的历史文物很少发现,而大量的文物都是在殷墟发现的? -
晨侵妇炎: 殷墟首先被发现,首先闻名世界,所以是最著名的是殷墟,但是商代极其以前的文化遗存不仅仅是殷墟,话说三星堆、金沙离那个时期也不远的.具体的太多了~~~~~~~

澄江县19585462885: 商纣王的墓有没有被发现 -
晨侵妇炎: 纣王墓早被发现了,在河南淇县的淇河滩之上,墓碑上刻有“纣王之墓”四个大字,但是这是1990年的时候一个历史学家写的,原来的那个早在古代就被破坏.其实纣王墓就是一个大土堆,后面是姜王后和苏妲己的墓,凄凉.

澄江县19585462885: 有商周遗址无墓葬为何? -
晨侵妇炎: 要慢慢找 灰坑面积大不大?文化层厚度? 是山地还是平地? 河道距离?河道与遗址的朝向关系? 而且加沙 红陶 基本可以判商了! 有可能是灰坑与墓葬并存 看看就没有成型的灰坑!灰坑是否带底子?贵族墓区 可能离得远些 多研究地势

澄江县19585462885: 为什么夏商周被称为断代史? -
晨侵妇炎: 中华文明具有五千年悠久的历史,然而真正有传世文献支持的“信史”迄于西周共和元年,即公元前841年.从此上溯的历史是模糊不清的.在司马迁的《史记·三代世表》中,仅记录了夏商周各王的名字,而没有具体在位的年代,这种状况被称为有世无年,成为中华文明史的一大缺陷.

澄江县19585462885: 商朝为什么灭亡? -
晨侵妇炎: 1:征伐过度,穷兵黩武商代,对于少数民族的征伐,从现在发现的殷墟甲骨文中的仆词中就多次出现“击羌”、“伐羌”、“击”等字眼.而从古本上面的记载来看如:商王武丁在位的59年之中就常常发动战争,根据记载多着五千人、少着三...

澄江县19585462885: 夏 商 西周的墓葬情况是什么? -
晨侵妇炎: 河姆渡的时候不会墓葬.半坡时期时有了简单的墓葬. 夏、商、西周时期的墓葬随着经济发展越来越大的突破, 如夏先修地宫,从平地夯筑起巨大的锥形金字塔,与埃及不同,陵墓要截去顶部,形成平台,称为“方上”. 到唐代,李世民废平地起高坡的做法,开始以山为陵越显得气势非凡

澄江县19585462885: 现在商鞅墓还存在吗?商鞅墓修复了吗? -
晨侵妇炎: 已经不存咋咧,而且也没有被修复,只有原来的墓址留存下来.在洽川南端的秦驿山下,原有一座“商鞅墓”,直径十余米,高三米多,墓前树有一米多高的石碑,上书“商鞅之墓”.这块墓碑抗日战争前夕还在,后来消失.

澄江县19585462885: 除了殷墟以外;河南商城遗址有没有发现商朝大型墓'有没有可能是商王的. -
晨侵妇炎: 殷墟东五百里,华盛村,传说盘庚墓在这,但未证实,不过,七八年挖出了一块青铜器.

澄江县19585462885: 夏商西周是真的吗 -
晨侵妇炎: 是真的,有史可考,包括现代考古发现的遗址和墓葬, 汉史记中的具体记载和先秦时期的各种记载, 2000年11月9日夏商周断代工程正式公布了《夏商周年表》.《夏商周年表》定夏代约开始于公元前2070年,夏商分界大约在公元前1600年,商周分界(武王伐纣之年)定为公元前1046年.依据武王伐纣之年和懿王的元年的确立,建立了商王武丁以来的年表和西周诸王年表.

澄江县19585462885: 为什么西方史学家只承认商朝,而在商朝至少没有文明 -
晨侵妇炎: 因为三皇五帝以及夏朝只有文献记载,目前根本没有有关三皇五帝的考古发现,有关夏朝的只有一个二里头文化,发现的青铜器物很少,未发现文字,建筑不发达(青铜器文字城市是文明的标志),外国人这样做是很严谨的.而中国考古学界多少受爱国主义的影响,对夏文化有些夸大.中国九十年代有个夏商周断代工程,目的之一是为了证明夏朝的存在,但是外国学者大多不承认此工程的成果,还引发的中外的一场大论战

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网