为什么商、周王墓很少发现，几乎没有发现？

为什么商、周王墓很少发现，几乎没有发现？~

年代久远加上历史文献记载少。
在新中国成立后，商周考古为了配合国家大规模的基础建设才迎来了它的春天。

我们现如今所最熟悉商周墓主要都是建国后的成果：像在二里头遗址我们发现了宫殿附近的道路系统和夯土建筑基址，还有在安阳殷墟，又出土甲骨卜辞，而在郑州发掘的小双桥遗址，则是迄今为止商代早期文化内涵最丰富的遗址。但商周王墓被发现的屈指可数，远不及其他朝代的发现，主要有以下原因：
年代久远
不谈商代，仅仅是周代就距今有大约3000年-2000余年，历史上几次超大规模的盗墓事件，像比较著名的东汉曹操的盗墓军队筹集军资，西晋时期泛滥的盗墓团伙等等，商周王墓估计难逃狠手。
而且我们姑且认为商周王墓都逃此一劫，又有多少能够保存下来，不会所有的墓穴都像长沙马王堆一样有超越现代的技术，墓穴在时间的冲击下消失殆尽是最可能的原因。

2.现实原因
商周时期连封建社会都没有进入，还处在生产力低下的奴隶社会，而且应该属于部落，村落，城镇并存的一种社会状态。古人靠天吃饭，通常情况下，一些部落村落迁移不断，导致我们现如今很难找到正确的发掘地。还有当时的生产力极其低下，金属类用品还很少生产，所以大多是木质，陶瓷一类的居多，而这些又极难保存，所以我们即便发现了遗址，估计也弄不出什么东西来。

3.文献记载少
这也是一个很现实的原因，国外不承认我们国家悠久的历史是因为确实没有相关文物来证明，而历史文献记载遗失，破坏则更是雪上加霜，对商周王墓的发现造成了阻力。

这个问题其实并不准确，因为根据相关的考古材料来看，商周王陵有所区别：
商代王陵早期和中期的确没有发现，而晚期王陵虽然发现了但是被多次盗掘，无法判断陵主身份；至于周代王陵，西周的暂时还未发现，但东周的洛阳金村8座墓，可以确定是周王陵，但也遭受了严重的盗掘。
（一）商代王陵
早商文化以郑州商城和偃师商城为例，早商的墓葬虽然有明显的等级差异，但是大多都是中小型墓葬，墓主也多是城中居民，而高等级的墓葬迄今没有发现，一般认为早商的王墓也应该是在都城附近；
中商时期，在盘龙城李家嘴倒是发掘了三座规格比较高的墓葬，随葬有青铜器、腰坑殉狗和棺椁，但等级也到不了商王一级，应该是当地的最高统治者。而已经发现的这些中下层墓葬也只是零星分布于城中各个角落，还没有一个单独成片的墓地去埋葬死者，也就是说早商和中商，尚未形成一个非常完善的埋葬制度。

商代晚期，以安阳殷墟遗址为例，文献中殷墟作为王都是从盘庚开始，但从考古材料看却是从武丁时期开始的，在殷墟二期的时候，位于西北岗的侯家庄王陵区已经建了起来，这片陵园一共有带墓道的大墓14座。可以说，这是了解商代各个王陵最好的机会，然而遗憾的是，这些大墓全部遭到了多次盗掘，墓内几乎没有留下什么可供参考的材料。

（二）周代王陵
在西周都城遗址内，的确迄今也没有发现过西周时期的周王陵墓，但在都城遗址之内大都发现有较大的墓地，比如丰镐遗址的张家坡墓地，已经探明和发掘的西周墓葬便有1500多座。而其中等级最早的唯一一做双墓道大墓，则被认为是井叔家族墓地的第一代井叔之墓。
而东周洛阳王城东北约10公里、汉魏洛阳城北部偏西的金村墓地，在20世纪20年代，发现了单墓道大墓8座，分为南北两列，可能是周王及附葬的大臣之墓。后来根据研究，洛阳金村的八座大墓，应该是属于四位周王和其王后的，这四代周王应该是周威烈王、周安王、周烈王、周显王4人。

然而现实的情况则是，这些墓葬中的大量精美文物在1928年发现之初到1932年期间，就遭到了疯狂的盗掘。据不完全统计，金村大墓被盗文物流散在10多个国家的数十个城市，仅日本人梅原末治搜集资料编成的《洛阳金村古墓聚英》一书，就收入文物238件。

而这些盗掘活动，根据文献来看，这场文化浩劫是以帝国资本主义为首的文化侵略者干的，有两个人比较突出，一个是怀履光，另一个是华尔纳。“从1928年至1932年的五年间，他们荷枪守卫，搭棚立灶，共掘开八座大墓，出土文物数千件，大部分被运往国外卖掉”。

总结一下就是：的确有一些没有发现的商周王陵，但已经发现的也基本上被盗掘一空，至于原因可能与先秦时期“不封不树”的埋葬习俗有关，客观上增加了寻找王陵的难度；另外我们遵循“不主动发掘”的原则，所以在很多古墓未被破坏的前提下，主观上是不会主动去找寻王陵的。

近年来，国家对于考古工作愈加重视，然而专家确定的商、周王墓却少之又少，真正的周王墓更是一个都没有发现。我认为主要有以下几个原因。第一，年代久远，大多没有史料记载；第二，盗墓猖獗所致；第三，与商、周独特的殡葬习俗所导致。当然，网络上也有人怀疑是已经发现但是瞒而不报。这种猜想在我看来是不成立的，因为在现在这种自媒体发达的时代，加大宣传反而能更好的保护这些文物古迹。

商朝是中国历史上的第一个有同时期文字记录的王朝，在它之前还有一个夏朝，也就是说，商朝是我国的第二个王朝，商朝统治600年后，商纣王被西周讨伐，商朝灭亡，紧接其后的是西周，也就是说，这两个王朝距今已经有三千多年的历史了。现在的考古学家们只能通过出土的甲骨文、青铜器等文物上记载的东西，努力填充这一段历史。而这些文物上的信息很多时候是残缺不全的，想依靠这些残缺的信息找到准确的商、周王墓，实在是有些困难。

盗墓这种情况从古至今时有发生。在曹操的历史时代，不仅有民间的盗墓贼，还有奉旨盗墓的摸金校尉。他们通过盗掘前朝的墓葬，获得随葬的青铜器，用于制造兵器。而商周时期的墓葬，很有可能就是当时盗墓的首选，所以，这些陵墓很有可能在当时就已经被盗墓贼挖空了。

另外一个很少发现商周王墓的原因就跟当时的丧葬习俗有关系了。当时不流行在墓上封土种树，也因此，这些陵墓缺少了显眼的标志，就难以被人们发现。最终导致的结果就是现在能确认的商、周王墓少之又少，周王墓更是一个都没，不得不说，这也是考古学界的一大遗憾。

可以结合现今以出土的青铜器和甲骨文以及模糊的“竹简”，作为“可靠”的证明，然后根据“合理”的理解，再进行推测。
大概可以考的，商、周时期，据推测，应该实行的是“陵随都移”的制度，所以理论上的推测就是陵墓应该在赌城不远处，但是有个问题，就是那时的人们，是没有封土立碑的概念的，也就是说，就算找到了“都城”的遗址，大概率上是根本找不到墓的具体位置的，没有标志你怎么找？
再来，当时的社会其实只是王权的雏形，说“不好听”
最容易被发现的是第三种类型：就是“以山为陵”，唐代以后的陵墓基本都是这样，而且大多数在墓地前面都有明显的建筑，就像明清的皇陵在哪里可以说是一目了然。虽然周朝的墓不容易被发现，但是随着后来人口增多，打井开渠再加上水土的流失，雨水冲击，都有可能使那些古墓从现人间。东周的一些王陵就是因为村民打井被发现的，然后就会被秘密贩卖。

为什么商、周王墓很少发现，几乎没有发现？

主要是因为在那个时候挖墓的技术已经有了非常成熟的发展，所以各位大王为了自己的目眩安全也是花尽了心思，在商、周王墓很少被人发现，也是因为这样的原因。

因为商周距离现在过于久远，很多文献资料早已遗失，再加上那时候的墓没有明确的标志物，所以发现的难度很大。

---

江津市13886975348： 有商周遗址无墓葬为何? - ？
蹉苏新山： 要慢慢找 灰坑面积大不大?文化层厚度? 是山地还是平地? 河道距离?河道与遗址的朝向关系? 而且加沙 红陶 基本可以判商了! 有可能是灰坑与墓葬并存 看看就没有成型的灰坑!灰坑是否带底子?贵族墓区 可能离得远些 多研究地势

江津市13886975348： 根据以上材料,为什么有关商朝前期的历史文物很少发现,而大量文物都是在殷墟发现的? - ？
蹉苏新山： 殷墟首先被发现,首先闻名世界,所以是最著名的是殷墟,但是商代极其以前的文化遗存不仅仅是殷墟,话说三星堆、金沙离那个时期也不远的.具体的太多了~~~~~~~

江津市13886975348： 商纣王的墓有没有被发现 - ？
蹉苏新山： 纣王墓早被发现了,在河南淇县的淇河滩之上,墓碑上刻有“纣王之墓”四个大字,但是这是1990年的时候一个历史学家写的,原来的那个早在古代就被破坏.其实纣王墓就是一个大土堆,后面是姜王后和苏妲己的墓,凄凉.

江津市13886975348： 商朝为什么灭亡? - ？
蹉苏新山： 1:征伐过度,穷兵黩武商代,对于少数民族的征伐,从现在发现的殷墟甲骨文中的仆词中就多次出现“击羌”、“伐羌”、“击”等字眼.而从古本上面的记载来看如:商王武丁在位的59年之中就常常发动战争,根据记载多着五千人、少着三...

江津市13886975348： 为什么夏商周被称为断代史? - ？
蹉苏新山： 中华文明具有五千年悠久的历史,然而真正有传世文献支持的“信史”迄于西周共和元年,即公元前841年.从此上溯的历史是模糊不清的.在司马迁的《史记·三代世表》中,仅记录了夏商周各王的名字,而没有具体在位的年代,这种状况被称为有世无年,成为中华文明史的一大缺陷.

江津市13886975348： 商周时期墓葬制度的演变及其原因 - ？
蹉苏新山： 在东周时期已经出现了陵园.初期的陵园,大多在陵墓的四周挖掘隍壕或夯筑围墙,也有利用天然沟崖作屏障.陵园一侧有门,园内除陵墓外,没有其他附属建筑.据文献记载,春秋晚期才开始在墓上构筑坟丘,如《礼记檀弓》中记载了孔子为...

江津市13886975348： 夏 商 西周的墓葬情况是什么? - ？
蹉苏新山： 河姆渡的时候不会墓葬.半坡时期时有了简单的墓葬. 夏、商、西周时期的墓葬随着经济发展越来越大的突破, 如夏先修地宫,从平地夯筑起巨大的锥形金字塔,与埃及不同,陵墓要截去顶部,形成平台,称为“方上”. 到唐代,李世民废平地起高坡的做法,开始以山为陵越显得气势非凡

江津市13886975348： 除了殷墟以外;河南商城遗址有没有发现商朝大型墓'有没有可能是商王的. - ？
蹉苏新山： 殷墟东五百里,华盛村,传说盘庚墓在这,但未证实,不过,七八年挖出了一块青铜器.

江津市13886975348： 为什么西方史学家只承认商朝,而在商朝至少没有文明 - ？
蹉苏新山： 因为三皇五帝以及夏朝只有文献记载,目前根本没有有关三皇五帝的考古发现,有关夏朝的只有一个二里头文化,发现的青铜器物很少,未发现文字,建筑不发达(青铜器文字城市是文明的标志),外国人这样做是很严谨的.而中国考古学界多少受爱国主义的影响,对夏文化有些夸大.中国九十年代有个夏商周断代工程,目的之一是为了证明夏朝的存在,但是外国学者大多不承认此工程的成果,还引发的中外的一场大论战

江津市13886975348： 现在商鞅墓还存在吗?商鞅墓修复了吗? - ？
蹉苏新山： 已经不存咋咧,而且也没有被修复,只有原来的墓址留存下来.在洽川南端的秦驿山下,原有一座“商鞅墓”,直径十余米,高三米多,墓前树有一米多高的石碑,上书“商鞅之墓”.这块墓碑抗日战争前夕还在,后来消失.