为什么说康乾盛世只是一个谎言，有什么历史依据记载吗？
我记得小时候学历史的时候，有这么一段内容记忆犹新——康乾盛世。
之所以说它记忆犹新呢，其实不是因为有多向往，而是对于这段内容的描述，实在是少得可怜，除了“康熙”、“乾隆”、“盛世”这么几个关键词以外，其他几乎就是一笔带过。
当初觉得并没有啥，但是作为一个历史爱好者，我觉得弄清楚真相是非常有必要的！
到底什么是盛世？
《辞海》中将 “盛世”定义为 “安定兴盛的时代”。
就咱们目前的认知来说，最直观的解答就是：
你只要看看咱们今天的中国是什么样，盛世也就差不多是这样！
但古代毕竟是古代，咱也不可能要求古人达到我们今天的水平，但尽管如此，古代的盛世也是有一定的评判标准的：
- 国家统一
- 经济繁荣
- 政治稳定
- 文化昌盛
其中，最最重要的当属经济繁荣，毕竟经济是决定上层建筑的基础，只有强悍的经济实力才足以支撑起一个盛世！
康乾时期能否被称为盛世？
就拿康乾时期来说，那个时候的中国尚处于小农经济时代，人口和粮食是最重要的评判标准。
【人口数量】
在康熙、雍正时期，全国人口的数量统计主要是16——60岁的人；而从1741年开始，就是统计全国的人口了，所以，从1741年以后的人口统计是比较全面的。
目前，想要知道当时的人口数量，比较常用的方法就是“倒顺结合”：
首先根据1662—1734年平均每年增加的人口数推算出1735—1741年的人口数量，然后将1741年推算出来的数据和官方数据进行比对，得出的结果是：
“康乾盛世”时期中国人口大约从1亿增加至3亿！其中乾隆年间人口增长速度最快，年均增加280万左右，是康熙、雍正时期的5倍左右。
【粮食产量】
清朝初期，受天灾人祸的影响，粮食生产处于停滞状态，据《清世祖实录》记载：
“百姓流亡十之六七，十亩之田只种一二”
到了康熙时期，政治逐渐稳定下来，社会的生产能力也开始逐渐提高。同时，由于政府的政策激励，耕地面积不断扩大。
因此，康乾时期的粮食总产量呈现出快速增长的态势：从1665年的1163. 7亿市斤增加至1795年的2576亿市斤！
其中乾隆时期的增速尤为明显，粮食总产量实现了翻番。
当然，光看总产量并不能说明问题，还得看人均的用量：
- 1665年人均粮食：1183斤/人
- 1700年人均粮食：1245斤/人
- 1795年人均粮食：867斤/人
从这里我们就可以看出一个门道：康乾时期的人均粮食水平呈现的是一个“倒U型”，并且这个“倒U型”的回落点相当低，甚至到最后都低于初期的水平。
【财政收入】
如果说前两点还并不能完全说明问题，那么财政收入这一项则是板上钉钉的事实了！
1682年清政府的农业财政收入为3110万两，到1791年达到4359万两；而国库存银也从1673年的2136万两达到1791年的4037万两！
从表面上来看，这种增长是极为迅速的，但如果从财政收入的结构来看呢？
- 1700年，农业收入占总收入的70%
- 1750年，农业收入占总收入的67%
- 1800年，农业收入占总收入的64%
整整一百年的时间，清政府的收入结构竟然只有6%的变化！
要知道在古代，农业收入是很容易遭到天灾人祸的袭击的，一旦发生战争或者天灾，国民的经济势必会遭到严重的打击，更何况康熙乾隆年间，对外用兵也很频繁。
所以，这一时期的财政收入有很大一部分是还没进账就要支出的！
为什么说康乾盛世是清朝的回光返照?
康乾盛世，又称康雍乾盛世，是我国清王朝前期统治下的盛世。是中国封建社会的回光返照。起于康熙二十年(1681年)平三藩之乱，止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发，持续时间长达115年。什么是盛世？我们通常认为的盛世有以下几个特点：国家统一、政治经济稳定、国力强大、文化昌盛。康乾盛世是否真正...
为什么说康乾盛世只是落日的辉煌?我们应从中吸取怎样的历史教训_百度知 ...
因为虽然康乾盛世在中国当时是繁荣鼎盛的，但已经落后于西方国家了。当时的西方国家已经开始了海外殖民扩张，开始了工业革命，圈地运动等资本主义发展模式。而中国只是维持现状，闭关锁国，发展小农经济，自给自足，资本主义发展只在萌芽阶段，不能正常快速的发展。康乾盛世发生于清政府统治时期，清王朝是我国...
为什么康乾盛世是落日余晖
【史上最全归纳】明清时期，是中国封建社会的衰落期，其典型表现为康乾盛世只是“落日余晖”。经济：中国虽然封建经济发展，但建立在封建自然经济基础上，资本主义萌芽发展缓慢。而西方资本主义经济迅速发展，最终爆发在工业革命。政治：中国虽然政治相对稳定，但建立在封建\/绝对君主专制基础上。西方则通过资产...
为什么说康乾盛世只是一个谎言,有什么历史依据记载吗?
国家统一经济繁荣政治稳定文化昌盛其中，最最重要的当属经济繁荣，毕竟经济是决定上层建筑的基础，只有强悍的经济实力才足以支撑起一个盛世！康乾时期能否被称为盛世？就拿康乾时期来说，那个时候的中国尚处于小农经济时代，人口和粮食是最重要的评判标准。【人口数量】在康熙、雍正时期，全国人口的数量统计主...
康雍乾三朝埋下了什么落后的祸根,自夸盛世只是徒有其表?
自夸盛世徒有其表，主要是根据当时的经济来说的，在康雍乾盛世的时候，当时的经济实力是比不上当时的英国的，那个时候的粮食产量还有人口的增长很快，但是生产工具没有变化。因为科技技术的落后，阻碍了手工业的发展。这方面不如英国机器生产的生产率高。而且因为清政府的闭关锁国，导致了外贸贸易受到了...
...康乾盛世到底是真的吗?为什么网上有人说康乾盛世是虚假的,是自欺欺...
康乾盛世是真的。但是并不完整。康乾盛世以康熙、雍正、乾隆前半期为主，康熙晚年怠政、九龙夺嫡，一片混乱，雍正则是一个从头到尾都很勤政的好皇帝，乾隆从雍正手上接过了班，凭借老子干得好，乾隆前期、中期都不错。但是到了后期，因为浪费多大，贪官污吏太多，全国的老百姓已经是水深火热。
人口从一亿变成四亿,为啥还说康乾盛世是虚构呢?
清朝的时候有三位赫赫有名的君主，康熙，雍正和乾隆，他们共同创造了一个清朝盛世，俗称康乾盛世，民间流传这样一个说法：康熙打天下，雍正攒钱，乾隆可劲花钱，老百姓的日子自然也是越过越好。但是近来越来越多的史学家提出，也许所谓的康乾盛世并不是我们想象的繁荣，而只是统治者们营造出来的一个假象。...
为什么有人说康熙延误了历史的进程,未把握住历史的机遇、
所谓的“康乾盛世”只能说是落日的余辉。 二认为中国近代的落伍,始自康熙皇帝,因为他处在一个巨变时代,却拒绝了重大的变革,其一生的功业只是在人为的延长已经衰落的封建社会,使中国失去了向资本主义迈进的最佳时机,给中国近代留下了沉重的包袱和苦难. 三从康熙所处的时代来看,康熙即位前后,中国和世界都...
真实的康乾盛世究竟是怎样的?为何有人说它是一个大骗局?
不至于被饿死，在外国出现饥荒的程度比清朝时候的中国程度大大加深。三、康乾盛世只是阶级的盛世，局限性很大清朝阶级矛盾很严重，阶级分化很严重，如果说是盛世，那只能算是官僚阶级和富人阶级的盛世，具有十分大的局限性，百姓日常用番薯勉强填饱肚子，因此更是有人称那个时代为番薯盛世。
为什么很多人说康乾盛世只是个笑话?
为何说“康乾盛世’是弥天大谎？专家说：史学界最大的谎言
郦媛西洋： “康乾盛世”是中国史学界最无耻的谎言 不知怎么回事,“康乾盛世”这个词在最近几年越来越流行,不知不觉中,很多人开始认为清朝确实曾经有过这样一个盛世.甚至,我对这个词也...
海东地区17651926324： 为什么说康乾盛世只是落日的辉煌?我们应从中吸取怎样的历史教训 - ？
郦媛西洋： 康熙皇帝实行闭关自受政策,拒绝与国际交流,导致清朝不断落伍,挨打是必然结果
海东地区17651926324： 康乾盛世是不是说明雍正比较没用? - ？
郦媛西洋： 康乾盛世其实是指的康熙,雍正,乾隆三个人的盛世,而康乾盛世是对他们所做出的贡献的简称.并不是上面所说的那样.由于康熙的在位太长了,所以雍正就只在位13年就退位了,其实雍正虽然在位的时间短,但他做的贡献却很大.完成了许多的历史事情,他是值得我们去赞赏的.你应该知道历史上著名的:文字狱吧.在康熙和乾隆的时候就时常发生,而在雍正的时候却要少些.这就更加的证明了他的价值.他由于处在一个在位61和一个在位60的皇帝之间,就使许多人认为康乾盛世中没有他.我再提醒一下康乾盛世是指康熙,雍正和乾隆.
海东地区17651926324： 一说康乾是盛世,一说乾康不是盛世,为什么?谈谈你的正确观点 答案 要简短一些 - ？
郦媛西洋： 康乾盛世,首先康熙皇帝在位先于乾隆皇帝,为康乾盛世奠定了基础
海东地区17651926324： 为什么都说康乾盛世而不说康雍盛世 - ？
郦媛西洋： 也称为康雍乾盛世.该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,持续时间长达一百三十四年,是清朝统治的最高峰,在此期间,中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致,改革最多,国力最强,社会稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域辽阔. 叫康乾盛世是一种简称,另外还有种说法就是,这一百三四十年中,康熙和乾隆都在位六十余年,而雍正只在位十余年,相比来说当然就对盛世的贡献要小一些.
海东地区17651926324： 为什么清朝叫康乾盛世,而不叫其他什么盛世? - ？
郦媛西洋： 康、雍、乾称为盛世,这一点,在现代社会有很多人是否定的,因为他的社会并没有什么发展,只是说相对稳定,然后在思想上禁固的后退,一个民族一个国家最可怕的是思想上的后退,这为以后的八国联军入侵等一大堆可耻的事种下了伏笔,本人的观点一直否认康乾盛世. 虽然在这期间,战乱要少一些,人口也有所发展,但是科技,社会,人文,都是落后的,没有进步的. 正解 所谓盛世之后40年就让几个洋鬼子就的屁滚尿流.正常吗????????????????????????????????????
海东地区17651926324： 怎样评价康乾盛世? - ？
郦媛西洋： 康雍乾三朝盛世时期的我国虽然在政治制度和科学技术等方面落后于西方,但它毕竟是封建社会的又一次太平盛世,繁华高峰?由于历史的局限,不可能每一个盛世都是完美的?“康乾盛世”所存在的问题,其实也正是后来者锐意变革的潜在动力?
海东地区17651926324： 康熙雍正乾隆,为什么只说(康乾盛世)却不说(康雍乾盛世)呢? - ？
郦媛西洋： 康乾盛世包括了雍正.
