隋炀帝是明君还是昏君，他的人生轨迹究竟是怎样的？
隋炀帝肯定不是昏君，他还是太子的时候就特别会打仗，隋炀帝的父亲杨坚因为特别喜欢这个儿子的勇猛和政治眼光，而将自己的王位传给了他。据说李世民的打仗风格和隋炀帝是非常像的，而且都属于那种年少英雄，身上的个人英雄主义色彩浓重。
隋炀帝杨广生于公元569年本名杨英，杨坚次子，公元581年册立为晋王，参与灭陈朝，人、勇猛无比，一时风头无二。公元600年册立为皇太子。
隋炀帝在位的时候做了三件利国不利隋朝百姓的三件大事：
1迁都洛阳：史书记载，隋炀帝下迁都诏书的时候，决心异常坚定，他说“自隋朝树立之初，便欲以河、洛之地为创业之地，先帝持久思虑顾虑此事，一讲起来，就令人激动呜咽！朕必先完结先帝之智！”从当时隋朝的版图上来说，长安偏西，洛阳居中，有利于对整个国家的掌控，迁都洛阳，隋炀帝可以更加轻松的接管之前由北方贵族天高皇帝远，朝廷无法很好统治的地块。很好的完成南粮北运，解决由于战时运输难的问题。
2开通大运河：大运河从历史角度来看，是一项非常伟大名垂千古的伟绩，和堪比秦始皇修建万里长城。但是隋炀帝太着急了，国家当时内忧外患，外有强敌伺机而动，内有刚刚登基政权不稳，且迁都洛阳。国家的负担太重了，人民是需要休养生息的，国家也需要过度，他几乎是迁都的同时就开始着手修建大运河，俗话说，攘外必先安内，修建大运河劳民伤财，政权并非铁注般稳固，隋炀帝的政治眼光和政治远见都高于一般人，但是缺少对国家管理的经验。以及高估了出现战争国家和部队负荷的程度，把最致命的弱点暴露给了李治，所以李渊一直很喜欢李世民，但觉得李世民和杨广性格非常相似，没有他哥哥稳重。
3北征塞外讨伐高丽：隋炀帝一生三次远征高丽，第一次和第二次因为征线拉的非常远，所以士兵都是因为粮草等原因死于征战途中。第三次隋炀帝下定决心拿下高丽，没想到国家后院起火，内部爆发了农民起义，撤退的途中遭到高丽士兵负隅顽抗，随时惨重，国内元气大伤，再去镇压农民起义时兵力和全胜时期的隋朝完全不能同日而语。
公元618年4月11日江都兵变之后，杨广被宇文化及及其叛军所杀，庙号世祖；李渊追谥为炀皇帝。后被追封为闵皇帝。
隋炀帝的一生充满了传奇色彩，他虽贵为帝王，拥有自己的政治抱负，想要在有生之年成就一番超越祖辈的宏图霸业，隋炀帝是一位好战，勇猛的皇帝。他在位期间虽说苛捐杂税百姓苦不堪言，但是他的政治眼光穿越历史长河从现在来看，都是非常独到且精准的，只能说生不逢时，若是在国力兴盛时期，他所作的这些事情如果成功，那他的千古功绩更是无人可比。唐朝背靠大树好乘凉，利用大运河优势发展了沿河十几个城市繁荣经济，为唐朝鼎盛奠定了不可或缺的基础。
是一个昏君，出生于皇家，在前期的时候取得了独孤迦罗的喜爱，皇帝死后登上皇位，然后修建了大运河，频繁的发动战争，导致了百姓的生活非常的困苦。
我觉得隋炀帝应该是昏君。他的人生轨迹应该是贪恋美色的，并且也很早就去世了，主要是因为不畏朝政，而且做了很多违背道德的事情。
都不是。因为他非常的有政治眼光，而且也有一定的功绩。也非常的勇猛，但是他也做错了一些事情。也让他的名气不是很好。
隋炀帝的一生 他究竟是昏君还是明君呢
隋炀帝的一生 他究竟是昏君还是明君呢隋炀帝是明君。这其实就是一个非常伟大的历史人物，也同样是中国封建社会上拥有着比较多建树的一大皇帝，这本身就是一个野心与阴谋为一生的皇帝，同时也是责任与暴君与一生的皇帝。隋炀帝到底是暴君还是明君?隋炀帝是明君。这其实就是一个非常伟大的历史人物，也同样是...
隋炀帝杨广到底是不是昏君
更多的是个暴君，并不昏庸。杨广即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等。隋炀帝造京杭大运河有功，但是他太耗费民力，每次一召一百万人民，男的没了召女的，民心惶惶：后来...
隋炀帝真的是昏君吗?
杨广是明君。细细翻开隋炀帝的政绩，隋炀帝在位期间，确实做了太多功在千秋，罪在一时的事情——他征战四方，为了长久的天下和平，必须真正消灭如狼似虎的敌人，可在当时，百姓看到的是年年征战，尸骨累累；他开凿运河，疏通南北交通，促进经济繁荣，可百姓看到的是大运河边河边骨，全是深闺梦里人。从历...
隋炀帝是昏君还是明君?
隋炀帝是明君。隋炀帝不失为一个伟大的历史人物。这位中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一，这位集文武本领于一身，集野心与阴谋为一身，集暴君与责任与一身的人，并非“昏君”、“暴君”一词就能简单概括。在位期间，他的暴政很突出，政绩也同样突出。他主持修建大运河，客观上也在辽阔的土地上架起...
隋炀帝真的是一个昏君吗?他就没有什么贡献吗?
其实隋炀帝并非一个昏君，虽然他谈不上是一代明君，但绝对与昏君扯不上什么关系。对于历史人物的判断，我们要用辩证的眼光来看待他们的功与过，不要片面的去评判一个人。不能因为他在的任上爆发了农民起义，他就是一定是昏君。当然了，也不能因为他做过什么好事，就一定认为他是明君，其实对于一个...
杨广是暴君还是明君
隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊的说法。确实，隋炀帝有功，但是无德。所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。也就是内圣不足吧。隋炀帝是...
杨广是暴君还是明君
杨广是暴君。隋炀帝即杨广，至于为什么说他是昏君或者暴君，是因为隋炀帝在处理政治方面太过自私，对于老百姓的情况，从来没有放在眼里，仅仅只是按照自己的思路走，一心为自己争取光彩，所以这就导致了百姓对隋炀帝感到十分无奈。他在位期间修建大运河（开通永济渠、通济渠，加修邗沟、江南运河），营建东都...
隋炀帝真的是一个昏君吗?他曾有过什么贡献呢?
隋炀帝不是一个昏。而是一个明君，他最大的贡献就是建造大运河，罪在当时。功在万秋。
隋唐皇帝杨广是昏君还是明君。
杨广是著名的昏君，横征暴敛，不顾民生，多次劳民伤财发动高丽战争。虽然他开挖大运河成为南北水运通道，但这是他想游玩扬州才想出来的主意，出发点也是昏君的思维。正因为他昏庸无能，才成为隋朝的末代皇帝。
隋炀帝真的是一个昏君吗 隋炀帝就没有做出贡献吗
人们对历史上很多皇帝评价不一，那么隋炀帝杨广就是其中之一。在很多人眼中，隋炀帝在位期间除了吃喝玩乐就是骄奢淫逸，根本没有为国家做出一点点贡献。可是，根据史籍资料的记载来看，隋炀帝并不是这样的皇帝。人们对隋炀帝肯定是有很大误解的。首先需要明确的就是，隋炀帝的形象，大部分是来自民间的文学...
项华七味： 是否是明君应由后人评判.执着这个问题没有意义,任何人都有正反两面,更何况评述一个帝王,个人道德,才能,治国,武功究竟哪个才是标准?这些可往往都是矛盾的.隋炀帝有诸多明显缺陷,更何况后世已经定性为千古暴君,按世俗标准肯定不是明君.
两当县15179099176： 抛开隋炀帝的功绩,正视史事,他究竟是不是昏君如题 ？
项华七味： 隋朝,一个辉煌而又短暂的王朝.她结束了自魏晋南北朝以来的长期分裂局面,37年后又烟消云散.隋朝的灭亡可以说是隋炀帝一手造成的,那么,隋炀帝是不是昏君呢?...
两当县15179099176： 隋炀帝杨广的历史形象 - ？
项华七味： 明君,修起了大运河,关于他弑父淫母杀兄奸嫂的传闻不大可信,杨广即使真的干了,后世的唐人是怎么知道的,隋朝末年战乱不断,杨氏还子弟很多.唐朝的根基还不稳固,把隋文帝塑造成明君,杨广塑造成暴君,让人们知道隋朝以前只有个隋文帝,但杨广是暴君,唐朝的得天下是理所应得的.
两当县15179099176： 评价历史人物作文 隋炀帝 - ？
项华七味：[答案] 我们是否称古代封建帝王为明君,统一天下、扩展疆土、发展经济、安定边陲,'都是不可或缺的评判因素.隋炀帝杨广有时也被后人视为明君,不过,他明君的地位并不稳固,很不容易洗掉暴君的色彩.原因在于:其一,杨广...
两当县15179099176： 一篇对隋炀帝的评价,有史有轮,论史结合,不少于150字 - ？
项华七味： 明君为了百姓,暴君为了自己;明君留下口碑,暴君留下遗迹;预计200年的运河工程,倾全国之力量,数年完成,不亡国才怪.也是运河让历史记住了这个暴君,没有运河,也许世人早忘记了这个帝王.看一个人,应该全面的分析,不是单单一个方面.早期的杨广是个奋斗上进的人,是历史,也是社会,更是人心自己改变了他.从军事上,政治上,经济上三个方面分析.就能看懂他的一生,人,没有好坏这么幼稚的定论,主要看他做了什么,为了什么,得到了什么,是积极的还是消极的.晚安
两当县15179099176： 评价历史人物作文 隋炀帝 - ？
项华七味： 我们是否称古代封建帝王为明君,统一天下、扩展疆土、发展经济、安定边陲,'都是不可或缺的评判因素. 隋炀帝杨广有时也被后人视为明君,不过,他明君的地位并不稳固,很不容易洗掉暴君的色彩.原因在于:其一,杨广是亡国之君;...
两当县15179099176： 有人说隋炀帝杨广才是千古一帝,大家怎么看 - ？
项华七味： 要说隋炀帝杨广千古一帝,肯定是当不得,因为有他爹在前面,父子俩都是有深邃目光的皇帝.隋炀帝杨广在历代皇帝中能进前五,毫无问题.功劳以及影响都无以伦比,但祸害也却够大,算是明君和昏君的矛盾集合体.
两当县15179099176： 李世民 也好色 但为何是明君? 隋炀帝 却是昏君?只因为他亡国?？
项华七味： 唐太宗李世民有贞观之治,在他的手下唐朝强大,因此他好色并无过错!而隋炀帝杨广搞得国家哀落,民不聊生,因此他是昏君
两当县15179099176： 隋炀帝是明君还是昏君?？
项华七味： 有志向,有抱负的人,但是和秦始皇一样,没有考虑好国家的实力(财力,物力,人力)和规划目标的关系,致使群雄并起,政权被推翻,可谓不识时务的英雄.
