杨广是暴君还是明君
杨广是暴君。
隋炀帝即杨广，至于为什么说他是昏君或者暴君，是因为隋炀帝在处理政治方面太过自私，对于老百姓的情况，从来没有放在眼里，仅仅只是按照自己的思路走，一心为自己争取光彩，所以这就导致了百姓对隋炀帝感到十分无奈。
他在位期间修建大运河（开通永济渠、通济渠，加修邗沟、江南运河），营建东都洛阳，开创科举制度，亲征吐谷浑，三征高句丽，因为滥用民力，造成天下大乱直接导致了隋朝的灭亡。公元618年在江都被部下缢杀。唐朝谥炀皇帝，夏王窦建德谥闵皇帝，其孙杨侗谥为世祖明皇帝。
杨广的文学成就：
杨广少好学，喜欢诗文。其文初学庾信。尽管他的诗歌有的比较粗糙，有的还有宫体轻艳之嫌，但总的来说，他的诗歌反映了他所处的时代风貌，展现了他的思想感情和政治抱负。他虽是北人，所作却可雄视南士。
杨广诗文在中国文学、诗歌史上占有重要地位。从杨广的《春江花月夜》，可以看出其诗歌风格是丽而不艳，柔而不淫，有正言之风，雅语之气。从他的现存另一首《夏日临江》亦可看出此风。夏潭荫修竹，高岸坐长枫。
杨广做了很多政策和作为,他究竟是贤君明主还是暴君呢?
隋炀帝杨广，就好秦始皇嬴政一样，在古代历史中是位颇具争议的帝王。隋唐人眼里口中的“暴君”，后世人心中的“贤君明主”。我们应该具体时间具体判断杨广是否是暴君或贤君。隋末唐初老百姓眼里口中的“暴君”。中国古代史大多都是胜利者的书写，后一王朝对前一王朝的总结和反思。唐初王朝对杨广的定位是“...
杨广是昏君还是暴君
其实杨广两样都占有了，要是选一样的话，那他是暴君多些。仅供参考，
隋炀帝到底是明君还是昏君
“隋炀帝是一个暴君，但不是昏君。他是一个有理想、有行动力，但是没有节奏感，没有仁君之德的皇帝。他特别想成为一个前无古人、后无来者的皇帝。但他的步子走得太快、太急，根本就没有兼顾到老百姓的幸福和社会承受能力，这也是他一生最大的失误。”在中国汉字中，“炀”字代表着逆天暴虐，荒淫...
杨广是暴君还是明君?
杨广是暴君。隋炀帝杨广（569年～618年4月11日），本名杨英，小字阿𡡉（“𡡉”字读作“摩”，写作“上麻下女”，部分网上系统无法显示此字，参考相关实体书），弘农华阴（今陕西省华阴市）人。隋朝第二位皇帝（604年～618年在位），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗嫡次子。人物经历：...
隋炀帝杨广是明君、暴君还是昏君?
从公元前221年，秦王嬴政一统天下开始到1912年最后一个封建皇帝溥仪退位截止，中国历史上共经历了83个王朝，历时2132年。一共产生了约408位皇帝。而这400多位皇帝有暴君，有昏君，还有许多的明君。但史学界存在争议最大的就是这位隋炀帝杨广了，我们就来了解一下，他到底是暴君、昏君、还是一位明君呢？
隋炀帝是明君还是昏君?他的人生轨迹是怎样的?
隋朝皇帝杨广并不是一个坏国王。他的所作所为在现今时代是一种犯罪，而对后代则是一种福音。他成为一个有能力的暴君。隋炀帝杨广修建大运河，苦了当时的百姓，却造福了后代，一直被后人利用，促进了南北经济的发展。隋炀帝杨广开创了科举制度，促进了社会的公平性，有利于打破贫困家庭的固化阶层。被历朝...
杨广到底是暴君还是千古明君
杨广肯定算不上明君，好战且不懂养民。杨广（569年－618年4月11日），即隋炀帝（604年—618年在位），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。杨广生于大兴，开皇元年（581年）立为晋王，后率军南下消灭南陈，开皇二十年（600年）十一月立为...
有很多人为杨广平反,那么他到底是明君还是昏君?
事实上，相比于明君昏君这样的评价，隋炀帝更应该被称为暴君，举几个例子。第一，他为了夺下皇位，气死了自己的父亲（野史传说他弑父），同样连自己的手足也每放过，李世民估计就是找他学的。第二，当时有一个叫做薛道衡的文人，颇有文辞，杨广看这个人非常地不爽，出于嫉妒，于是直接弄死了事。这种全...
隋炀帝是昏君还是明君?
是明君也是暴君。这二者并不矛盾。但绝对不是啥昏君。他哥哥废太子杨勇如为君主，有评价。那才真是个昏君。
杨广到底是昏君还是明君
从历史的角度来看，这些战事，这些大兴土木，如果不是隋炀帝，其他帝王也总有一天要做，只有如此才能发展国家。不过也是隋炀帝太过急功近利，统一中国、震慑诸胡、兴科举、修运河、造东都这些功绩任意完成一样，他都是难得的明君了，但，可惜的就是隋炀帝竟然都完成了。简介 而杨广只能说是暴君而不是...
广届结核： 不是.是暴君,暴而不昏.杨广太聪明了,只是他不懂得体恤人民
云和县15952901845： 杨广是昏君吗! - ？
广届结核： 杨广不是昏君,是一个暴君,但也是一个千古一帝.物极必反,好事也不能多干,他,错,就错在把应该50年干的事用5年干完了.他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用.
云和县15952901845： 隋炀帝杨广算不算暴君?？
广届结核： 杨广其实是个有为的君主.不过他追求速度.他希望什么事都快
云和县15952901845： 请问杨广是昏君吗? - ？
广届结核： 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.
云和县15952901845： 杨广真是暴君? - ？
广届结核： 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题.在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.
云和县15952901845： 隋炀帝杨广的历史形象 - ？
广届结核： 明君,修起了大运河,关于他弑父淫母杀兄奸嫂的传闻不大可信,杨广即使真的干了,后世的唐人是怎么知道的,隋朝末年战乱不断,杨氏还子弟很多.唐朝的根基还不稳固,把隋文帝塑造成明君,杨广塑造成暴君,让人们知道隋朝以前只有个隋文帝,但杨广是暴君,唐朝的得天下是理所应得的.
云和县15952901845： 杨广真的是昏君吗? - ？
广届结核： 理论上不能算吧,关于杨广很多的形象都是说书人塑造出来的,而不是真实的历史人物,杨广算是宏图伟略的君主吧,可惜的是不知道收敛,他的宏图大大超出了国力所能支撑的范围,以至于拖垮了国家的经济,算是过于执着和理想主义吧.
云和县15952901845： 一篇对隋炀帝的评价,有史有轮,论史结合,不少于150字 - ？
广届结核： 明君为了百姓,暴君为了自己;明君留下口碑,暴君留下遗迹;预计200年的运河工程,倾全国之力量,数年完成,不亡国才怪.也是运河让历史记住了这个暴君,没有运河,也许世人早忘记了这个帝王.看一个人,应该全面的分析,不是单单一个方面.早期的杨广是个奋斗上进的人,是历史,也是社会,更是人心自己改变了他.从军事上,政治上,经济上三个方面分析.就能看懂他的一生,人,没有好坏这么幼稚的定论,主要看他做了什么,为了什么,得到了什么,是积极的还是消极的.晚安
云和县15952901845： 历史上杨广到底是个什么样的人?求解拜托了各位 谢谢 - ？
广届结核： 如果说杨广是暴君,那杨坚也不是什么好东西了.杨广的暴在很大程度上是李唐王朝写的,当然是为了给自己夺天下找介口.历史上的杨广是和赢政差不多的一个人物.暴但不昏,而且还可算得上明.只不过他的政策不符合当时的情况而以
