杨广是暴君还是明君
杨广是暴君。
隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊的说法。确实，隋炀帝有功，但是无德。
所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。也就是内圣不足吧。隋炀帝是个绝对的个人英雄主义者，这种个人英雄主义，表现在他对于自身建功立业的狂热追求上。
事实上，正是因为隋炀帝盲目追求前无古人后无来者的英雄业绩，忽略了老百姓的承受能力，忽略了人民的幸福感，才会有滥用民力的行为，才会有最终的失败。帝王这种形式的纵欲带来的灾难，远大于追求个人享乐所带来的灾难。
杨广的生平：
杨广少年时，性聪敏，貌英俊。且能矫情饰行，沉着于外，勤于攻读，文才又好。开皇元年（581年），杨广被册立为晋王，参与了平定南陈。开皇二十年（600年），册立其为皇太子。仁寿四年（604年）七月，杨广正式即位。
在位期间，杨广对内修造大运河，营建东都洛阳，迁都洛阳，穷奢极欲，滥用民力，赋税征敛繁重，使百姓怨声载道。对外频繁发动战争，攻灭吐谷浑、征讨流球，三征高句丽致使社会经济遭受严重破坏，人民难以生存，最终引发大规模农民起义，导致隋朝崩溃灭亡。
大业十四年（618年）四月，杨广巡幸江都时，被宇文化及叛军所弑。杨广在隋文帝＂开皇之治＂的基础上，征发百万民工，用五年时间凿通了一条贯通南北的大运河，大大便利了南北交通，促进了南北经济交流，在中国历史上留下了一项伟大的工程。
他还增设进士科，使科举制度正形成；并三次派人到台湾，密切了大陆与台湾的联系。但杨广好大喜功，穷奢极欲，滥用民力，横施暴政，亦给当时的人民带来空前的灾难，在历史上留下了暴君的骂名。
隋炀帝杨广还有很高的文学造诣，其诗歌中艺术性最强、成就最高的《春江花月夜》体现了隋代南北诗风交融的实绩，同时也预示了初盛唐诗歌发展的一种方向。《隋书·经籍志》著录《炀帝集》55卷，《全隋文》录存其文4卷，《全隋诗》录存其诗45首。
杨广是暴君还是明君存在争议，可以从他掌权期间做的事情来分析：
他开凿了大运河，修长城、扩建东都城、开拓海运河，并三次攻打高句丽，三征辽东。
第一次三征辽东时，杨广五十岁，率领二百万人，共持续三年，死伤无数，并且导致中原空虚，千里无人烟，然而三次攻打高句丽，并没有取得胜利，反而损失惨重，于是导致隋朝的灭亡。
杨广是隋朝的第二位皇帝，他是一个非常有能力的皇帝，如果从功绩来说，他是一个皇帝，而且是一个比较不错的皇帝。
隋炀帝到底是千古明君还是千古暴君?
近几年来，由于网络发达，古装影视剧的增多，导致人们对杨广的关注越来越多，随之而来的就是对他的各种评价，有的人说他是雄才大略，功在千秋的一代明君，也有的说他承继开皇之治，却骄奢淫逸，最终亡国，堪比夏桀商纣。那么杨广到底是昏君还是明君，我想从他做的几件大事来分析一下。一，统军灭陈...
有很多人为杨广平反,那么他到底是明君还是昏君?
事实上，相比于明君昏君这样的评价，隋炀帝更应该被称为暴君，举几个例子。第一，他为了夺下皇位，气死了自己的父亲（野史传说他弑父），同样连自己的手足也每放过，李世民估计就是找他学的。第二，当时有一个叫做薛道衡的文人，颇有文辞，杨广看这个人非常地不爽，出于嫉妒，于是直接弄死了事。这种全...
隋炀帝是暴君吗
对于当时的百姓来说，他是暴君，不体恤百姓（开挖运河，三征高丽）对于历史的发展来说，他是明君，他用十几年做完了三代才能干完的事，（科举，削世家，开运河，）但是他不管看，都不是一个昏君。因为独孤太后的影响，后宫很少，因为杨坚的影响，很朴素。其实隋朝灭亡的原因有很多种说法，我比较认同三...
史上最牛暴君杨广结局(隋炀帝到底是暴君还是千古明君)
从此我们看到隋炀帝几乎是一个负面典型，特别是唐太宗时期，常拿隋炀帝当做镜子，魏征等人也因此以抹黑隋炀帝的形式，来给太宗提意见。太宗也确实吸取了教训，他对于自己明君形象的塑造，显然是反隋炀帝之道而行之。隋炀帝独断专行，唐太宗就摆出从谏如流的姿态。隋炀帝滥用民力，唐太宗就说“水能载舟...
隋炀帝到底是怎样的皇帝?到底是千古明君还是千古昏君?
有人拿商纣王、秦始皇等与他相比，并称暴君。他对人民奴役征敛十分苛重，使生产遭到严重破坏。在人民大起义的打击下，部下宇文化及等发动兵变，将他缢死于江都（今江苏扬州）。以上是史书对隋炀帝杨广的一个简单介绍，通常的正史记载对他应该是批判的较多。但我还是一贯的观点，历史总是后人根据当政者...
同是弑兄夺位,为何李世民被称为明君,而杨广却被称为暴君?
杨广是个争议很大的皇帝，有的人认为他是明君，但大部分人都认为他是暴君。李世民也是个有争议的皇帝，有的人认为他是洗白了自己，但大部分仍认为他是明君。其实，这二位帝王还是有蛮多共同点的，论血缘，杨广是李世民的表叔；论亲情，李世民是杨广的女婿（李世民的杨妃即杨广之女）。二人都是帝国的第...
杨广是暴君还是明君
杨广是暴君。隋炀帝即杨广，至于为什么说他是昏君或者暴君，是因为隋炀帝在处理政治方面太过自私，对于老百姓的情况，从来没有放在眼里，仅仅只是按照自己的思路走，一心为自己争取光彩，所以这就导致了百姓对隋炀帝感到十分无奈。他在位期间修建大运河（开通永济渠、通济渠，加修邗沟、江南运河），营建东都...
隋炀帝杨广是明君还是昏君?
他对人民奴役征敛十分苛重，使生产遭到严重破坏。在人民大起义的打击下，部下宇文化及等发动兵变，将他缢死于江都（今江苏扬州）。杨广在位14年（604年——618年）“统一江山”、“修通运河”、“西巡张掖”、“三游江都”、“三驾辽东”可以概括他一生所为。所以他绝大部分都属于明君！
杨广到底是暴君还是千古明君
杨广肯定算不上明君，好战且不懂养民。杨广（569年－618年4月11日），即隋炀帝（604年—618年在位），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。杨广生于大兴，开皇元年（581年）立为晋王，后率军南下消灭南陈，开皇二十年（600年）十一月立为...
杨广做了很多政策和作为,他究竟是贤君明主还是暴君呢?
隋炀帝杨广，就好秦始皇嬴政一样，在古代历史中是位颇具争议的帝王。隋唐人眼里口中的“暴君”，后世人心中的“贤君明主”。我们应该具体时间具体判断杨广是否是暴君或贤君。隋末唐初老百姓眼里口中的“暴君”。中国古代史大多都是胜利者的书写，后一王朝对前一王朝的总结和反思。唐初王朝对杨广的定位是“...
安惠二甲： 不是.是暴君,暴而不昏.杨广太聪明了,只是他不懂得体恤人民
高青县15346319045： 杨广是昏君吗! - ？
安惠二甲： 杨广不是昏君,是一个暴君,但也是一个千古一帝.物极必反,好事也不能多干,他,错,就错在把应该50年干的事用5年干完了.他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用.
高青县15346319045： 隋炀帝杨广算不算暴君?？
安惠二甲： 杨广其实是个有为的君主.不过他追求速度.他希望什么事都快
高青县15346319045： 请问杨广是昏君吗? - ？
安惠二甲： 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.
高青县15346319045： 杨广真是暴君? - ？
安惠二甲： 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题.在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.
高青县15346319045： 隋炀帝杨广的历史形象 - ？
安惠二甲： 明君,修起了大运河,关于他弑父淫母杀兄奸嫂的传闻不大可信,杨广即使真的干了,后世的唐人是怎么知道的,隋朝末年战乱不断,杨氏还子弟很多.唐朝的根基还不稳固,把隋文帝塑造成明君,杨广塑造成暴君,让人们知道隋朝以前只有个隋文帝,但杨广是暴君,唐朝的得天下是理所应得的.
高青县15346319045： 杨广真的是昏君吗? - ？
安惠二甲： 理论上不能算吧,关于杨广很多的形象都是说书人塑造出来的,而不是真实的历史人物,杨广算是宏图伟略的君主吧,可惜的是不知道收敛,他的宏图大大超出了国力所能支撑的范围,以至于拖垮了国家的经济,算是过于执着和理想主义吧.
高青县15346319045： 历史上杨广到底是个什么样的人?求解拜托了各位 谢谢 - ？
安惠二甲： 如果说杨广是暴君,那杨坚也不是什么好东西了.杨广的暴在很大程度上是李唐王朝写的,当然是为了给自己夺天下找介口.历史上的杨广是和赢政差不多的一个人物.暴但不昏,而且还可算得上明.只不过他的政策不符合当时的情况而以
高青县15346319045： 一篇对隋炀帝的评价,有史有轮,论史结合,不少于150字 - ？
安惠二甲： 明君为了百姓,暴君为了自己;明君留下口碑,暴君留下遗迹;预计200年的运河工程,倾全国之力量,数年完成,不亡国才怪.也是运河让历史记住了这个暴君,没有运河,也许世人早忘记了这个帝王.看一个人,应该全面的分析,不是单单一个方面.早期的杨广是个奋斗上进的人,是历史,也是社会,更是人心自己改变了他.从军事上,政治上,经济上三个方面分析.就能看懂他的一生,人,没有好坏这么幼稚的定论,主要看他做了什么,为了什么,得到了什么,是积极的还是消极的.晚安
