隋炀帝真的是一个昏君吗？他就没有什么贡献吗？
隋炀帝是隋朝的第二位皇帝，在很多人的印象里他是一个十足的暴君和昏君，杀兄弑父、荒淫无道、贪图享乐。那么，隋炀帝真的是一个昏君吗？他就没有什么贡献吗？其实隋炀帝并非一个昏君，虽然他谈不上是一代明君，但绝对与昏君扯不上什么关系。对于历史人物的判断，我们要用辩证的眼光来看待他们的功与过，不要片面的去评判一个人。不能因为他在的任上爆发了农民起义，他就是一定是昏君。当然了，也不能因为他做过什么好事，就一定认为他是明君，其实对于一个皇帝的评价是需要客观的，不是这么简单的可以评价的。
他成为太子，最终登基为帝，这个实在是被人所不齿，毕竟他耍了一些手段，而且非礼陈夫人弑父登基，的确有点说不过去，但再怎么坏，他在李世民的面前也是小巫见大巫吧。
不过他的确也有点过于张狂了，吃喝玩乐、骄奢淫逸，更关键的是他繁发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽，滥用民力、穷奢极欲，引发全国范围农民起义，这都是他被人所诟病的地方。但纵使如此，他也算不上是一个昏君，因为他还是有很大贡献的，而且，唐朝史书对于他的记载是有失偏颇的。
第一，大运河的开通
大运河的开通，促进了运河两岸城市的发展，江都、余杭、涿郡等城市很快繁荣起来。整体而言，大运河对于南北经济、文化交流，维护全国统一和中央集权制的加强，都起了促进作用。一直到现在，大运河还起着至关重要的作用。
第二，开创科举重视教育。
隋炀帝始建进士科，典定科举制度，这是中国历史上极其重大影响极其深远的大事。科举制度打破了血缘世袭关系和世族门阀的垄断，让广大的社会中下层百姓中有能力读书的人，有了改变命运的机会。
第三，开拓丝绸之路
西汉当年开辟丝绸之路是多么的有意义，而杨广亲征西巡，期间灭掉了吐谷浑，经过大斗拔谷，前往张掖，登上燕支山，又接见了高昌、伊吾等西域27国的国王以及使者，此次西巡之旅极大的疏通丝绸之路，为东西方的贸易交流提供了通畅的通道。
是一个昏君，但是他唯一的贡献是开通了运河，而现在的大运河也成为了世界闻名的景点，并且在国内的历史当中，运河在战争当中发挥了重大作用。
他是一个昏君，但是也是一个好的皇帝，功过相抵。他修了京杭大运河，促进南北方两地的积极交流，让经济更加繁华。
并不是的，他有贡献的，比如实行科举制度，科举制度才能够让大家开始学习，实现教育公平。
隋炀帝杨广到底是不是昏君
更多的是个暴君，并不昏庸。杨广即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等。隋炀帝造京杭大运河有功，但是他太耗费民力，每次一召一百万人民，男的没了召女的，民心惶惶：后来...
真实的杨广是史书上记载的昏君吗
真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件，但杨广好大喜功、急功近利，导致民怨四起，最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝，被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...
隋炀帝是个昏君吗,真实的隋炀帝,隋炀帝的功与过
隋炀帝是极品昏君，昏得天昏地暗，也是无上明君，明得日月相辉 隋炀帝杨广（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。生于大兴，开皇元年（581年）立为晋王，开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七...
隋炀帝真的是一个昏君吗?他就没有什么贡献吗?
那么，隋炀帝真的是一个昏君吗？他就没有什么贡献吗？其实隋炀帝并非一个昏君，虽然他谈不上是一代明君，但绝对与昏君扯不上什么关系。对于历史人物的判断，我们要用辩证的眼光来看待他们的功与过，不要片面的去评判一个人。不能因为他在的任上爆发了农民起义，他就是一定是昏君。当然了，也不能因...
隋炀帝到底是不是真昏君(事实可能并非如此)
< 隋炀帝到底是不是真昏君（事实可能并非如此）学过历史的朋友们可能也都知道，隋炀帝在后人的描述中就是一个昏君的存在，因为他大修运河的事情，还有别的很多的劳役赋税，导致民间百姓的生活苦不堪言，民不聊生，所以也就有了之后的李渊起义，推翻了隋朝统治，建立了唐朝，但是历史中的隋炀帝真的是个...
隋炀帝是不是昏君
隋炀帝之所以被人们认为是一个暴君昏君，很大程度上时这个“炀”闹的，中国古代皇帝死了，礼官都要给他上个谥号，而炀是谥号最贬义的一种,按谥法“好内远礼、去礼远众、逆天虐民“为炀,其实隋炀帝这几项都有，但是放在当时的情况下有些也是能理解的。 说起隋炀帝，自然想到大运河，大运河是中国古代...
文武双全的杨广,为何在称帝后却变成了一个昏君?
文武双全的杨广被称为昏君，其实是后人在野史中的记载，真实的隋炀帝杨广并不是一个昏君，而是一位有文化有作为的皇帝，大家之所以称他为昏君，是因为他希望能够建立一个富强、宏伟的国家 ，一个国家的强大就必须要开疆拓土，避免不了动兵打仗，打仗浪费了大量的劳力财力，导致民不聊生，百姓不堪重负...
隋炀帝真的是一个昏君吗?
说起古代历史上的昏君，可能不少人，率先想到的就是隋炀帝，在他去世后，成为一国之君的李渊李世民父子，给予了他“炀帝”的谥号，按照古籍《谥法》：“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。”然而隋炀帝，真的是一个昏君么？实际上在位14年的...
隋炀帝让隋朝走向灭亡 隋炀帝真的是一个昏君吗
一说隋炀帝，人们的第一印象就是残暴不仁、好色昏庸，是个不折不扣的昏君。这样片面的理解对他来说确实有点不公平，隋炀帝虽然没有始皇汉武那么伟大，但从他的表现来看也不至于昏庸，不说他是明君也能称得上是个对古代中国有突出贡献的皇帝。人们在看待别人的时候，往往只会看他黑暗的一面，而忽略了...
隋炀帝杨广是昏君吗
说到隋朝的隋炀帝杨广，大家对于他的印象并不是很好，在大家眼里，他似乎就是一个暴君的形象，而且最重要的是，非常好色，荒淫无道。那么在历史上，杨广到底是暴君还是昏君呢？毕竟这两个形容词是不一样的。还有就是在历史上，他到底是一个怎样的人呢？下面就和小编一起来看看吧！1、隋炀帝杨广是昏君...
乐正莲儿童： 隋朝,一个辉煌而又短暂的王朝.她结束了自魏晋南北朝以来的长期分裂局面,37年后又烟消云散.隋朝的灭亡可以说是隋炀帝一手造成的,那么,隋炀帝是不是昏君呢?...
梅江区15831559178： 隋炀帝是明君吗? - ？
乐正莲儿童： 是否是明君应由后人评判.执着这个问题没有意义,任何人都有正反两面,更何况评述一个帝王,个人道德,才能,治国,武功究竟哪个才是标准?这些可往往都是矛盾的.隋炀帝有诸多明显缺陷,更何况后世已经定性为千古暴君,按世俗标准肯定不是明君.
梅江区15831559178： 杨广真是暴君? - ？
乐正莲儿童： 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题.在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.
梅江区15831559178： 隋炀帝的功过(历史小论文) - ？
乐正莲儿童：[答案] 隋炀帝杨广(569年——618年)是隋文帝杨坚的第二个儿子.小名阿麽,又名杨英.开皇元年(585年)只有十三岁被封为晋王,并做了并州的总管,拱卫京城.(山西太原市)杨坚为了让儿子得到锻炼,日后能当大任.让很有才干的大臣王韶担任杨广的...
梅江区15831559178： 隋炀帝—杨广. 到底是不是无道昏君么?？
乐正莲儿童： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
梅江区15831559178： 我们应该怎样看隋朝杨广有作为?昏君? ？
乐正莲儿童： 隋炀帝杨广(569年—618年4月10日)是隋朝的第二个皇帝,杨坚的次子,是个很有才华、头脑精明,大体上是位积极、有进取心的人.对于国政,他也有恢宏的抱负,并...
梅江区15831559178： 在历史上隋炀帝是不是昏君?？
乐正莲儿童： 不算是,他只是没把心放在政治上,他只对那些文学什么的感兴趣,他要生在平常人家的话,肯定是个大诗人
梅江区15831559178： 隋炀帝杨广,明明能力出众,为什么后世人都骂他昏君 - ？
乐正莲儿童： 个人认为这跟时间问题和立场问题有很大关系,像秦始皇修灵渠、驰道、万里长城.这都加剧了当时徭役的大量增长.这些事放在后世来看无不是利国利民的大工程.而在当时除了长期受到骚扰的边境地区人民和收到灵渠、长城直接影响的人民...
梅江区15831559178： 你对隋炀帝的看法 - ？
乐正莲儿童： 首先他是一个天才,文滔武略都属一流.平庸皇帝是慢慢侵蚀国家机体直到最后不可挽救,例如大明,虽然崇祯很努力但是由于成化嘉靖万历天启各朝的侵蚀,他已经没有能力挽救国家,而隋炀帝不同,他的父亲杨坚...
