很多人认为隋炀帝并不是个昏君，那他有哪些功绩呢？
历史上记录在册的皇帝一共四百多位，在这四百多位皇帝中，能够名留青史的不多，即使是能够称为明君的皇帝也不多。历史上最为人熟悉的皇帝有很多，比如说唐太宗、秦始皇、汉高祖、汉武帝等等，这些皇帝都是人们非常赞叹的皇帝。现如今看来，人们对古代的皇帝有很多评价不一的地方。
比如说秦朝的开国皇帝秦始皇，人们对他的评价就不同。很多人认为秦始皇奠定了后世的政治格局，但是他在位期间，杀戮非常多，因此并不是明君。更为严重的是，秦始皇杀死了很多无辜的人，焚书坑儒就是最好的例子。封建帝王，因为身份的特殊性，一向都是文学作品所关注的对象，除了明君之外，暴君更是如此。
人们对历史上很多皇帝评价不一，那么隋炀帝杨广就是其中之一。在很多人眼中，隋炀帝在位期间除了吃喝玩乐就是骄奢淫逸，根本没有为国家做出一点点贡献。可是，根据史籍资料的记载来看，隋炀帝并不是这样的皇帝。人们对隋炀帝肯定是有很大误解的。
首先需要明确的就是，隋炀帝的形象，大部分是来自民间的文学作品中。文学作品并不能完整的表现出一个人物的真实一面，而隋炀帝的后世被人全盘否定的悲剧也大多由来于此。值得一提的是，隋炀帝在位期间，做了很多实事，比如说修大运河、开创科举制等等，这是历代帝王身上很少能有的。
隋炀帝本身是一个很有雄心与抱负的人，在他还是晋王的时候，这种特征就已经表露出来了。隋炀帝杨广带领军队平定叛乱，为隋立下了汗马功劳。这样的一个极具政治抱负的人，自然不是池中物。这时候的隋炀帝还仅仅是一位王侯。只不过，隋炀帝登基之后，过快的发展，导致了隋朝走向灭亡。
隋炀帝为了这个“子孙万代，人莫能窥，自古以来，一君而已”的目标，隋炀帝的野心快速膨胀，从而开始了大规模的工程建设，最终导致了国破人亡。隋朝时期，出现了很多影射当时政治的诗文。比如说《汴水早发应令诗》等等，但大多是一些站在一个臣子的立场之上，歌颂隋炀帝的的作品，没有太多的参考价值。
唐初修订的《贞观要论》更是总结了隋亡的几大教训，分别是“广宫室，好行幸”“轻用人力”;生活奢靡，甚至“资质端丽者，每岁贡之”。唐朝对隋炀帝的评价肯定不高，《隋书》之中对于隋炀帝的一生有一个完整的总结。那么，从《隋书》中也可以看出，隋炀帝杨广其实是有大才的。
1.推行科举制度，打破了贵族对官职的垄断，让平民百姓有了步入仕途的道路。
2.修建了了大运河，促进了南北的经济，政治，交通的发展。
3.开通了丝绸之路。使中国和西域各国有了经济文化的交流。
隋炀帝的功：平定南陈，一统天下，结束了自三国以来的战乱局面，开凿了中国最长的大运河，使黄河和长江流域逐渐融为一体，创立了选贤举能的科举制。
1、战功累累，平定了战乱，开拓了我国的国土。
2、开凿大运河，加深了南北方的文化交流。
3、改进了科举制度，发现了更多的优秀人才。
隋炀帝开通大运河，促进了经济的发展，是利国利民的的大好事，这是他的功绩。
隋朝灭亡真的是因为隋炀帝吗?真实原因到底是什么?
一直以来,很多人都认为,隋朝之所以会灭亡,原因都在于隋炀帝,是隋炀帝劳民伤财,荒淫无度,残酷残暴,才最终导致了隋朝的灭亡。隋炀帝也因此成为了昏君和暴君的代名词之一,而且炀字在整个历史上,也只有隋炀帝才有这样的称呼。不过,一个朝代的灭亡,从来都不可能是那么简单的事情,因为隋炀帝的作为就灭亡了,很显然并不完...
被人称为“烽火戏诸侯”的帝王,为了女人连国家都不要,他到底有多么荒淫...
因为面对暴君他们所说的一切事情，只要不符合皇帝的心意，那他们也会有生命危险。而且隋炀帝和周幽王都有类似的地方，那就是为了女人 去戏弄自己的大臣。就像隋炀帝还有周幽王这样的的暴君才能做出这种事情。对于他们来说，我也不知道国家在他们眼中到底是什么概念，或许对很多人说有整个国家真的是非常让人...
杨广开科举、修运河、亲征吐谷浑、三征高句丽,到头来为什么被称作昏君...
但是，劳民伤财就是坏事了。这个修建的时候就是劳民，很多人不满，但是没有发作。之后就三次下江南，当然就既劳民，又伤财，这样的君主，是不是需要好好教训一番，大家就起来了，很多人打的旗号就是替天行道，可见当时的人们对杨广还是很讨厌的，要不然，也不会有那么多人起来。
为什么那么多人为隋炀帝洗白?
或许会有人问，隋朝究竟如何而亡，笔者认为有三大因素：一是隋炀帝虽然能文能武，但其也的确是荒淫成性，二是修建大运河确实劳民伤财，引起了很多民夫的不满，累死很多人，有些地区还爆发了民夫起义，三是隋炀帝三次征讨高丽耗费了大量的人力物力财力，且均是无功而返。隋炀帝攻打高丽是在大运河修建...
隋炀帝开凿运河是功是过,为何在当时会遭到满天辱骂?
不过在当时为了开凿这条大运河，虽然地也是动用了很多的人力和物力，所以当时的老百姓确实是苦不堪言，这也就是为什么在当时会有很多人辱骂隋炀帝的原因了。事实上，现在很多人认为有一部分人在为隋炀帝开脱，但我平心而论的来说，隋炀帝确实是比较的受争议。首先隋炀帝的皇位确实是通过一些不正当的...
被许多人误解的隋炀帝杨广有哪些过错?
大业已后，王纲弛紊，巨奸大猾，遂多私铸，钱转薄恶。初每千犹重二斤，后渐轻至一斤。或翦铁?，裁皮糊纸以为钱，相杂用之。货贱物贵，以至于亡。” “李世民也不能不在《隋书》中，记载杨广的丰功伟绩。当然司马光出于个人目的，在《资治通鉴》这本小说化的史记里，充分利用想象，...
杨广给当时人们造成了巨大灾难,为什么有人现在歌颂他?
隋炀帝杨广的确是通过一些恶毒狠辣的手段而夺取了皇位，但是也并不能说杨广就是一个蛮不讲理只懂得鱼肉百姓的人。杨广的确好色，这毋庸置疑，但是他为政期间也有很多令人称道的举措。首先隋炀帝发明了科举制，为后来的选举官员提供了一个很好的平台。同时隋炀帝还主持开凿了京杭大运河，虽然当时耗费了很多...
有多少人真正看懂了隋炀帝杨广?
到了汉朝，魏晋南北朝时期，先后开凿的人工河有很多条。隋朝杨广登基后，他认为，国家面积太大，交通不便导致政令不能及时从中央传到地方，而地方的动向也难反馈到中央，这就容易因政令不通而形成门阀贵族。一旦这些门阀贵族根深蒂固，则威胁中央的皇权统治。杨坚，李渊这些人都能够做大，就是由关陇贵族...
眼看要亡国,为何隋炀帝杨广竟然默不作声?
不是杨广不想做一些什么事情，而是当时的杨广权力已经被架空，他是心有余而力不足。在当时，杨广手下并没有那么多的忠臣，想要为隋朝，为他杨家，为他扬广赴汤蹈火。反而基本上都是他身边的人反杨广。其实这个还是他杨广自己做的孽。杨广就他个人而言，我们不谈他的那个皇帝身份，他还是非常优秀的。...
隋炀帝在位期间,爆发了诸多造反时间,隋炀帝是如何应对的?
因为隋炀帝在位期间非常的喜欢压榨手底下的人，所以说才会出现很多人造，反而在这个时候隋炀帝就选择用军事进行镇压，并且隋炀帝也是非常的残暴，所以说当时很多的人为了去保住自己的性命，就只能够效忠于隋炀帝。而对于一些百姓出现造反的现象，就更加的不用隋炀帝去处理了，百姓造反自然而然是会有隋炀帝的...
郎风新瑞： 史书虽然极力贬低杨广,但也说他颇具才能.杨广其实不是昏君,他才华洋溢,附有野心和报负.他的年号叫「大业」,就代表他有许多想要在有生之年完成的愿望 很多书籍都把隋文帝撤换太子说成是...
乌达区18373707667： 抛开隋炀帝的功绩,正视史事,他究竟是不是昏君如题 ？
郎风新瑞： 隋朝,一个辉煌而又短暂的王朝.她结束了自魏晋南北朝以来的长期分裂局面,37年后又烟消云散.隋朝的灭亡可以说是隋炀帝一手造成的,那么,隋炀帝是不是昏君呢?...
乌达区18373707667： 隋炀帝—杨广. 到底是不是无道昏君么?？
郎风新瑞： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
乌达区18373707667： 隋炀帝杨广是个不折不扣的昏君!不过他就对人民对国家就没有一点好的贡献吗? - ？
郎风新瑞： 提到随炀帝,大多数不了解中国历史的人仅仅会想到他是一个暴君,一个末代亡国昏君,至少在我们的中小教科书上是这样评价的.毕竟,许多的启蒙历史教科书,连开凿运河这样的对古代中国经济社会发展有重大贡献的大工程,也仅仅是实施...
乌达区18373707667： 如何评价隋炀帝这个隋朝末代帝王? - ？
郎风新瑞： 杨广有出色的政治才干、文学才能、和战略眼光,完善科举制、开凿大运河都是遗惠后世千载的不朽功绩.但他刚愎自用、好大喜功的性格缺陷,不惜民力、急于求成的施政风格,令百姓苦不堪言,难以忍受,最终招致天下大乱,国家覆亡,身遭横死,被后继的李唐王朝贬称“隋炀帝＂.其实这位中国历史地位最重要的君主之一,谈及中华第二帝国＂隋唐盛世＂时永远绕不过去的名字,真正庙号谥号,是大隋世祖明皇帝,可称“隋世祖”或＂隋明帝＂.杨坚重光华夏,尽废胡俗,建立大隋王朝时,杨广初封晋王,他美资仪,性敏慧,才华横溢,得其父皇杨坚和其母独孤皇后宠爱.二十岁时,杨广便成为南征大军主帅,挥军攻灭陈国,结束长达数百年的南北大分裂.
乌达区18373707667： 请问杨广是昏君吗? - ？
郎风新瑞： 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.
