眼看要亡国，为何隋炀帝杨广竟然默不作声？
不是杨广不想做一些什么事情，而是当时的杨广权力已经被架空，他是心有余而力不足。在当时，杨广手下并没有那么多的忠臣，想要为隋朝，为他杨家，为他扬广赴汤蹈火。反而基本上都是他身边的人反杨广。其实这个还是他杨广自己做的孽。
杨广就他个人而言，我们不谈他的那个皇帝身份，他还是非常优秀的。可是作为一个皇帝，杨广的所作所为就是有些太过心急。要知道心急吃不了热豆腐，杨广在位期间虽然做了一些事，而是都是立在千秋的好事。可是在当时那个年代，杨广的做法，在当时的百姓心中就是暴君的所作所为。虽然杨广身边的人可能能够理解杨广的所作所为，可是杨广触及了他们的利益。所以哪怕他们知道杨广这样做他的出发点是好的。他们也不会允许杨广继续肆意妄为，毕竟天大地大，还是他们世家最大。
在古代有这样一句话形容世家和皇家的关系，只有铁打的世家，没有铁打的皇家。千年的世家，百年的皇朝。哪怕改朝换代换来换去，那些世家始终屹立在那里，所以他们根本就不在乎当时的统治者，也不在乎他到底是什么样的人。只要他们不触及他们的利益，他们就不会管的特别多。可是杨广不一样啊，杨广从某种意义上来说也是雄才大略的，他在位期间就已经深深的认识到那些世家的力量，还有那些世家的贪婪。
杨广是有抱负的一个人，所以他想把所有的权利都收归中央。只能说杨广心是好的，他的力量还没有达到这么多，这个只能说身体跟不上大脑。杨广虽然认识到世家是好的，他也想削弱世家的力量，可是他却低估了那些世家。所以这就导致了杨广最后权力被架空，他就只能真正的做一个昏君。不是他杨广不想做，而是他没有力量来改变这一切，他只能默默的迎接隋朝的灭亡以及他的灭亡。
当起义军的各个势力不断壮大，已经威胁到了隋朝的统治时，隋炀帝不闻不问，沉迷于饮酒作乐，在起义军的不断攻击下，他虽然派出了隋朝最有力的将领，但是，有力的将领并不能挽救腐朽的国家，隋炀帝的无作为最终也造成了隋朝的覆灭。
因为此时隋炀帝杨广已经知道大势已去，任凭自己作何努力也无法挽回颓势，他只能抓紧时间尽情享乐，对于亡国之事保持沉默。
那是因为杨广也意识到自己已无力回天了，他没有资本赢得这场胜利，所以他就每天让自己沉迷在酒色之中麻痹自己。
看正史《隋书》而生疑:杨广为何要欺母弑父呢?
如果杨广的皇位差点因为宣华夫人而失去，又怎么会在即位当天就临幸她？《资治通鉴》的作者司马光也不知道看没看隋炀帝的内起居注，反正他白纸黑字写了：“其夜，太子蒸焉。”李世民魏征不知道的事儿，司马光知道了；魏征没有写的宫闱秘闻，司马光写了。司马光和魏征谁更可信，读者诸君心中...
《汴河怀古》翻译是什么?
第一、《汴河怀古》有两首，原文是：其一：万艘龙舸绿丝间，载到扬州尽不还。应是天教开汴水，一千余里地无山。其二：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多？第二、诗词注释：①载到扬州尽不还：隋炀帝杨广游览扬州时被部将宇文化及杀死。②汴水：即京杭大运河。
隋朝国库充盈,隋炀帝也不弱,李渊称帝建唐为何仅用了短短一年?_百度知 ...
最大的一个原因应该就是隋炀帝不得民心，水能载舟，亦能覆舟，所以他才会败得那么快。其实总的来说隋炀帝除了性格之外，在有些方面他做的还是不错的，修凿大运河其实是一个不错的想法，因为它能够连接南北，能够促进经济的发展，政治上更有利于维护国家的统一，但他做错的一点是没有根据当时的国情，...
如何评价——隋炀帝(杨广),武则天,顺治帝。这三个历史上很有争议的...
而隋炀帝“南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩”，修通大运河，可谓之千古奇功！但是就这么一个皇帝，为什么饱受争议，世人谓其千古暴君呢？因为中国自古就有一个帝王定论，就是，改朝换代时，必须赞扬开国君主为明君，给后世的帝王做楷模，就必须贬低亡国君主成昏君、暴君以警示后世帝王，要他们...
唐许浑题汴河亭原文及赏析
诗的前三联从表面上看，好象纯客观地写景，细细玩味，方知诗人良苦之用心。仅仅是皇帝东游一次，都要动用那么多的人力物力，耗费大量的民脂民膏，可见其荒淫无道之极。这是表面景象与所含内蕴的对比。第三是句中对比。最后一句对隋炀帝荒淫无道所招致的亡国后果作了无情的嘲讽。但诗人并不是直接评判，...
隋炀帝的功过
而萧皇后杨广也确实仁至义尽了,杨广死后,宇文化及要霸占她,萧皇后历尽艰险带着孙子逃到了突厥,流亡异乡十多年,才被太宗皇帝接回长安,与家人团聚。她跟隋炀帝之间的感情让人敬佩,不亚唐太宗和长孙皇后 可是,可是~~~`就因为隋炀帝成了亡国之君,人们就把所有屎盆子都扣他头上了,对的错的,该他的不该他的,...
论梁元帝读书的译文
又和萧宝卷,陈叔宝亡国了还曰曰笙歌夜夜醇酒,刀子架在脖子上还不知道有什么差别呢?所以程子斥责谢上蔡沉迷于无关道理的事物,丧失了求道的志向,有所沉迷,没有不丧失志气的,梁元帝、隋炀、陈后王、宋徽宗都是读书人,宋末元胡的小学者也是读书人,他们的迷惑都是一样的。 有人说:「读先圣先儒的书,不是雕虫小...
隋炀帝的萧皇后为何被六个帝王看好?
”隋炀帝杨广自己也说：“妃萧氏，夙禀成训，妇道克修，宜正位轩闱，式弘柔教，可立为皇后。”可见萧皇后的为人修养智识等，绝对不像野史描述的那么不堪，但萧皇后和六个帝王都有瓜葛倒是真有其事，但这是有原因的，我为什么这样说呢？我们先来了解下萧皇后是个什么人。萧皇后原本是南北朝末期...
汉武帝刘彻的一生是什么样的?雄才大略的汉武帝戎马丹心
总之，一个国家的发展，不但要靠领导人的努力，还要考虑历史进程。但在不合适的时机，即便你做了汉武帝的事，未必能建立汉武伟业，还有可能会成为隋炀亡国。汉武帝晚年时极其迷信神鬼。有一次,武帝梦见数千个木人来打他,自醒来后就病倒了。武帝立即怀疑有人以巫蛊诅咒他,就派江充去调查,江充无中生有,...
高手帮我用简练的文字写历史人物之评论
他说:“有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞而至于率兽食人、人将相食，谓之亡天下”。此处“亡国”是现代意义上的政权消亡，“亡天下”则是现代意义上民族国家的沦亡。 历史学家顾诚先生在《南明史》第一章第一节写道：在汉族官绅看来，大顺政权取代明朝只是“...
富待金帅： 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.
东昌区15329084705： 一篇对隋炀帝的评价,有史有轮,论史结合,不少于150字 - ？
富待金帅： 明君为了百姓,暴君为了自己;明君留下口碑,暴君留下遗迹;预计200年的运河工程,倾全国之力量,数年完成,不亡国才怪.也是运河让历史记住了这个暴君,没有运河,也许世人早忘记了这个帝王.看一个人,应该全面的分析,不是单单一个方面.早期的杨广是个奋斗上进的人,是历史,也是社会,更是人心自己改变了他.从军事上,政治上,经济上三个方面分析.就能看懂他的一生,人,没有好坏这么幼稚的定论,主要看他做了什么,为了什么,得到了什么,是积极的还是消极的.晚安
东昌区15329084705： 请问怎么评价隋炀帝?为什么隋朝会亡国? - ？
富待金帅： 让民不堪负追问你的意思是因为修建了京航大运河吗,他也没想到: 是的啊: 隋炀帝还是没想到隋朝这么快就灭亡了回答,挖运河,或者用更长的时间慢慢的来做:物极必反被回答,等等,但是都天怒人怨,凡是大有作为的王朝,往往把国力...
东昌区15329084705： 为什么隋朝很快的就灭亡在 隋炀帝手中给后人留下了什么教训 - ？
富待金帅： 刚愎自用,不听劝告和建议;猜忌大臣,离心离德;穷兵黩武,远离基层和社会底层;内心脆弱,在不利的局面下纵情声色,麻痹自己,而不思图改变,发奋进取.
东昌区15329084705： 隋朝灭亡的时间及原因? - ？
富待金帅： 公元604年,隋炀帝杨广即位后,营建并迁都洛阳,以紫微城为大朝正宫.又修建了贯通南北的大运河,因内外举措过度消耗国力,引发隋末民变和贵族叛变.618年宇文化及等人发动兵变,杀死隋炀帝;李渊亦逼隋恭帝杨侑禅让,建立唐朝.619年王世充拥立的皇泰主杨侗也被废,隋朝彻底灭亡,享国38年.
东昌区15329084705： 隋炀帝杨广究竟是怎么死的 - ？
富待金帅： 隋炀帝杨广,在历史上大家都习惯性的认为了他是一个暴君,年轻的时候,虽然有为,但是后期贪念美女,奢华生活,致使全天下人们揭竿而起.到618年,隋王朝的势力己土崩瓦解,只剩下洛阳和江都两地,隋炀帝在江都极度恐惧,天天打卦...
东昌区15329084705： 李世民 也好色 但为何是明君? 隋炀帝 却是昏君?只因为他亡国?？
富待金帅： 唐太宗李世民有贞观之治,在他的手下唐朝强大,因此他好色并无过错!而隋炀帝杨广搞得国家哀落,民不聊生,因此他是昏君
东昌区15329084705： 你认为隋朝灭亡是因为大运河吗?为什么? - ？
富待金帅： 开凿大运河是隋朝灭亡的主要原因之一,因为开凿大运河耗费了太多的人力,物力和财力.
东昌区15329084705： 隋炀帝亡国的故事(字数尽量少点)？
富待金帅： 隋朝历经隋文帝开皇之治的开明统治之后,能人志士很多,但是隋炀帝对朝中贤臣心怀忌惮,只是一味严防位高大臣的膨胀.他认为朝中谏臣只是想通过进谏博取政治名声,对其极为反感,稍有不顺就会以各种借口将其治罪.言路的堵塞让皇帝难以准确了解下情,使其种种举措都建立在不适当的民情、民力之上,因此招致民怨沸腾也就是自然而然的事情了.
