按史书考证，安史之乱8年唐朝死了4千万人，可信度高吗？

安史之乱造成超过3300万人死亡的说法，是否可信？~

不可信，古代统计的方式和我们现代不一样。

我觉得古代的统计方式比较简陋，安史之乱的人数统计可能就是当时没发生战乱之前的人数减去安史之乱之后的人数，才得出的结论。我觉得这样的统计方式不严谨。现在正史里面也没有明确的挤在因为安史之乱死亡3300万人的说法。
我觉得这个说法应该是野史中的，在古代，大规模的死亡都有很多的原因。战乱，饥饿，天灾都是造成人口大幅度减少的原因。唐朝当时的人口说法各不相同。有的人说将近9000千万，又有人说只有6000万左右。
我觉得3300万人口有点夸张，因为古代统计是以户为单位的，就像军队一样，号称十万大军，百万大军，其实也不是落实到每一个人的，基本都是以单位计算，比如这个队伍有二十人的编制，就算你只有一个人在这个队伍里你也算一支队伍有二十个人。所以，3300万人口应该是按户算的得出的结论。
其实古代死人很容易，一户户死绝了也是很容易的。打仗十几年，出现几座废弃的无人的城池也是有的。我觉得实际死亡的人数可能都不止3300万。当然前提是唐朝真的有超过5000万人口。很多没有户籍的，没有住处的人死亡的数量可能更多。

综上所述，我觉得以上的说法并不可信，除非能够确认唐朝当时是按照什么方式统计的，以及唐朝是不是究竟有这么多人口。我还得在正史上看到我才能认可这个说法。

安史之乱不但是唐帝国由盛转衰的转折点，而且对中国后世政治、经济、社会、文化、对外关系的发展均产生极为深远而巨大的影响。司马光《资治通鉴》：“（安史之乱爆发之后）由是祸乱继起，兵革不息，民坠涂炭，无所控诉，凡二百余年。”
安史之乱使社会遭到了一次空前浩劫。《旧唐书·郭子仪传》记载：“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑楱荆（楱应改为榛），豺狼所号。既乏军储，又鲜人力。东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀经于相土，为人烟断绝，千里萧条”，几乎包括整个黄河中下游，一片荒凉。杜甫有诗曰：“寂寞天宝后，园庐但蒿藜，我里百余家，世乱各东西”。这说明经过战乱，广大人民皆处在无家可归的状态中。

由于战争，造成劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵反叛，形成唐中叶农民叛乱的高潮。安史之乱后，国家掌握的户口大量减少。潼关和虎牢关之间，几百里内，仅有“编户千余”，邓州的方城县，从天宝时的万余户，骤降至二百户以下。政府却把负担强加在犹在户籍上的农民。唐宪宗元和年间，由于政令不及，税收只能征自东南八道（浙西、浙东、宣歙、淮南、江西、鄂岳、福建、湖南）。在方镇统治下的人民，也遭受着“暴刑暴赋”，如田承嗣在魏博镇“重加税率”，李质在汴州搞得地区“物力为之损屈”，等等。唐政府和各藩镇的横征暴敛，终于激起了农民的不断武装叛乱，代宗一朝，全国各地叛乱四起，其中规模较大的有发生于宝应元年（公元762年）的浙东袁晁之乱，同年的浙西方清之乱，以及同期的苏常一带的张度之乱，舒州杨昭之乱，永泰年间（公元765年）邠州之乱等等。这些叛乱虽说很快就被镇压，但更加削弱了唐朝的力量。

当时唐室为了早日结束战事，不惜招抚安史降将如李怀仙、田承嗣等，大肆分封节度使，允许其保留所据地区与兵力，于是藩镇（方镇）数量激增，全国各地均置节度使。而安史叛将的旧有军力得以维持，因此便割据一方，控制了地方的政务，“郡将自擅，常赋殆绝，藩镇废置，不自朝廷"，中央无法控制地方，形成藩镇割据的问题。如安史旧将田承嗣据魏博、李宝臣据成德、李怀仙据范阳，皆领节度使之职，即河朔三镇。当时方镇表面上臣服于唐室，但事实上却割据一方，使唐帝国陷入分裂的状态，当中以河朔三镇为甚。此一割据状态可谓一直维持至唐亡乃至五代十国。唐末年，宣武节度使朱温带兵进入京师长安，控制唐室。其后当朱温废唐哀宗，建立后梁，自立为帝，全国各地随即各自独立。
安史之乱之影响也包括促使长安、洛阳的衰落与中国政治重心的转移。自秦汉、隋唐以来，长安所在的关中地区一带均为政治上的首都，是中国的政治中心和中央政府所在地。自安史之乱后，因战乱持续而残破不堪，李庾《东都赋》描写安史叛军“杀人如刈，焚庐若薙”；洛阳“世治则都，世乱则墟；时清则优偃，政弊则戚居”，故五代之中只有后唐定都洛阳，其他四朝乃至北宋以后的各个皇朝均不再定都于西安或者洛邑。
财经上，华北经济因此而残破，经济重心再度南移，南方取代北方的经济地位。历时七年零二个月的战乱主要蹂躏黄河中下游这一唐代人口最稠密和经济最发达的地区，北方人民多流徙，北方的生产大受破坏；相反，安禄山军队虽也曾想攻打江南，扩张势力范围，但唐室因许远、张巡等名臣死守睢阳，使南方并未如北方般受到战乱的摧残，南方得以保全。南方因大量北方人民南逃，为南方带来劳动力，使江南的经济则日益发达，最终其经济规模凌驾于中原之上。
唐室为了平乱而向外族回纥借兵，回纥自持凭平乱有功，也屡屡向唐室勒索威逼财帛，连年的侵扰边境，唐的声威至此沦落，天可汗制度无法维持。原本隶属于唐朝的西域地区更是在之后三十五年时间内陆续被吐蕃和回纥所完全占领。
经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。安禄山乱兵一起，唐王朝将陇右、河西、朔方一带重兵皆调遣内地，造成边防空虚，西边吐蕃人乘机而入，尽得陇右、河西走廊，唐朝仍然控制西域安西北庭，数十年后，约公元790年，唐朝失去西域安西北庭。唐王朝从此内忧外患，朝不保夕，更加岌岌可危。
历代王朝而言，经营西域不外乎内外两方面的原因。就内部来说，控制了西域既可张扬国威，又保证了丝绸之路贸易的繁荣；就对外来说，控制了西域就可以牵制和削弱北方游牧民族的势力，并进而保障河西，陇右的安全，防止南、北两个方向游牧民族势力的汇合。吐蕃攻陷关陇之后，已深入唐朝心腹地区，西域地区也就失去了它原有的战略意义，西域的存亡对整个唐朝边防来说已经没有多少实际的意义，所以西域虽有“奉国之诚“，朝廷却因“事势不及相恤”，不得不采取了任其自生自灭的态度。

我觉得这个可信度不高，因为当时的唐朝经历了开元盛世，非常的繁华，国富民强，但是这并不代表那个时候就有超过五千万的百姓。有记录说这场战争导致唐朝直接损失了五分之三的人口，我觉得这样还是有可能的。

剧照

因为安史之乱这场战争长达七八年之久，中间战争不断，通过《资治通鉴》在这几年的人口对比发现，确实造成了唐朝的人口猛减。因为这场战乱，好多百姓无家可归，流离失所，背井离乡，甚至在战乱中惨死，这样的结果也是我们后人不想看到的。

剧照

对于人口的统计，我们可以从出生率与死亡率中发现，这七八年之间，人口的出生率是非常低的，因为大量的少男被拉去充当士兵，只剩下妇女老人。她们肯定连生活保障都没有，最后死的死，伤的伤，同时也造成了极高的死亡率。成活率的降低死亡率的升高，那么人口数量肯定是减少的。

剧照

而且对于古代的人口统计，他们的方法也是极其简单的，都是按家庭计算的，经常听说的十万大军并不是真的有十万个人，听闻一个队如果是三十个人组成的，只要一个队有一个人那也算一个队。这样的话对于一个家庭，正常五个人可是由于有的家庭特殊只要一两个那么也按五个人算了，这种方法统计下来，人口肯定是比实际的多的，但是如果当时的唐朝真的有六七千万人，那么死了四千万这种说法也是成立的。

唐朝在我国的封建历史上占有着非常重要的地位，在唐朝不管是军事力量还是经济实力，在当时的世界看来都是很厉害的。在世界上也有很多外国人想要一睹唐朝的繁华似锦。但是每个朝代都有由盛转衰的过程，我们也不能否认唐朝走向衰退的那段历史。

唐玄宗在位时期经历了安史之乱，从那时候开始唐朝就开始一蹶不振。现在也有很多人认为安史之乱就是唐朝由盛转衰的转折点。而安史之乱对于百姓来说也是一场灾难，有人统计过，安史之乱直持续了八年，但是在那一个阶段，中国的人口数锐减了8万。由此可见，安史之乱对中国的负面影响还是很剧烈的。在唐朝天宝14年节度使安禄山率领15万军队，以讨伐杨国忠的口号造反。当时的唐朝人们生活还是很太平的，百姓们也有很多年没有看见过战争的，所以听到安禄山造反的消息还是很吃惊的。但是当时唐朝的统治者唐玄宗还沉浸在自己营造的盛世美景当中，一点儿都没有引起警惕。

一直到了安禄山在很短的时间内就攻下了河北河南的地区。这时候唐玄宗才意识才意识到问题的严重性，这时候唐玄宗赶快召集大臣们讨论银底的政策，但是好像是个政策并没有起多大的作用。安禄山很快就攻陷了洛阳，高仙芝将军本来已经率领大军抵挡住了安禄山进攻的步伐，唐玄宗却听信了奸臣的话，杀了高仙芝将军。而在安史之乱期间，百姓本身平静的生活被打破了，田地也不能再耕种，这就导致了很多人流离失所。

我觉得史书中的这个数字可信度并不是很高，这数字太多了。

可信度为零，因为那时候唐朝的总人口也没有多少，不可能死那么多。

我觉得可信度一半，毕竟战乱发生了8年的时间，死的人肯定非常多。但应该没有到达4000万人。

---

邙山区13017352532： 唐朝怎么灭亡的? - ？
永秀卡司： 唐玄宗统治期间爆发安史之乱,唐朝开始衰落,后藩镇割据、宦官专政、门阀党争加上各地的农民起义,中央集权被严重削弱,国家的统治秩序遭到严重破坏,政权腐朽百姓生活悲惨,在各地义军的打击之下,唐朝灭亡.隋末天下群雄并起,...

邙山区13017352532： 安史之乱.给唐朝,带来了重创.可是,为什么没有导致唐朝的直接灭亡? - ？
永秀卡司： 首先呢,安史之乱直接终结了唐朝的辉煌盛世,确确实实是唐兴衰的转折点.但是又没有那么致命,因为其性质说白了还是属于雇佣军反叛,既不是农民起义,也不是外族入侵,所以安史之乱是给唐造成了一个巨大的困局,但不是死局.接下...

邙山区13017352532： 唐朝灭亡是什么时候 - ？
永秀卡司： 自打隋文帝以后,隋炀帝杨广暴虐好大喜功,瓦岗军起义,李渊在太原起兵,可怜隋文帝的一世英名,隋朝才37年江山.

邙山区13017352532： 为什么说安史之乱是史上最血腥的叛乱? - ？
永秀卡司： 安史之乱,是安禄山和史思明二人背叛唐朝发动的政变.在这之前,唐朝空前繁盛,而在这之后,唐朝走向衰败,因此称之为唐朝由盛转衰的转折点.前后经历了八年,民不聊生,多少百姓在其中牺牲,十分残忍血腥.

邙山区13017352532： 唐朝灭亡的真正原因? - ？
永秀卡司： 唐的灭亡实际上是在唐初就注定了!唐随隋制,而隋的一个重大变化便是压制士族,扩大皇权,主要的手段便是科举制、六部制、均田制. 隋朝也获得了成功,这主要得益于 (一)改革的长远意义还没有...

邙山区13017352532： 唐朝灭亡值得惋惜吗? - ？
永秀卡司： 是值得惋惜,但哪一个强大的朝代最终走向覆灭都令人惋惜,不过人有取死之道,朝代也不外如此,往往都是内因大于外因,无可奈何花落去.

邙山区13017352532： 唐朝交通工具是什么?和唐灭亡的原因 - ？
永秀卡司： 唐朝交通工具 马和马车,船 唐灭亡的原因 唐朝中叶遭遇了长达八年的安史之乱.叛乱平定后,,安史余部还保留着相当大的实力.唐代宗为求暂时的安定,将河北地区分授给安史降将,封其为节度使,带兵平叛的将领也封为节度使. 节度使所...

邙山区13017352532： 安史之乱的原因 - ？
永秀卡司： 安史之乱从755年至763年,历时八载,可谓是唐朝开国以来最大的危难,直接导致唐朝由盛转衰.八年后,乱虽平,可战乱带来的一切已然难以掩盖.加之安禄山,史思明旧部又潘镇割距,使唐皇帝难以中央集权,手握兵权,再也不复当初四...