英美法系证据制度
大陆法系与英美法系的区别与相同是什么?
大陆法系主要是继承了罗马法而产生的，而英美法系恰恰是未继承罗马法，二者之间的差异是巨大的。如大陆法主要是成文法，而英美法却是判例法等。本文所选取的诉讼程序的比较，只是大陆法系与英美法系在具体司法制度上的一个差异。研究不同法系之间的差异是非常有意义的，可以使我们取长补短，吸收别的法系...
英美法系的庭审方式
三、什么是英美法系 英美法系(CommonLawSystem)亦称“普通法系”、“英国法系”、“判例法系”、“海洋法系”。以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。指英国从11世纪起主要以源于日耳曼习惯法的普通法为基础，逐渐形成的一种独特的法律制度以及仿效英国的其他一些国家和地区的法律制度。产生于英国，...
证据法学研究目录
在深入探讨证据法学的多维度研究领域中，我们首先梳理了证据法律制度的历史变迁。在第一章，我们从宏观上审视证据法律制度的演变，开始于人类社会早期，分三节详细探讨：第一节回顾了早期社会中证据法律制度的基础；第二节聚焦于英美法系国家的证据法律制度发展轨迹；第三节则详细阐述了大陆法系国家证据制度的...
美国法律的程序正义
最重要的是检方的血迹证据也出了问题。辛普森陪审团在分析了113位证人的1105份证词后作出了裁决――1995年10月3日上午法庭正式宣布辛普森无罪。辛普森杀妻案审理的整个过程都体现了程序正义的原则。这里仅就其中的主要程序作一个说明。（1）本案陪审团的组成中体现的程序正义原则。陪审制度是英美法中一个...
证据法学第三版图书目录
在证据法学的研究领域，第三版的图书目录深入探讨了证据制度及其理论基础，为读者揭示了其历史演变和基本原则。首先，我们通过以下章节了解证据制度的历史轨迹：第一章 证据制度的历史沿革 1.1 人类早期的神示证据：探索人类社会初期对证据的认知和依赖于神秘力量的实践。1.2 英美法系的历史演变：详细解析...
美国陪审团制度浅析
陪审团由普通公民组成，负责认定案件事实，判断被告人的道德内容。英美法系的陪审制度包含大陪审团和小陪审团两种形式。大陪审团主要应用于刑事案件，负责决定是否起诉，其成员通常为23人，职责在庭审前确定犯罪嫌疑人是否有罪。小陪审团成员一般为6至7人，负责听取庭审，审查证据，就案件事实进行裁决，决定...
美国审判工作原则,最好详细点,拜托
它既包括全部不利于被告的证据，也包括全部有利于被告的证据。此时，法官和陪审团就可以依据这些全部证据作出他们可能作出的最公正的判决。而且由于这种审判制度避免了法官因既要采集证据又要进行裁判而造成身兼两职的窘迫局面，从而有效地避免了法官在听审完毕前产生先入为主的情况。对对抗制持批评观点的人...
美国的法律体制是什么?
②若干州保留大陪审团审查重 罪起诉的制度。②非法取得的证据不得采纳。④认可并大规模使用所谓“答辩交易”(Plea bargaining)方式。十三，残疾人法 据美国人口普查局(United States Census Bureau)的报告，美国人口中有5100多万人(占总人口约18%)有某种形式的残疾，其中约3250万人有严重残疾。《美国残疾...
美国审案大致的程序
8.陪审团退席，进行秘密评议。9.评议结束后，陪审团返回法庭宣布裁决结果。如果陪审团宣布被告无罪，法官必须接受，被告人如已被审前拘留，则应当庭释放，庭审程序到此结束；如果陪审团宣布被告某一罪名成立，则由法官进行量刑。此外，英美法系采用判例法制度，判决书多使用归纳法进行推理，由法官个人署名，...
我国刑事诉讼法的改革是更多的是要借鉴大陆法系还是英美法系的邢讼法...
3、从英美法系和大陆法系对证据补强作不同要求的原因来看,两者的规定之所以有差别,与其庭审制度有一定的关系。英美法系国家中, 审判制度程序复杂,定罪相对来说较为困难,庭审效率不高,但其庭审的对抗性强,被告人的防御非常充分,在法庭上作出供述的自愿性能够得到充分保证,因此在法庭上仅有供述也能定罪,没有必要再另行...
易门县凯旋回答： 你好,英美法系在证据法上,实行的是自由心证.
厉庄17815276607问： 美国审案大致的程序 - ？
易门县凯旋回答： 英美法系刑事诉讼主要包括如下程序(如根据证据规则,案件不属于陪审团审理的范围,则略过与陪审团相关的步骤): 1.控辩双方共同选定12人组成陪审团. 2.开庭陈述,依次由起诉一方和被告一方向法庭简述案情概要,以及后续将要提交的...
厉庄17815276607问： 为什么说英美法系的诉讼模式是当事人主义 - ？
易门县凯旋回答： 满意答案这个真没有6级2008-12-30当事人主义又称对抗制,其诉讼模式对证据制度的影响主要表现在这样几个方面:第一,当事人对各自诉辩请求所依赖的基础事实有主张责任,当事人未主张的事实法院不得代为主张.比如,在美国民事诉讼...
厉庄17815276607问： 什么叫非法证据排除 ？
易门县凯旋回答： 非法证据的排除,是指除非法律另有规定,法院不得以非法证据作为认定案件事实和裁判的根据.非法证据的排除来源于英美法系,它是针对那些与案件事实具有关联性,...
厉庄17815276607问： 法律上规定的证据有哪些 - ？
易门县凯旋回答： 一、《民事诉讼法》第六十三条 证据包括: (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录. 二、《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事...
厉庄17815276607问： 你对美国的法律有什么新认识 - ？
易门县凯旋回答： 美国和中国的法律区别很大,但是不能笼统地说美国是英美法系(也叫普通法系、判例法系等),中国属于大陆法系(也叫成文法系等),因为说美国属于英美法系可以说是公认的,但是说中国是大陆法系国家则有失公允,尤其是我国的法律制...
厉庄17815276607问： 我国证据法规则之理论和实践 - ？
易门县凯旋回答： 从证据法的内容看,第一,它不属于任何一部诉讼法,但是在三大诉讼中能够普遍使用.第二,它与程序法有联系,却并非程序法的内容,而是一个实实在在的、类似于实体法规范的规范.法官和当事人把它当作实体法规范直接引用.第三,从...
厉庄17815276607问： 证据开示制度和刑事证据开示制度的区别 - ？
易门县凯旋回答： 我国目前没有刑事证据开示制度,英美的刑事证据开示制度主要在预审中进行,在我国的审前程序中并不存在英美法系意义上的预审制度,证据的交换主要通过检察院向法院书面移送主要证据目录及复印件方式进行,当事人及律师可以向法院申请阅卷.新刑诉法草案有修改,但是还没有证据开示制度
厉庄17815276607问： 什么是纠问制的审判制度?什么是对抗制的审判制度? - ？
易门县凯旋回答： 对抗制是英美法系法庭辩护制度对抗制(“辩论制”): (1)对抗的双方: A——民事案件中的原告,刑事案件中的公诉人; B——被告律师; (2)对抗的方式: 提出各自的证据;询问己方证人;盘问对方证人;相互辩论; (3)法官的角色——不主动调查,消极的仲裁人 A——主持开庭; B——对双方的动议和异议做出裁决; 纠问制是大陆法系的审判制度,他是由法官承担主导角色,控制审判进程,提出问题,对事实做出判断.
