大陆法系法定证据制度
古典中国与西方诉讼方式的区别
“自由心证”作为术语只在大陆法系中采用，但英美法系国家实质上也是自由心证主义的证据制度，目前自由心证制度已被绝大多数国家所采用。大陆法系国家从18世纪末开始逐渐放弃法定证据制度，采取自由心证制度，这主要是由于法定证据制度本身无法克服的缺陷所决定的。有学者认为“自由心证原则作为一项实定法原...
对抗主义诉讼和职权主义诉讼模式的区别
我国学界通说认为,现代各国的民事诉讼模式典型地看有三类:一类是以英美法系国家为代表的当事人主义模式,一类是以大陆法系国家为代表的职权主义模式,还有一类是前苏联实行的超职权主义模式或纠问主义模式 。当事人主义又称对抗制,其诉讼模式对证据制度的影响主要表现在这样几个方面:第一,当事人对各自诉辩请求所依赖...
大陆法系的内容
《法国民法典》是资本主义社会第一部民法典,是大陆法系的核心和基础,对法国以及其他资本主义国家的民法产生深远影响,而且随着法国和在其影响下制定该国民法典的国家的扩张,法国民法典的影响又传播到美洲、非洲和亚洲广大地区。三、法国的司法制度 (一)德国民法典1.德国民法典的制定(1)19世纪初期,历史法学派反对匆忙...
英美法系和大陆法系的区别和联系?
（2）英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种抗辩式程序同时存在的是陪审团制度。民事案件中，举证的一般原则是谁主张，谁举证。但是按照民事诉讼法及证据规则规定有几类案件属于举证责任倒置：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干...
两大法系刑事诉讼模式的区别和联系
法系是指根据各国法律的特点和历史传统等外部特征进行分类将具有某些共同特征的法律传统、法律制度的若干国家的法律划为同一法系。在当代一百多个国家中,有两个历史悠久、影响广泛的法系,即英美法系和大陆法系。前者以英国和美国为代表,后者以法国和德国为代表。自20世纪以来,上述国家的刑事诉讼法互相借鉴、吸收或融合,...
...更多的是要借鉴大陆法系还是英美法系的邢讼法制度
3、从英美法系和大陆法系对证据补强作不同要求的原因来看,两者的规定之所以有差别,与其庭审制度有一定的关系。英美法系国家中, 审判制度程序复杂,定罪相对来说较为困难,庭审效率不高,但其庭审的对抗性强,被告人的防御非常充分,在法庭上作出供述的自愿性能够得到充分保证,因此在法庭上仅有供述也能定罪,没有必要再另...
证明标准的把握方式:自由心证与刻度盘理论
我们必须承认的是,尽管法定证据制度缺陷明显,甚至很容易造成错案情形出现,但其在人类司法史上确实有其进步意义,在限制法官自由裁量权、提升讼争双方对案件结果预判准确性等方面发挥了重要作用。 在自由心证证据制度出现后,人类司法制度有了质的飞越,自由心证制度也是目前为止相对而言最为科学的一种证明标准尺度。所谓...
民事诉讼法中怎么理解证据的合法性
并且按照证据法学的一般理论,证据只有具备 了法定形式才具有合法性,也才能成为认定案件事实的依据。但是...实物证据在英美法系国家包括物体、身体特征、证人举止、勘验、自动化记录 等。大陆法系国家侧重于通过...这也是其他国 家民事诉讼制度在对待该问题上共同的立场。以美国为例,虽然美国宪法中规定了公民 享有...
刑事诉讼法与民事诉讼证据规定的异同?
刑事诉讼法与民事诉讼证据规定的异同：1、民事诉讼证据与刑事诉讼证据在内涵上是有所不同的。民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。而新刑诉法对刑事诉讼证据的概念进行了完善,将其概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。相比而言,民事诉讼证据较注重客观真实,而刑事诉讼证据不仅注重...
试论自由心证证据制度
这种审查判断证据的制度，虽然在克服法定证据制度的弊端，强调法官判断证据的主观能动性上具有进步意义，但它将法官的自由心证推向绝对化，强调心证的隐秘性，导致法官的自由裁量权过大，易被滥用，破坏法制的统一。自20世纪30年代以后，大陆法系国家逐渐开始对传统自由心证进行改造，抛弃传统自由心证的非...
宁南县普立回答： 法定证据制度,是法律根据证据的不同形式,预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则,法官必须据此做出判决的一种证据制度.其基本内涵是指一切证据的证明力以及对证据的取舍和运用均由法律预先明文规定,法官在诉讼中只需依据法律的规定被动、机械地计算证据的证明力和判断规则的规定并据以认定案情,而无权依照自己的认识和思维自由判断证据.法定证据制度的兴起很大程度上是与神明裁判衰落后司法力量为追求案件实质真实而导致的恣意司法密切相关.
翁琛13064808448问： 法律上规定的证据有哪些 - ？
宁南县普立回答： 一、《民事诉讼法》第六十三条 证据包括: (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录. 二、《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事...
翁琛13064808448问： 我国证据法规则之理论和实践 - ？
宁南县普立回答： 从证据法的内容看,第一,它不属于任何一部诉讼法,但是在三大诉讼中能够普遍使用.第二,它与程序法有联系,却并非程序法的内容,而是一个实实在在的、类似于实体法规范的规范.法官和当事人把它当作实体法规范直接引用.第三,从...
翁琛13064808448问： 什么是案件事实 - ？
宁南县普立回答： 所谓案件事实,就是从常识和经验得知,在案件发生后,客观上确实发生了和存在着一个已经逝去的案件事实,我们将这种实际上发生的案件事实称为客观事实,即实际上发生的案件事实. 与案件事实对应的是法律事实,所谓法律事实,则是指通过审判程序,对各种证据经法定的示证、质证、交叉询问和辩论等法定程序加以调查后,裁判者在判决书中认定的案件事实,也就是判决书在证据基础上用法律语言重构和再现的客观事实.
翁琛13064808448问： 试论自由心证证据制度 - ？
宁南县普立回答： 质证是指在法庭审理的过程中,由诉讼当事人就法庭上所出示的证据材料采取询问、辩认、质疑、说明、辩驳等方式,以在证据的证明力等问题上对法官的内心确信产生影响的一种诉讼活动.质证既是当事...
翁琛13064808448问： 为什么说大陆法系的证据法有明显的职权主义 - ？
宁南县普立回答： 法国、德国等大陆法系的职权主义诉讼,又称非对抗式或审问式诉讼.这种诉讼比较注重发挥司法机关在刑事诉讼中的职权作用,特别强调法官在庭审中的主导地位,用一句话来概括就是“主动的法官,消极的当事人”.这是大陆法系国家特别强调国家本位的必然结果.
