明朝那些事儿硬伤汇总
《明朝那些事儿》里面有哪些硬伤?
一、朱祁镇的洗白过程在历史中朱祁镇自夺门之变后，为了巩固自己的统治地位就大肆残害朝堂中的功臣，包括首辅大臣王文和于谦也一同被杀害。但是在明朝那些事儿当中却进行颠倒黑白的说法，例如吹嘘朱祁镇复辟后大臣李贤忍辱负重为于谦报仇，可其实杀害于谦的正是朱祁镇。而且这个李贤也并不是忍辱负重，历史上李...
《明朝那些事》里有哪些硬伤错误?
《明朝那些事》是我非常喜欢的历史书籍，当初在看它的时候，对我印象最深的，就是在明朝末年的官兵与流寇作战中，大明帝国涌现出很多优秀将领，比如洪承畴、杨嗣昌、孙传庭、左良玉、卢象升等人。在明朝这本书中，这些将领在剿灭流寇时，那是一个比一个猛，往往不费吹灰之力就杀得流寇狼狈不堪。更关...
《明朝那些事儿》里有哪些硬伤错误?如何看待这本书?
第一：明英宗复位后肯定是要扶植自己人的，难道留着代宗的人等他接着复辟？第二：明朝上下谁杀于谦都是罪人，唯独朱祁镇不一样，于谦是朱祁镇的臣子，他犯了错把他拉下皇位之算了，还支持代宗废太子，朱祁镇对不起国家对不起人民，可没有对不起于谦的，亲征的时候让他署理兵部，英宗回朝锁南宫就是于谦...
《明朝那些事儿》书评:第一部第四章里的硬伤
我个人理解，起码长得不会很丑。流传下来的朱元璋的照片分为两类，一类里面的朱元璋 器宇轩昂 ，另外一类里面的朱元璋丑得不忍直视。《明朝那些事儿》里描述的朱元璋的长相是很丑的。 小说里还提到朱元璋这个名字的由来，小说原文是这样的：“朱重八将他的名字改成了朱元璋，所谓璋，是一种尖锐...
明朝那些事里面有哪些硬伤
。但是本质上讲，已经是很不错的了。并不像某些人认为的那样，就是在胡扯。分析也大多有理有据，比如分析胡濙和朱棣密谈，就是这样。实际上，就连史记这本史家绝唱里，也有很多是司马迁自己推测的东西，毕竟所有的阴谋，都不会说出来让史官记下的。要写就只能靠从结果来合理推测。
撕碎你脑海中的假明朝 | 被彻底翻转的皇帝、大臣和宦官们
距离倒霉的崇祯皇帝自缢殉国，已经过去374年了。明朝的那些事儿，依然在沸沸扬扬地传说着，解读明史也依然是大热门。不过这明朝啊，也真值得中国人格外关注。汉、唐、宋毕竟隔我们太过遥远，清朝作为少数民族入主中原终究让很多人不爽。而明朝对中国人的影响的确十分深刻：中国各地戏剧的服装我看似以明朝...
《万历十五年》有哪些历史硬伤?
《万历十五年》是一本介于学术和商业的书籍。在整部书里，作者仅描写了明朝万历年间的几个人物的故事，全书读起来就像传记小说，而不像一部严肃的历史学作品，以致有人评价“在散文里面，它的历史水平最高，在历史里面，它的散文水平最高”。其硬伤在于，《万历十五年》对具体历史事实的叙述并非全部...
明朝时期,葬送了大明百年国运,死前做了好事的昏君是谁?
《明朝那些事儿》是目前最畅销的一部明朝科普读物，在网络上拥有大量年轻读者。《明事》采用小说笔法，语言幽默风趣，通俗易懂，但在一些有争议的历史人物处理不当，有明显的硬伤，比如朱祁镇、袁崇焕。朱祁镇即位时不过九岁，但他拥有的政治资本是十分丰厚的。宣宗去世时，给他留下三位名臣：杨士奇、...
明朝那些事之靖难之役
由此，朱允炆的明军“士气涣散”，没有了往日的荣光，在加上无将可派的硬伤，所以失败是必然的。建文四年（1402年）灵壁之战后朱棣的燕军南下渡江直逼南京，没有办法的朱允炆遣庆成郡主（朱元璋的侄女、朱棣的堂姐）与朱棣谈判，表示愿意割地。可是对于一个胜利者而言谈判有什么用呢？都是徒劳！建文...
张璁被丑化被妖魔化,《明朝的那些事儿》的作者当年明月主要说些什么...
《明朝那些事》是当年明月的“一家之言”,说人记事通常只是选取个别角度,十分片面却也极其鲜明,目的是让读者印象深刻,继而产生兴趣。这本书的主旨与其说是普及历史知识,不如说是引发读者了解历史的兴趣。所谓题主这种所谓“硬伤”,明月未必不知,只是“文章内容必须遵循文章主旨“”而已。这算是写作基本的技巧与态度...
叙永县江世回答： 很值得看呢!比清人写的明史好看多了! 明史是满清写得,对明朝进行大量的抹黑与污蔑!而当年明月写这本书是参考明史然后对明史明显矛盾的情节加了自我判断,于是被大量奉明史为正朔的“专家”批判! 另外明朝历史被清朝毁了太多,改了不成样子!与民间残留的书冲突很大!有些专家更是拿这些民间的书对其进行批判. 不过作者写到明末就明显偏激起来,为崇祯王朝歌颂!对义军的态度就是杀!看完你会很迷惑:明朝为什么会灭亡?我当年也是这样迷惑好多年才得解得!
鞠福18469744201问： 明朝那些事儿不好看的理由 - ？
叙永县江世回答： 一 作秀成分高,明明是观众一眼可以看得懂的,非要绕圈描述,故作玄虚 二 演员不协调,总是认为自己就是最好的,不愿意合作,弄得不协调,就像五支一样长度的手指,弹不好钢琴
鞠福18469744201问： 《明朝那些事儿》哪些地方不符合史实? ？
叙永县江世回答： 《明朝那些事儿》哪些地方不符合史实?《明朝那些事儿》的作者说过类似的话,说他写这个书,主要是想通过讲故事的方式,与大家分享自己研读明朝历史的心得,虽然...
鞠福18469744201问： 《明朝那些事儿》这本书好吗?为什么会被批评? - ？
叙永县江世回答： 我觉得非常好看 我已经看了好几遍了 至于批评之词,老实说,没有一本书是符合所有人的审美情趣的,批评在所难免,但这并不能代表《明朝那些事儿》不好 建议你看一下 毕竟,别人的看法不能取代你的
鞠福18469744201问： 明朝那些事的疑问看了《明朝那些事》,对一个问题的疑问非常大,很难 ？
叙永县江世回答： 1、明朝部分臣子重气节的风气较浓,或者可以说是道学家,不仅立储一事如此,嘉靖议礼亦然. 2、擅杀臣子属于暴君,即使是万历甚至性格更乖僻的皇帝只要顾及身后之名,也不会轻易开杀戒. 3、为弹劾王振、严嵩得罪的臣子并不少.
鞠福18469744201问： 《明朝那些事儿》的真实度? - ？
叙永县江世回答： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度
鞠福18469744201问： 如何看待《明朝那些事儿》的真实性程度? - ？
叙永县江世回答： 写史书的人往往是通过各种渠道来获知发生的事,而渠道传递会出现一定误区、误解,再算上写史书的人自身的好恶,最终会影响到下笔的结果.那么现在又是后人来读史书,读后的理解与史书也会有偏差,所以不同的人读同样的书,会得出不同的论点.而《明事》并非史书,它是作者在研读了关于故明的各种史册书籍后,总结出的自己对故明的理解,能用真实性来评价他的理解吗?答案肯定是否定的.
鞠福18469744201问： 明朝那些事儿讲的是否属实 - ？
叙永县江世回答： 1:《明朝那些事儿》虽然语言诙谐幽默,但作者当年明月写书很严谨的,都是出自史料,是有据可查的.2:再是关于朱允炆禁伤朱棣的命令,类似的像三国里七进七出的赵云,不死全是因为曹操不准伤害他.朱允炆性格柔顺,没经历过战场,对于这次战争过于自信,认为战胜朱棣手到擒来.再加上朱棣是他叔叔,杀叔叔名声不好.3:至于朱棣,一方面朱棣本身就是马上天子,常年征战,熟悉战场,当然能保护自己;另一方面有朱允炆命令,一般人也是不敢伤害他的,因为违反了就要诛灭九族,名称刑法相当残酷.4;所以,这都是可以解释通的.
鞠福18469744201问： 我最喜欢的一本书:明朝那些事 - ？
叙永县江世回答： 史书读得不多,《明朝那些事儿》是读过的史书中比较另类的一本.该书语言流畅,时不时调侃一下,真可谓轻轻松松读历史,舒舒服服品古人.只是书中没有引经据典,也未注明出处,是否完全符合史实,咱也就没法考证了.好在它说的事儿...
