《万历十五年》有哪些历史硬伤？

如何评价《万历十五年》~

个人感觉《万历十五年》不如想象中那么好，而且其从万历十五年的各个人物来述说明朝灭亡根源观点（即整个帝国体制沉溺于道德，而不关注于技术，导致整个帝国没有走上资本主义，而走向没落）我个人认为是不对的。

以下分别说明两点：


（1）学术地位不高

我只知道学术界对黄仁宇评价不高的，而且明确指出其硬伤颇多。

总体评价是：局部或有所见，大体仍属不经。

明史学会会长商传在讲座中曾经用比较隐喻和诙谐的手段指出了黄仁宇的不足。

商传：是谁误读了晚明史。学术视频专题讲座。


（2）对明朝问题的根源解析偏颇

因我个人看过吴思先生写的《潜规则》，比较赞同吴思先生的观点，所以将吴思先生的一些观点搬出来论述：

我读过四遍《万历十五年》。1986年初读的时候，只觉得写得好，说到了要害，而要害究竟何在却说不出来，但觉汪洋恣肆，犹如神龙见首不见尾。

前几年我终于找到了“潜规则”这个观察角度，读史时开始留心那些不明说的规矩，即隐藏在正式规则之下、却在实际上支配着中国社会运行的规矩。有了这种积累之后再看《万历十五年》，就发现黄仁宇绕来绕去一直想说明白却没有说明白的，正是这个潜规则。

黄仁宇很清楚，明代社会绝不是按照那些公开宣称的正式规范运行的，冠冕堂皇的道德法令大体只是说说而已，于是他努力描绘这种情景。至于那个社会到底是按照什么规则运行的，他却没能点透，更没有对其形成机制进行分析追究。也就是说，黄仁宇确实抓住了要害，却未能把这个要害揪到亮处，研究透彻。他把水烧到了九十多度，但差一把火没到沸点。

沸点就是真正支配游戏的规则（即潜规则）。黄仁宇笔下特别有趣的是海瑞和张居正的命运，黄仁宇每讲起这些，就象一个故事高手，往往合情合理地讲出一个令人吃惊的结局。比如海瑞，一身正气、刻板教条，结果失败了；张居正呢，算计深远、布置精巧、聪明过人、不择手段，最后也失败了，都是被人告倒的。按圣贤教导办事的倒了，不按圣贤教导办事的也倒了，这到底是为什么？是偶然还是必然？是特例还是通则？

当然是通则。无论是海瑞，还是张居正，他们都触犯了官场上的潜规则，因此才遭到报应。海瑞严格按照正式规定办事，禁止各种名目的乱收费，自己带头拒收“陋规”和“常例”，也停止向上级供奉陋规和常例，这等于剥夺了各级官吏的既得利益。张居正则动用各种正式或非正式手段，逼着帝国的官吏完成税收任务，挤压他们的闲暇，也挤压皇帝的闲暇，督着他们提高效率，又不能提供额外收入。他们二位从不同的方向压缩了官吏集团的既得利益边界，破坏了根深蒂固的官场规矩。他们的失败或倒台，不过是违规者必然要遭遇的惩罚。

其实，黄仁宇已经在故事里透露出了这些意思，他的问题是没有

去年有一部反腐题材的电视剧大火，名为《人民的名义》。在剧中，曾多次提到黄仁宇所写的《万历十五年》。而高育良书记，也是因为这本书与高小凤结识，最终沦陷。那万历十五年究竟发生了什么呢？

《万历十五年》是一本介于学术和商业的书籍。在整部书里，作者仅描写了明朝万历年间的几个人物的故事，全书读起来就像传记小说，而不像一部严肃的历史学作品，以致有人评价“在散文里面，它的历史水平最高，在历史里面，它的散文水平最高”。
其硬伤在于，《万历十五年》对具体历史事实的叙述并非全部真实、可靠，得出的结论失之于偏颇、片面，作为学术著作不够格，作为大众读物传播的是错误的明史知识，不值得肯定和热捧。陈梧桐说：“我查过《万历十五年》的脚注，并非完整引用，多是掐头去尾，是在搞‘六经注我’——对我有用的材料才用，没用的直接去掉。还有一些脚注根本找不到原文。换言之，这样的‘大历史’就是不顾细节，数字错了，细节错了，也无所谓。”

《万历十五年》有人认为，在史料的选择上不太严谨，不能算硬伤。毕竟这部书是属于通俗类历史读物，不能用太严格的专业明史学者角度去要求。

《万历十五年》是历史学家黄仁宇的成名作，也是一本畅销学术书。可以说，在散文里面，它的历史水平最高，在历史里面，它的散文水平最高。其地位自然不言而喻，达到了“生平不读十五年，就称明粉也枉然”的地步。如果你希望给自己的标签加一个历史爱好者，那这本书是必读书。

明朝那些事儿

《万历十五年》（1587，A Year of No Significance:The Ming Dynasty in Decline）是1997年5月三联书店出版的一部明史研究专著，作者是黄仁宇。
在《万历十五年》一书中，黄仁宇用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因，而这些平淡的叙述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是对历史学不感兴趣的读者，也心有戚戚焉。

---

佛坪县19772369808： 毁了高育良的《万历十五年》,究竟是一本什么样的书 - ？
任标二十： 《万历十五年》是历史学家黄仁宇的成名作,原本只有英文版,后来随着被很多人喜爱,加印了中文版.这是一本很奇怪的书,说它奇怪是居然不好给它归类,有人说这是一本介于学术和商业的书籍,也有人说是一本散文,还有人拿这本书来学习成语,只有少部分人说这是本历史类书籍.

佛坪县19772369808： 毁了高育良的《万历十五年》是本怎样的神书 - ？
任标二十： 如果只是普通的历史爱好者,《万历十五年》值得推荐,里面的许多思路可以给一定的启发,有助于拓宽视野,加上优秀的白描手法和选材能力,甚至有类似文学作品一般的观赏价值.如果是专业人士,还是不要读《万历十五年》了,太多业余的历史研究思路,各种各样的以论代史,各方面略显普及不够深入的制度习俗介绍,没有特别出彩值得借鉴的手法,甚至作为横断历史描写可以无差别地带入任何时期.总的来说,作为陶冶情操的业余读物是上佳之选,但缺乏专业价值~

佛坪县19772369808： 黄仁宇的《万历十五年》写的是真个明朝的历史么?还是仅是万历年间?? ？
任标二十： 不是明史,也不是万历年间的正史.正如作者所说:万历十五年是历史上极平常的一年.黄仁宇踱步走进了这段历史,企图找到或者虚构关于一个帝国兴衰的秘密,他或许...

佛坪县19772369808： 关于《万历十五年》! - ？
任标二十： 黄仁宇写的.1587年,这一年是24岁的万历皇帝登基的第15个年头,元辅张居正去世的5周年,首辅申时行上任的第4年,南京都察院右督御史海瑞、罢官在家的一代名将戚继光辞世的当年,哲学家李贽削发为僧的前一年死了戚继光,死了海瑞.这两件事对明朝几乎没有影响. 万历开始不上朝了,明朝皇帝不上朝有着悠久的历史,最早从明孝宗就开始. 促使明朝资本主义萌芽开始发端. 实际上万历十五年并不是一件大事的发生时间点. 而是在于,黄仁宇选择了这样一个时间点切入.作为万历朝乃至明朝的横断面,对其进行的分析.

佛坪县19772369808： 如何评价黄仁宇的《万历十五年》中对万历皇帝以及当时整个明朝社会的描写与分析? - ？
任标二十： 《万历十五年》是一本介于学术和商业的书籍.涵盖经济 政治 社会结构 军事 以及当世的思想的历史著作.作者贯穿始终的就是对明王朝以及类似的王朝以宗法及道德运作国家机关的分析和批评.作者以各个看似联系不怎么紧密的几个主题来分别阐述作者的观点,形式类似于小说的细致.作者分析的立场以作者自己的话来说,作者是“大历史观”的角度来研究和分析的.主要内容有《第一章——万历皇帝 第二章——首府张居正 第三章 ——世间已无张居正 第四章——活着的祖宗 第五章——海瑞-古怪的模范官僚 第六章——戚继光-孤独的将领 第七章——李贽-自相冲突的哲学家》~

佛坪县19772369808： 万历十五年到底发生了什么? - ？
任标二十： 其实这一年大明王朝并没有发生什么惊天动地的大事,但在这一年发生的许多琐细小事,却如青萍之末成为帝国走向崩溃的前兆.元辅张居正已去世五年,海瑞在这一年也故去了,一代名将戚继光也在年底殁了,时年29岁的努尔哈赤在东北崛起了:始建宫室,布教令于部中,禁暴乱,戢盗窃,立法制……然而朝廷却未予注意;西班牙无敌舰队即将出征英吉利,揭开世界历史新的一页……

佛坪县19772369808： 万历十五年到底发生了什么? ？
任标二十： 黄仁宇写了本书,万历十五年.万历十五年简单的说是一部改变中国人阅读方式的经典.让我们知道历史原来是这样的丰富.作者以自己所提倡的大历史观,以万历十五(...

佛坪县19772369808： 万历15年都发生了哪些事?对明朝都有哪些影响?？
任标二十： 1587年,这一年是24岁的万历皇帝登基的第15个年头,元辅张居正去世的5周年,首辅申时行上任的第4年,南京都察院右督御史海瑞、罢官在家的一代名将戚继光辞世的当年,哲学家李贽削发为僧的前一年 借鉴黄仁宇的《万历十五年》 实际上万历十五年并不是一件大事的发生时间点. 而是在于,黄仁宇选择了这样一个时间点切入.作为万历朝乃至明朝的横断面,对其进行的分析.

佛坪县19772369808： 《人民的民义》提到的“万历十五年”究竟怎么了？
任标二十： 《万历十五年》(1587, a Year of No Significance)是1997年5月三联书店出版的一部明史研究专著,作者是黄仁宇.1587年的历史事件也是以后掀起波澜的机缘.换一个视角来解读历史,世界变得更立体.1587年,在西欧历史上为西班牙舰队...

佛坪县19772369808： 急需(万历十五年)书评,2000字以上. - ？
任标二十： 历史的另一种书写 --读《万历十五年》 明代的历史,因其扑朔迷离、跌宕起伏而被历史学家所关注.有关明代的史著可谓洋洋大观,如黎东方的《细说明朝》、孟森的《明代史》、当然还有吴晗的《朱元璋传》与《海瑞罢官》都对明代这段长达...