实证法学派恶法亦法
“恶法亦法”是什么意思?
自然法学派认为“恶法非法”，实证主义法学派认为“恶法亦法”。恶法是相对于良法(善法)而言的,善法是符合社会学的要求，限制侵害他人的行为的。而恶法是限制人们的行为，规定只有按照其规定的行为才是允许的。具体地说恶法具有以下几个特征:(1)不符合多数人的意志.(2)不符合大多数人的利益 (3)不符合...
恶法亦法争论的焦点
恶法亦法的争论焦点主要围绕着法律的本质和价值展开。古典自然法学派强调法与理性的紧密联系，认为"恶法非法"，这是资产阶级在反对封建压迫斗争中的理念。然而，实证主义法学派在革命后占据主导，主张法律的绝对权威，即"议会至上"，这导致了"恶法亦法"观点的提出，反映了对防止行政部门滥用权力和司法专断的...
“恶法亦法”的主张是谁提出的?
“恶法非法”和“恶法亦法”是法理学中自然法学派和分析法学派所对应的观点。 1、自然法学法主张“恶法非法”。 自然法学派产生于17世纪,这个时期的自然法学派充分体现了自然法、自然权利与社会契约等人本主义法律观,崇尚自由平等,主张恶法非法,天赋人权。 主张法是人的理性,强调自然法普遍永恒且高于人定法,人定法...
自然法学派和分析法学派关于恶法是如何规定的
回答：1\/自然法学派认为恶法非法,强调法律一定要符合道德的要求。 2\/分析法学派认为恶法亦法,并不要求法律符合道德的要求。
恶法亦法结论与展望
在法学理论的探讨中，自然法学派和实证主义法学派各自基于阶级立场审视法律，法律的价值评判与时代物质条件密切相关。"恶法"若要被认可，必须符合法的价值内涵。恶法非法理论虽蕴含自然法和人本主义，但缺乏实证研究和明确的理性评判标准。而恶法亦法理论弥补了这些不足，推动了形式法治的进步，但过度应用可能...
恶法亦法价值与局限性之评述
相对而言，分析法学更注重事实分析，从法律内部的结构和形式出发，弥补了自然法学的一些缺陷。在中国法治初级阶段，恶法亦法的理论对强化规则意识和解决实施难题有所启示。然而，恶法亦法理论可能导致的形式法治过度，如韦伯所描述的“法条主义”，即法律形式合理性的滥用，可能破坏法治的实质。但这并不否定...
西方法学经典的三大流派
（1）复兴自然法学。开始于20世纪初，第二次世界大战以后得到巨大发展；其主要契机是法西斯统治的垮台引起人们对于正义、道德等价值理想的追求，以及对于鼓吹“恶法亦法”的法律实证主义的批判。复兴自然法学有两个支派：一是以J.马里旦为代表的新托斯主义或新经院主义的神学自然法学说：一是以L.富勒等人...
怎么评价恶法亦法和恶法非法
古典自然法学派认为是神的旨意，新自然法学派认为是人类的共同价值，凡违背自然法的实体法都不是真正的法律，应当被抵制，自始无效。前者是科学发展的产物，社会人文学科走向实证的结果。后者是柏拉图二元论的演绎，本体论的再现。前者对于法学研究、立法技术发展有重大意义，后者则可以避免统治者制定恶法。
恶法亦法的结论展望
无论是自然法学派还是实证主义法学派，都是基于各自的阶级利益对法做出评判，而进一步说，这也决定于时代所具备的物质生活条件。被称作恶法要作为法而得到认可，则必须满足法的价值内容。恶法非法理论中蕴含了自然法观念和人本主义精神，但缺乏对法律的实证研究并难以对待具体的理性评判标准。而恶法亦法理论...
法律违背道德 法律还是还能成为法律吗
这是一个法律哲学问题，自然法学派认为恶法非法，实证分析法学派认为恶法亦法。所谓恶法就是不符合道德的法律。从现代法学的角度，法分为实然法和应然法，所谓实然法就是现实生活中被立法机关制定的法律，所谓应然法是理想中符合道德和社会需求应当如此的法律。两者有时是重合的，有时是存在分歧的，但是，...
靖安县肾上回答： 1/自然法学派认为恶法非法,强调法律一定要符合道德的要求. 2/分析法学派认为恶法亦法,并不要求法律符合道德的要求.
郜孙19711341149问： 公理胜于强权的辩词 - ？
靖安县肾上回答： 强权是指具有一定的政府权力背景 的官员利用国家赋予自己的权力而强行的干涉某些事情,导致非符合民意的结果.不过有些事情也需要强权进行干涉.具体问题需要具体分析. 公理:是指公民大众所根据所知道或是一直遵循的道德标准所一致达成...
郜孙19711341149问： 自然法学派、社会法学派、分析法学派各自的理论及主张是什么? - ？
靖安县肾上回答：[答案] 自然法学派更强调法的正当性,即立法、司法、执法,以及法律制度、法律理念本身是否符合最广大人类的普世价值观,认为在实然法之上还有一个更高的标准,即应然法,凡是不符合应然法的实然法都不是真正的法,即“恶法非法”; 分析实证主...
郜孙19711341149问： 辩论:当道德与法律相违背时,法律优于道德.(一辩陈词) - ？
靖安县肾上回答： 从法学和法理学的角度来看法与道德的相悖与否根本就没有可比性,这应该算是一个比较中性的论题,实证主义法学派认为“法与道德无关或至少二者没有必然的联系”即恶法亦法,而自然法学派之观点恰与之相反,因而从纯学术角度来看这二者根本没什么可比性,各有其理,原因在于“恶法亦法”确认了法的强制性与普遍适用性、认可了法的国家强制性,而后者“恶法非法”强调和确认了人的理性以及发的目的性和法的价值特质.
郜孙19711341149问： 公理胜于强权 - ？
靖安县肾上回答： 这是个自然法学派和分析实证主义法学派论战的焦点之一. 自然法学派认为,法的效力来源于不言而喻的自然理性、来源于藏于人类最深层的普遍的公平正义准则,制定法(即主权者制定的法律)应该符合这个自然法的要求.凡是与自然法相违背的制定法都是无效的. 分析实证主义法学派认为,法的效力来源就是主权者的命令,否认自然法的存在,提出了“法律就是主权者的命令”,“恶法亦法”的著名命题.强调只要是经主权者依合法的形式颁布的法律,就应当予以适用与遵守,而不论该法的内容如何. 在学术上,学者们把自然法学派与分析实证主义法学派之间的这个论战称为,“公理与强权”的争斗,于是便有了双方互不相让的“公理胜于强权”和“强权胜于公理”的论证.
郜孙19711341149问： 法社会学对法的概念有何独特理解 - ？
靖安县肾上回答：[答案] 法社会学是专门以社会学的眼光分析法律的一门交叉学科. 对于法的概念,有很多不同的学派与理解,最普遍的解释是:法... 分析实证主义认为法即国家意志的表现,和道德无关,只要是国家制订和实施,就是法,即恶法亦法.但自然法学认为,只有...
郜孙19711341149问： 法律与道德矛盾时你选择什么? - ？
靖安县肾上回答： 法律与道德 是齐家 治国 平天下所不可缺少的 法律的尊严绝对不可动摇的 法之根本一旦动摇 天下无法可依 势必造成混乱 然而 在维护法律尊严的同时 尽可能采取更为灵活 人性的方式来处理问题
郜孙19711341149问： 法理学里面如何理解实证主义,非实证主义,自然法,社会法哪位可以通俗一点讲讲吗 - ？
靖安县肾上回答：[答案] 一直以来各国对法的概念都没有统一的定义,包括现在我国也没有统一的定义,因此,围绕着法的概念的争论的中心问题就... 他们的主张多为“恶法非法”. 自然法学派其实是非实证主义法理论的一个流派,它仅以内容的正确性作为定义法的概念的...
