“恶法亦法”的主张是谁提出的?

作者&投稿:温省 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

“恶法非法”和“恶法亦法”是法理学中自然法学派和分析法学派所对应的观点。

1、自然法学法主张“恶法非法”。

自然法学派产生于17世纪,这个时期的自然法学派充分体现了自然法、自然权利与社会契约等人本主义法律观,崇尚自由平等,主张恶法非法,天赋人权。

主张法是人的理性,强调自然法普遍永恒且高于人定法,人定法符合自然法时才是真正的法律。

2、分析法学派主张“恶法亦法”。

分析法学派产生于19世纪,以实证主义哲学为基础,反对形而上学的思辨方式和寻求终极原理的做法,反对超越现行法律制度的任何企图,主张恶法亦法。

它试图将价值考虑排除在法理学科学研究的范围之外,并把法理学的任务限定在分析和剖析实在法律制度的范围内。

扩展资料:

1、“恶法非法”的代表——安提戈涅

俄狄浦斯的女儿安提戈涅不顾国王克瑞翁的禁令,将自己的兄长,反叛城邦的波吕尼刻斯安葬,而被处死,而一意孤行的国王也遭致妻离子散的命运。

安提戈涅更是被塑造成维护神权/自然法,而不向世俗权势低头的伟大女英雄形象,激发了后世的许多思想家如黑格尔、克尔凯郭尔、德里达等的哲思。

2、“恶法亦法”的代表——希特勒法律

自1933年起,德国纳粹党开始独裁执政,随后,一个大规模的反犹行动逐渐发展起来。在同一年,纳粹德国政府褫夺了所有犹太裔公务员的职务,并从军队、警察、司法机关中剔除那些被认为是劣等人的犹太成员。

1935年通过的《纽伦堡法案》剥夺了犹太人作为德国国民的基本权利。其他法案相继出台,比如“一个犹太人与一个非犹太人的人发生性关系被视作是犯罪”等直接针对犹太人的法律条款层出不穷。到了1938年,纳粹德国已经禁止犹太人从事绝大多数的职业。

参考资料来源:人民网-陈忠林:“恶法亦法”误尽法治

参考资料来源:人民网-恶法非法,善法之治才是法治




什么叫做“恶法亦法”?
“恶法非法”和“恶法亦法”是法理学中自然法学派和分析法学派所对应的观点。 1、自然法学法主张“恶法非法”。 自然法学派产生于17世纪,这个时期的自然法学派充分体现了自然法、自然权利与社会契约等人本主义法律观,崇尚自由平等,主张恶法非法,天赋人权。 主张法是人的理性,强调自然法普遍永恒且高于人定法,人定法...

恶法亦法争议背景
许多资产阶级法学家,特别是新自然法学家,开始猛烈批判“恶法亦法”的主张。他们主张法与道德应紧密相连,法律应服从正义等价值标准,不道德或违反正义的法律不应被视为法律,不应赋予其法律效力。这种观点挑战了原有的法学观念,推动了法律伦理的深入讨论。

恶法亦法争论的焦点
认为"恶法非法",这是资产阶级在反对封建压迫斗争中的理念。然而,实证主义法学派在革命后占据主导,主张法律的绝对权威,即"议会至上",这导致了"恶法亦法"观点的提出,反映了对防止行政部门滥用权力和司法专断的关切。

“恶法亦法”是什么意思?
自然法学派认为“恶法非法”,实证主义法学派认为“恶法亦法”。恶法是相对于良法(善法)而言的,善法是符合社会学的要求,限制侵害他人的行为的。而恶法是限制人们的行为,规定只有按照其规定的行为才是允许的。具体地说恶法具有以下几个特征:(1)不符合多数人的意志.(2)不符合大多数人的利益 (3)不符合...

自然法学派和分析法学派关于恶法是如何规定的
回答:1\/自然法学派认为恶法非法,强调法律一定要符合道德的要求。 2\/分析法学派认为恶法亦法,并不要求法律符合道德的要求。

自然法与实在法在不同时期的关系
自然法主张在法之上有更高的原则--法律制定者不应违背,而实在法则主张法即是法(即史雪松回答的实在法主张恶法亦法).而自然法对实在法最有力的驳斥就是纳粹时期德国的法制发展.这个问题很复杂,属于法理学里一直在讨论的问题,可以做硕博论文题目了.建议去找专业法理学的书籍以有更全面的了解.

"恶法也是法"我朋友天天说这句话,是出自什么典故吗?
此悖论来自于古希腊大哲学家苏格拉底(一说圣 奥古斯丁)的一个法学论断“恶法亦法”,意即法律的制定没有善恶之分,是中性的。只要是法律规定的,即便不合理也要遵守执行。譬如说新加坡犯罪要受鞭笞,显然肉刑在当今世界是不人道的,但这是法律,必须执行。这是一个长篇大论的问题,知道这一点就可以...

实在法与自然法比较
自然法主张在法之上有更高的原则--法律制定者不应违背,而实在法则主张法即是法(即史雪松回答的实在法主张恶法亦法)。而自然法对实在法最有力的驳斥就是纳粹时期德国的法制发展。这个问题很复杂,属于法理学里一直在讨论的问题,可以做硕博论文题目了。建议去找专业法理学的书籍以有更全面的了解。

实证主义与非实证主义
问题一:简述实证主义和非实证主义的区别 实证主义理论主张在定义法的概念的时候,道德因素不应包括在内,法律与道德是分离的,也就是法律上的实然法律,实际上是怎么样的法律.他们主要考证的是法律是否已经被制定,由谁制定.一般以权威性制定和社会实效两个要素定义法律.他们的主张就是“恶法亦法”. 非实证主义理论主...

支持恶法亦法的理由
支持恶法亦法的理由,可以是下列其中之一。1、强调规则意识:在法治的初级阶段,强调规则意识尤为重要。恶法亦法的理论有助于强化人们对法律的尊重和遵守,培养社会的法治文化。2、应对现实问题:理想中的法律应该是正义、公正的,但在现实中,很多国家的法律都存在各种问题。法律改革的目的就是为了不断向...

广州市18625577801: 恶法非法有谁提出 -
虫恒复方: 中世纪的大神学家奥古斯丁和托马斯阿奎那都曾经表述过“恶法非法”的理论思想.在17、18世纪时期,古典自然法学派的思想家们,如格老秀斯、洛克、孟德斯鸠、卢梭等人建立了完整、系统的自然法理论,虽然他们并没有明确提出“恶法非...

广州市18625577801: 孟子和荀子思想区别在哪. -
虫恒复方: 孟子和荀子思想的不同,首先表现在孟子提出了"性善说",而荀子提出了"性恶说",前者从性善论出发,大大的深化了孔子的修己,按人学说,如存心养性,反身而成,养浩然之气.而荀子站在儒家的立场上广泛的吸收先秦道法名阴阳等学派...

广州市18625577801: 自然法与实在法在不同时期的关系 -
虫恒复方: 自然法主张在法之上有更高的原则--法律制定者不应违背,而实在法则主张法即是法(即史雪松回答的实在法主张恶法亦法).而自然法对实在法最有力的驳斥就是纳粹时期德国的法制发展.这个问题很复杂,属于法理学里一直在讨论的问题,可以做硕博论文题目了.建议去找专业法理学的书籍以有更全面的了解.

广州市18625577801: 自考简述亚里士多德的法治思想 -
虫恒复方: 一、法的概念———理性的表现和正义的化身无论是从词源结构、逻辑或者是从法学理论上来说,法和法治都是紧密联系不可分割的.在亚里士多德的代表作《政治学》一书中,法和法治始终是一个重要的命题.亚里士多德把法定义为“免除...

广州市18625577801: 举出老子、墨子、韩非子的思想主张 -
虫恒复方: 老子——道家,主张清静无为 墨子——墨家,主张非攻兼爱 韩非子——法家,主张严刑峻法,以法治国

广州市18625577801: 亚里士多德的良法的标准是指什么?
虫恒复方: 亚里士多德所推崇与追求的良法之内涵,简言之,即体现正义.他认为,城邦以正义... 在法律的权威性这一问题上,与他的老师柏拉图提出的“哲学王”的统治相比,亚里...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网