如何看待司马迁评价项羽
对司马迁的评价?
东汉班固指责司马迁“是非颇谬于圣人:论大道则先黄老而后六经,序游侠则退处士而进奸雄,述货殖则崇势力而羞贫贱”(《汉书·司马迁传》)。然而,这些恰恰是司马迁远比班固之辈高明的地方。正是由于司马迁对历史和社会具有独特的、极其深刻的理解,对各种人物的生存活动具有巨大的包容性,不受正在建立起来的儒家统治思想的束...
你是怎么看待司马迁的?或者是关于他的轶事
司马谈死后,司马迁承袭父职,做了太史令,有条件看到大量的图书文献和国家档案,这对司马迁编写《史记》是一个不可缺少的条件。 汉武帝太初元年,司马迁开始编写《史记》。天汉二年,李陵率兵随李广利出击匈奴,兵败投降。汉武帝向司马迁询问对李陵的看法,于是,司马迁说,李陵投降,是因为众寡不敌,又没有救兵,责任不全在...
怎样看待司马迁笔下的人物,黥布和李斯两人呢?
司马迁创作的《史记》,不但具有极高的史学价值,更兼具崇高的艺术气质。 《史记》善于刻画人物,书中的每位角色都有其个性。司马迁为他们设计了独特的说话方式,细心地描绘其内心想法,以突出其特征。 正因如此,人们读《史记》时并不会感到索然无味,反而如同欣赏一部小说般——须眉皆动,赞叹情深。 同时,在读者品味之...
《报任安书》一文中反映的司马迁的人生价值观或生死观是什么?_百度知 ...
1．司马迁强调，“士节不可不勉励”，“故士有画地为牢，势不可入；削木为吏，议不可对，定计于鲜也”。读了《报任安书》，你怎样评价古人“刑不上大夫”的观点？2．古人一直崇尚秉笔直书的“良史”精神，主张史书要客观真实地记录历史，“善恶必书，是为实录”（唐代刘知几《史通》）。但...
司马迁的一生
公元前104年（太初元年）开始动手编《史记》，公元前99年（天汉二年），李陵出击匈奴，兵败投降，汉武帝大怒。司马迁为李陵辩护，触怒了汉武帝，获罪被捕，被判死刑。为了完成父亲遗愿，完成《史记》，留与后人，含垢忍辱忍受“腐刑(割掉鼻子或者生殖器官的酷刑)”。公元前96年（太始元年）获赦出狱，做...
如何看待项羽这位乱世英雄?
评论 收起 匿名用户 2013-12-06 展开全部 项羽精通十八般兵器,其中独爱百兵之霸——戟!传说项羽起兵之前会稽郡曾天降陨石,后项梁私下请当地铸造兵器的名人们来用此石取铁为项羽锻造兵器,经九天九夜终锻成一杆巨型盘龙戟,长一丈二尺九寸,重129斤,仅杆就有碗口般粗细,项羽为其起名曰“鬼神”!此枪常人...
司马迁被处以宫刑之后,他的妻子怎么样了?
如果司马迁出够钱了，那么他其实还是可以免除这个灾难的，但是很显然他无可奈何，因为还要写史记，所以只能选择了宫刑。那么，他在遭遇宫刑之后，他的妻子又是什么结局呢？1.司马迁早年经历 鲁迅先生一向对《史记》都是非常高的评价。那么他的作者自然也是一位非常有名的史学家，这个人的名字叫做司马迁，...
司马迁的生平简介
司马迁早年受学于孔安国、董仲舒，漫游各地，了解风俗，采集传闻。初任郎中，奉使西南。元封三年（前108）任太史令，继承父业，著述历史。他以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》（原名《太史公书》）。被公认为是中国史书的典范，该书记载了从上古...
怎么样看待司马迁的生,屈原的死?
但司马迁为自己规定的人生使命却不是仅此而已。他要完成千古史记。司马迁此举引起了当朝的监视与怀恨。这明明是一种冲破思想牢笼与真相禁锢的叛逆之举！《史记》，“史家之绝唱，无韵之离骚”。它是以正义与善恶观来创作的，充满人性及文化激情的作品。因而能超越政治变迁，虽物换星移，却与天地同在，...
司马迁简介(不超过100字)
司马迁（前145年或前135年-不可考） ，字子长，夏阳(今陕西韩城南)人。西汉史学家、散文家。司马谈之子，任太史令，因替李陵败降之事辩解而受宫刑，后任中书令。发奋继续完成所著史籍，被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。
阿勒泰地区禾乐回答： 项羽论 一、司马迁笔下的项羽 我们无法忘记项羽这个人物,我们无法绕开司马迁和他的呕心之作《史记》而去谈项羽.在《史记·项羽本纪》中,项羽由一个下相的“不学”小儿,由一个普通的军人成为反秦盟军中高级将领乃至领导...
哈巩13068964874问： 司马迁在垓下之围中是如何评价项羽的?体现了司马迁怎么样的历史观?=. - ？
阿勒泰地区禾乐回答：[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
哈巩13068964874问： 司马迁对项羽的看法白话文的 - ？
阿勒泰地区禾乐回答：[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
哈巩13068964874问： 垓下之围司马迁是如何评价项羽功过的,这样评价体现了什么样的史家精? ？
阿勒泰地区禾乐回答： 功:推翻秦朝统治,在军事史作出巨大贡献,其威名震撼千古,对其有“羽之神勇,千古不二”的赞誉过:复辟分封制,使战火重燃,坑杀俘虏,屠城烹儒,民怨四起..精神:客观分析,实事求是
哈巩13068964874问： 在《史记.项羽本纪》中,司马迁对项羽持一种什么态度？
阿勒泰地区禾乐回答： 对他是既喜爱又痛惜,在司马迁眼中是个悲剧英雄,通篇都体现了项羽的英雄之气,虽然最后是刘邦取得了天下,但我们却还是能感受到,那个万人莫敌的西楚霸王在战场上横扫千军的气魄,对敌人的直率,以及亘古不变的儿女情长
哈巩13068964874问： 司马迁如何评价项羽 - ？
阿勒泰地区禾乐回答： 重瞳子(古人认为是了不起的异象),力拔山河.没多说,其实项羽是个伟大的将军,但是政治吧不行动不动个人情感来干事,那里能是刘邦的对手.
哈巩13068964874问： 对项羽之死的评价 100字以内 - ？
阿勒泰地区禾乐回答：[答案] 仅供参考: 司马迁的评价:太史公曰:自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,以力征经营天下,五年卒亡其,死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉! 司马迁的这个评价是说:项羽是一个自吹自擂,总...
哈巩13068964874问： 垓下之围最后一段司马迁对项羽的评价翻译 ？
阿勒泰地区禾乐回答： 司马迁在记述垓下之战时没有对项羽作什么评价呀. 不过太史公在《项羽本纪》的末尾倒是按惯例对项羽评论了一番: 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂 其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蠭起,相与并争,不可胜数,然羽非有尺寸,乘?似鹇つ吨校辏旖Î逯詈蠲鹎兀至烟煜拢馔鹾睿捎鸪觯盼ء鞍酝酢保凰洳恢眨乓岳次闯⒂幸病
哈巩13068964874问： 司马迁心中的项羽 - ？
阿勒泰地区禾乐回答： 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人.. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不是一个无情无义的枭雄. 到了最后,项羽不过江东,更加突出了他的情义. 虽然他儿女情长,但是最后依然选择与他的部下一般战死沙场. 而项羽最后一句“天要亡我,非战之过”则就是太史公对项羽的评价.. 隐含的说,项羽只能是一个有情有义,个人色彩浓厚的英雄, 而成不了一个称王称霸的帝王.因为他连自己失败的原因也搞不清楚, 用现代话说,就是没有政治觉悟.这样的人,可以打天下,却是坐不成帝王的.
哈巩13068964874问： 司马迁对项羽的评价为什么这么高 - ？
阿勒泰地区禾乐回答： 可以说司马迁是中国古代史官中,最客观公正的一个. 他为李陵辩护,却受宫刑,就是一个例子. 所以说这样一个客观公正的史官,他的愿望是写出公正准确的史书,但是出于自身安全及书籍安全的考虑,司马迁也不得不使用了一些曲笔的书...
