为什么康乾盛世是假的
为什么说“康乾盛世”是一个“虚假的繁荣”?
“康乾盛世”固然是封建社会的又一次太平盛世、繁华高峰，但又是一个不完美的盛世。首先“康乾盛世”在中国历史的纵向看，其盛世规模只有量的增加而没有质的改变；其次，从世界的横向看，康乾盛世时期的中国的政治制度、经济（当时的经济生产总量仍高于西方，但是生产技术却相对落后了）、文化科技已经落后于...
清朝的康乾盛世只是个假象,真相很惨
康乾盛世与贞观之治、开元盛世等，并称为中国历史上最辉煌、最伟大的时期。然而，仔细观察历史，就会发现，所谓的康乾盛世，虽然有其辉煌的地方，但背景是持续数十年的大屠杀和大破坏。盛世不过是徒有虚名而已。康乾盛世起于康熙二十年（1681年）平三番之乱，止于嘉庆元年（1796年）川陕楚白莲教起义爆发...
真实的康乾盛世究竟是怎样的?为何有人说它是一个大骗局?
有人说康乾盛世是骗局，探究其原因是后代过度渲染，其无法真正成为盛世的原因有康乾盛世不符合盛世定义，康乾盛世参考标准不同，康乾盛世具有局限性。教科书记载，在中国历史上有三个盛世，汉朝有一，唐朝也有，明朝也有，但为人熟知的，还有康乾盛世，但为何不在教科书行列内，发人深思。世人对于康乾盛世的...
“康乾盛世”真实吗?
为何康乾盛世不被认可，是因为很多人认为，康乾时期的繁荣是虚假繁荣，是一个假的盛世。其实这和满清一朝特殊政策和认识的局限性有关。一是贫富差距太大。虽然自满清皇帝对汉文化和汉人采取了相较之前宽松的态度，但不可回避的是，汉民在满清一朝没有被同等对待。虽然当时国库充盈，GDP世界第一，黄金储备...
...盛世到底是真的吗?为什么网上有人说康乾盛世是虚假的,是自欺欺人...
康乾盛世是真的。但是并不完整。康乾盛世以康熙、雍正、乾隆前半期为主，康熙晚年怠政、九龙夺嫡，一片混乱，雍正则是一个从头到尾都很勤政的好皇帝，乾隆从雍正手上接过了班，凭借老子干得好，乾隆前期、中期都不错。但是到了后期，因为浪费多大，贪官污吏太多，全国的老百姓已经是水深火热。
清朝为何在乾隆死后就迅速走向衰败,康乾盛世是假象?
清朝在康熙雍正时期，的确发展到了巅峰：国家人口是开始时的三倍，期间又风调雨顺，没有大的灾难，国家较为富足。但有的地方也只限于温饱，只是被兴盛景象遮盖了。时间到了乾隆时期，他的大肆挥霍直接导致国力的下滑，此时已经出现了这样或那样的问题。嘉庆登基以后，各种情况就集中爆发出来，从而迅速走向...
为什么说清朝的康乾盛世是虚假的繁荣
科技文明跨越式向前发展，清朝和西方资本主义的差距越拉越大。当西方和世界出现巨变的时候，清朝统治者妄自尊大、拒绝开放，反对变革，满足现状、固步自封，特别是限制工商业、蔑视科学技术、闭关锁国、加强集权、禁锢思想的做法，愈加严重地制约着社会的进步。亦有学者指出康乾盛世只不过是饥饿的盛世。
“康乾盛世”真的是一个盛世吗
“康乾盛世”真的是盛世吗?若是说起盛世，大家可能会想到的是汉朝的“文景之治”、“汉武盛世”，也可能会是大唐的“贞观之治”“开元盛世”等等，也有人会想到的就是清朝的“康乾盛世”。那么，盛世的标准是什么呢?其实纵观千年历史脉络，你就会发现，盛世的标准不外乎几个：文化、经济、政治、国力...
人口从一亿变成四亿,为啥还说康乾盛世是虚构呢?
所以，康乾盛世，人口大爆炸并不是没有道理的，清朝统治者的政策，至少在康熙，雍正，乾隆年间是很符合国情的，比如雍正的摊丁入亩，他把千年来压在人民头上的人头税给取消了，按照土地多少收取费用，这就导致了人民生孩子再也没有负担了，可以放心大胆的生孩子。再加上开垦荒地的加速，人民生活的逐渐...
"康乾盛世"真的称得上是盛世吗?
他们在位期间，对国家各方面政策都进行了的改革，使得当时的中国在封建社会已经开始走向没落的情况下，能够“回光返照”，确实和他们的努力密不可分，因此“康乾盛世”也成为了中国有名的盛世。但是现在很多学者都认为“康乾盛世”其实是虚假的繁荣，并不能称之为盛世，事实真的如此吗?“康乾盛世”到底是...
黄岛区保力回答： 康乾盛世只是一个将死之人的回光返照,封闭的传统、文化形态、经济模式虽然可以造就出表面繁荣的景象,但却无法克服自身固有的历史局限,无法摆脱盛衰之变的恶性循环,更无法应付充满竞争的世界一体化浪潮.中华民族要走向复兴,必须在批判封建传统的基础上,寻求新的发展道路
邵闹19166428814问： 康雍乾盛世是真的还是假的 - ？
黄岛区保力回答： 不存在.实为康乾地狱.文字狱令史书撰写者不能真言,是近五千年中中华人民最黑暗的年代,据说有百姓“箪食壶浆”迎接八国联军,其水深火热可见一斑.
邵闹19166428814问： 乾隆年间那么腐败,为什么还要叫“康乾盛世” - ？
黄岛区保力回答： 因为总体来说人民生活还是比较富足的,社会也比较太平,你说的腐败是在乾隆统治的晚期,而且不管任何时代这个问题都存在,只是出现的多少罢了,说他是盛世最大的原因就是百姓安定富足,基本无人造反,或者表示不满,综合国力都比较强,是当时世界的几大强国之一.满意请采纳谢谢!!!
邵闹19166428814问： 为什么要叫“康乾盛世”“雍正”呢? - ？
黄岛区保力回答： 康乾盛世其实是指的康熙,雍正,乾隆三个人的盛世,而康乾盛世是对他们所做出的贡献的简称.并不是上面所说的那样.由于康熙的在位太长了,所以雍正就只在位13年就退位了,其实雍正虽然在位的时间短,但他做的贡献却很大.完成了许多的历史事情,他是值得我们去赞赏的.你应该知道历史上著名的:文字狱吧.在康熙和乾隆的时候就时常发生,而在雍正的时候却要少些.这就更加的证明了他的价值.他由于处在一个在位61和一个在位60的皇帝之间,就使许多人认为康乾盛世中没有他.我再提醒一下康乾盛世是指康熙,雍正和乾隆.
邵闹19166428814问： 为什么都说康乾盛世而不说康雍盛世 - ？
黄岛区保力回答： 也称为康雍乾盛世.该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,持续时间长达一百三十四年,是清朝统治的最高峰,在此期间,中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致,改革最多,国力最强,社会稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域辽阔. 叫康乾盛世是一种简称,另外还有种说法就是,这一百三四十年中,康熙和乾隆都在位六十余年,而雍正只在位十余年,相比来说当然就对盛世的贡献要小一些.
邵闹19166428814问： 历史上真实的康乾盛世是什么样的啊? - ？
黄岛区保力回答： “康乾盛世”是中国史学界最无耻的谎言 不知怎么回事,“康乾盛世”这个词在最近几年越来越流行,不知不觉中,很多人开始认为清朝确实曾经有过这样一个盛世.甚至,我对这个词也...
邵闹19166428814问： 为什么清朝叫康乾盛世,而不叫其他什么盛世? - ？
黄岛区保力回答： 康、雍、乾称为盛世,这一点,在现代社会有很多人是否定的,因为他的社会并没有什么发展,只是说相对稳定,然后在思想上禁固的后退,一个民族一个国家最可怕的是思想上的后退,这为以后的八国联军入侵等一大堆可耻的事种下了伏笔,本人的观点一直否认康乾盛世. 虽然在这期间,战乱要少一些,人口也有所发展,但是科技,社会,人文,都是落后的,没有进步的. 正解 所谓盛世之后40年就让几个洋鬼子就的屁滚尿流.正常吗????????????????????????????????????
邵闹19166428814问： 康乾盛世到底是一种盛世辉煌还是落日余晖? - ？
黄岛区保力回答： 康乾盛世是一个有争议的话题.一般来说,康乾盛世是中国封建王朝最后一个盛世,期间国内局势相对稳定,社会经济持续发展,科技创新成果突出,文化繁荣灿烂,国力相对强盛.但是,康乾盛世时期也存在着一些落后的现象,例如清政府采取了“重农抑商”政策,资本主义萌芽受到抑止,大兴文字狱,禁锢了人民的思想,科技发展停滞.因此,康乾盛世既是一种盛世辉煌,也是落日余晖.康乾盛世时期的中国在政治制度、经济、文化和科技方面已经落后于西方,显示出了封建社会的固有弊端和落后性.虽然康雍乾三位皇帝凭借自己的才能延缓了封建王朝衰败的进程,但却无法改变其衰败的命运.康乾盛世时期的繁荣可以说是中国封建社会的回光返照、落日余晖.
邵闹19166428814问： 一说康乾是盛世,一说乾康不是盛世,为什么?谈谈你的正确观点 答案 要简短一些 - ？
黄岛区保力回答： 康乾盛世,首先康熙皇帝在位先于乾隆皇帝,为康乾盛世奠定了基础
