历史上赵括真的只是纸上谈兵的庸才吗？
断粮46天不哗变这已经是军事史上的奇迹，除了赵括没有第二人做的到。而且他还组织了有序的突围，造成秦卒过半伤亡。战国有哪位名将能做到和白起军力粮草都不占优的情况下给白起造成过半伤亡？廉颇？李牧？乐毅？赵奢？长平之战本来就是一场国运豪赌，战国所有名将都不敢说能比赵括做得更好。
绝对不是，赵括应该是一个赵国的国家英雄，正是因为这一点，秦国才倾全国之力又从被占领的韩魏地区调集的全部的兵力，进爵一级，对赵国军队进行包围。赵括之所以失败，也取决于敌人的兵力雄厚，很难突破敌人的包围，在突围的46天之内赵括也是用了很多的谋略与敌反复较量，在他统帅之下赵军始终同仇敌忾与敌殊死战斗，赵军的战斗精神也是可以加奖的。
赢的是秦王输的是赵王，赵括当然不是只会纸上谈兵了，不过那又如何呢，国中无粮被迫快速决战脱身，盟友不睦无援，还被秦王摆了一道谁想的到他敢犯兵家大忌临阵换帅，那么针对前帅的计划用来对付作战风格不同的后帅白起就棋差一着了，本来就弱势再加上计划出错又没有外力破局失败是肯定的了，其实总体来说是政治上的失败不过他是臣子不赖他难道明说是赵王的过错么，要知道封建社会是延续了很多代的。至于秦国肯定不会让那么多的赵国青壮回去的不然很快又恢复过来了但是养着又费粮食又费人力那么结果大家看到了，明显白起也是给秦王背的锅，可以说对战的两方主帅都是背锅侠，仅此而已。
赵括只是个背锅少年，真正的庸才是赵孝成王，其实赵国从赵武灵王开始，国君就处于嘚瑟状态，赵武灵王自己就把赵国分成两个国家，最后还把自己饿死。
赵括领兵打仗，面对的战国时期最强悍的战神白起，试问当世之名将中，有谁是杀神白起的对手，更别说是未经战阵历练的赵括了。白起的军事造诣，至今已经二千多年了，在这千年长河之中，华夏大地上又出了几人能与白起相匹敌？如果长平之战，赵括能够一举打垮秦军，那才真是千古奇闻了，如果真的出现这种情况了，历史就要改写了，赵括也能一战名扬天下，彪炳青史了。
历史上的赵括,他真的是一个只懂得纸上谈兵之人吗 ?
历史上的赵括，他真的是一个只懂得纸上谈兵之人吗 ？说起战国时代的赵括，首先是纸上谈兵。 2000年以来，赵括只知道空谈兵书，被认为实际的军事指挥是非常低调的庸才。 因为，我们总是成败论英雄，赵括输了长平之战，毁了赵国的国运，被大家钉在耻辱柱上。历史上的赵括真的是一张纸上谈兵的庸才吗...
赵括是个纸上谈兵的庸才,还是个优秀的官二代?
根据历史上赵括的所作所为来看，他并非是纸上谈兵的庸才，而是一位极其优秀的官二代。赵括作为一个重臣之子，丝毫不像其他纨绔子弟那般不思进取，反而是力求上进，在带兵打仗的过程中也从不是光纸上谈兵而已，而是主动带兵上战场积累经验，所以说赵括是庸才实在是冤枉了赵括。第一，赵括虽是名门之后，...
都说赵括只会纸上谈兵,那么历史上他真是这样吗?
而且廉颇防守工事是依照地形来建立的而赵括是在被包围的情况下临时建立的就这点对比起来赵括也绝不只是沽名钓誉之徒，而且是在平原秦国锐士也没有攻破赵括的防御。秦昭王征兵当时秦国是丁四抽一如果事情真的是一帆风顺，怎么怎么可能让他们全部充军）赵军被围四十多天在没有后援没有粮草而且还被包围的情况...
赵括真的是纸上谈兵,实战一无是处吗?
这让敌方反而有机可乘，秦军设计断了他们的口粮。最终赵括因为过于自信和自大而输掉了这场战役，让四十万大军马革裹尸，赵括也命丧黄泉。赵括一直背负着纸上谈兵的这样一个不太好的名声，但是他在战役的指挥上也展现了他的实力，只是在缺少了实战经验的时候同时遇到了更强大的对手。
赵括真的只会纸上谈兵吗?我们是否是错怪他了?
战国时期，诸侯之间为了兼并战乱不断，公元前260年，秦国派出大将白起发起了长平之战，最终赵国惨败。这一战影响巨大，不仅重创了赵国，还给东方六国带来极大的威胁。而原本强大的赵国，由此一战从此一蹶不振，而导致这个结果的所有责任都归到了赵括身上。那么真的就是因为赵括的“纸上谈兵”葬送...
他是纸上谈兵的代表人物,史料中真实的赵括,真的不堪一击吗?
赵括的对书籍掌握的滚瓜烂熟，但有一个致命的缺点就是经验少。俗话说绝知此事要躬行，这就告诉我们亲身经历有多重要，也就是因为他的经验不足，所以导致上战场后，看到的与书上写的略有差别。而且当时他对战的是秦国从不战败的战神白起，一个经验十足的老将遇上新兵上任的菜鸟，可想而知当然是白起...
赵括在长平之战真实的历史上,真的只是在纸上谈兵吗?
这一战就是历史的长平之战。长平之战中，赵国主将赵括因为年轻，轻率冒进，因此被白起击败。传言赵括是个只会读兵书的书呆子，因此这个典故又叫“纸上谈兵。”那么，历史上真实的赵括真的一无是处吗？长平之战背后还有什么鲜为人知的隐情呢？赵括，赵国名将赵奢的后代，赵括自幼聪明，与父亲谈论兵法战...
被称作只会纸上谈兵的赵括生活的年代里有没有纸?
但这个成语是怎么来的呢？部分专家认为，纸上谈兵很可能来自刘三吾的《湘南杂咏》：“鄂垣仅有湘南地，朝野犹夸纸上兵。”刘三吾是明代洪武朝的翰林学士，他就是用这首诗，讽刺了战国时名将赵奢的儿子赵括，熟读兵书，但不能灵活运用。在长平之战中，赵括代替廉颇成为主将之后，彻底改变保守...
赵括坐拥赵国40余万精兵,败于长平,真的只是会纸上谈兵吗?
事实上，赵括绝对不是一个平庸之辈！要知道长平之战乃是秦赵国运之战，赵王会那么放心的将数十万大军交给一个只会夸夸其谈的无能之辈？或许你会说，赵王老眼昏花，不会看人，被赵括的高谈阔论所吸引，被郭开的谗言所迷惑。那你未免过于小看一代王侯了。如若赵王真是如此昏庸，那么赵国也不可能...
都说赵括是纸上谈兵,那他的真实水平究竟怎么样?
1. 赵王将老成持重的廉颇换下来，让年轻的赵括担任主帅，虽然有一部分原因是因为秦国的离间计，但是离间计的效果还在于赵王对赵括的印象，若是赵括真的没有本事，赵王以及赵国王公大臣，也不会相信这等计谋。所以，赵王能够力排众议，坚持将45万大军以及赵国的命运押在赵括手中，从侧面也 可以证明...
邓信诺迪： 纸上谈兵的赵括绝不是庸才,从他能够在被围之后团结赵军46天不乱就可以看出他的指挥统治才能.赵国临阵换帅的主要原因是自身国力不济,无法在与秦国对耗下去,被迫出击.赵军损失四十五万,秦国损失也不下二十万.可见在白起的指挥下,秦军也损失惨重.
保山市17272982768： 赵括到底是不是只会纸上谈兵 - ？
邓信诺迪： 是的.由他带兵,赵军大败.
保山市17272982768： 关于赵括.历史上真正的赵括(战国时期赵国名将赵奢之子)到底是个只会纸上谈兵的人还是个真有才能的人呢?或许人人都认为赵括失败是因为他只会纸上... - ？
邓信诺迪：[答案] 1、赵括面对的是当时的战神白起,就算同时代的廉颇和乐毅都不一定是其对手.2、赵括战前曾多次亲自勘查地形.3、赵括在作战时下命令之果断,赵将中无人能及.4、长平之战中,赵括也给秦军带来了近20万人的损失.5、战争后期...
保山市17272982768： 赵括真的是只会纸上谈兵吗?没有作实战能力 - ？
邓信诺迪： 我觉得不是. 以前不了解他的时候,觉得他自大,目中无人,认为自己熟读兵书,所以很骄傲.其实不是. 我想,如果赵括当时打的第一场战争不是长平之战,而是一场小战争,哪怕他输了,他就能意识到自己的缺点,而在今后改正,或许还...
保山市17272982768： 赵括真的只会纸上谈兵吗 - ？
邓信诺迪： 导致他最终失败的“纸上谈兵”占重要. 战场上瞬息万变,不知道变通就是死. 另外,赵括重理论,不讲实际,这点他的家人是了解的.没能给他警钟 秦国连续数代都没有“昏君”也是个很重要的因素 白起没实力会成为“大将”嘛,自身实力加上实战经验. 白起长平之战赢得话只能这样算——实力+经验+运气(遇到赵括)=胜 而赵括实力-经验-运气=输
保山市17272982768： 赵括真的只会“纸上谈兵”吗 - ？
邓信诺迪： 一说到赵括,许多人都会说,该人是一个“纸上谈兵”的典型教材,从战国的长平大战到今天,他足足被人们冤枉了2000多年,也被人们讥讽了2000多年,被人们嘲笑了2000多多年,这是极为不公平的,尤其是对一个抵死保卫自己祖国的忠勇...
保山市17272982768： 赵括真的是纸上谈兵吗?赵括真的是纸上谈兵吗 ？
邓信诺迪： 赵括,其实也并非是那种不学无术的那种人,只是他缺少大战的对战经验,虽然理论学的十分炉火纯青,但却不知道灵活运用于实际,换成现在来说,赵括就好比一个应届高才生,有才却无能,高分却低能,这种人才如果加以辅导、传授经验,必将有大作为,但是如果指望这种人可以独立撑起国之大业,也未免太过轻率
保山市17272982768： 赵括只会纸上谈兵吗? - ？
邓信诺迪： 众所周知,赵括因＂纸上谈兵＂闻名于世, 因长平之战倍受争议,足足倍后人讥讽了两千多年.难道赵括真的只会纸上谈兵吗? 其实,赵括乃赵国名将,而非完全是＂纸上谈兵＂之辈,一无是处的庸才. 赵括(?--前260年),赵国马服君之子.赵奢死后,赵括袭封马服君.<>中记载:
保山市17272982768： 纸上谈兵的故事,赵括真的在纸上谈兵吗 - ？
邓信诺迪：[答案] 明显是一个有潜质的战略家,但是,很显然,直到战死前,还没有成为战术专家 从后来战死的过程上看,敢于一线冲锋,还是称职的指挥官 所以,如果能有机会从基层历练几年,还是能成长为一个优秀将领的,不过,历史没有给他时间
保山市17272982768： 赵括真是个庸才吗?看完“长平之战”觉得他并不是象教科书说的那样只会纸上谈兵啊. - ？
邓信诺迪： 庸才算不上,就是有些从书本出发,脱离实际,唯书不唯实,这样的人吃败仗是必然的,不会打胜仗,永远也成为不了名将.如果他能改变思想观念,将书本知识与实际情况相结合,也许还有出路.
