《三国演义》是完全按照三国历史去改编的吗？
谈到《三国演义》这本小说，很多朋友也是知道他是按照东汉末年的历史进行改编，但往往很多的读者也会犯一个错误，就是把《三国演义》中的故事当作真实的历史与他人进行讲解，很容易就产生误会。其实《三国演义》它是根据三国历史改编的，毕竟是后世的小说仍然有着自己的原创部分。今天小编就和大家详细聊聊《三国演义》与三国历史中差异较为大的一些地方。
《三国演义》这本小说，根据其名字我们就可以判断它其实就是一本历史小说，毕竟“演义”二字就是演出来的艺术，有作者个人艺术加工在里面。其中较为典型的代表就是，董卓进京城以后，各地的军阀便开始举兵讨伐董卓，在三国演义书中将这些诸侯统称为18路诸侯，推举了袁绍袁术兄弟为盟主，这倒是符合历史的情况。但是根据原版三国志历史中的记载，其实前来参加的讨董军并没有这么多人，大约也就在11支军马左右，而且各个军阀之间也是相互怀有心思，从这点上来看三国演义与历史上的真实故事还是有着一定的差距。
三国演义最为能够展现出它是小说的一部分，就是关于诸葛亮剧情的描写。三国演义的小说中诸葛亮能够借火借箭借东风，可以说几乎是一个神仙一样的角色，而到后来在五丈原仪，他更是感觉到自己大限将至，甚至要向天借命。不过也是因为历史上诸葛亮最终病死，作者也是安排这个剧情魏延踏灭了七星灯。可以说这与历史上诸葛亮蜀汉重臣的形象还是有些差距的，也难怪会有“诸葛亮近乎妖怪”的说法，因为三国演义中的诸葛亮的能力确实超过了人力。
综上所述，《三国演义》是根据三国的历史进行改编，但在其中还是有着艺术加工的元素，书中出现了很多的情节也是作者为了丰富人物形象加入的，与正经的历史还是有着一定的出入。
并不是的。三国演义是虚构的。仅仅只带有少部分的三国历史。
我觉得并不是的，他的许多情节以及人物形象都是杜撰出来的，尤其是曹操，曹操在历史上是一个比较正义的形象，而在小说中却被塑造成了一个非常负面的现象。
三国演义的话，他并不完全是按照真的三国历史去改编的，那么在这当中的话也是有一定的改变的
《三国演义》主要内容是什么?
《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。全书可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法...
《三国演义》和《三国志》有什么区别??
《三国演义》中的人物,并不完全是真实人物,而是正史经过加工后的人物,这其中就有被神化的人物和被丑化的人物。 被神化的人物的典型代表就是诸葛亮和关羽了。诸葛亮被神化的地方是“未卜先知”,关羽被神化的地方则是“忠”“义”。下面,我想简单比较一下作者为什么着重的神化这两个人。 南宋著名的理学家朱熹,认为...
三国演义》是文言文吗?还是白话文
小说经历了不断的丰富和拓展，到宋代的话本阶段基本成熟定型，直到明代才迎来了真正的繁荣，成为与抒情文学分庭抗礼的一大文学体系。明末清初，小说使用白话，并且采取章回的形式，便成为了才子佳人小说，完全与通俗小说合流。这其中最具代表性的就是《三国演义》，通俗易懂。
三国志与三国演义有什么不同
《三国演义》为明朝罗贯中所写,是在《三国志》所记载的历史的基础上加以改编的文学作品,内容与历史事实不完全吻合,为中国古典四大名著之一。若论史学价值,前者高于后者;若论文学价值,后者高于前者。 三国演义和三国志有什么不同? 《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史。其中,《魏书》三十卷...
三国演义》与《三国志》 有什么区别?
简单的说《三国志》是正史，《三国演义》是小说 按文学来说，小说是以刻画人物为中心，通过完整的故事情节和具体的环境描写来反映社会生活的一种文学体裁。也就是说正史是比较枯燥的，但相对来说是真实的，是记录性质的。而小说是精彩的，是以刻画人物为主的，所以我们一提起三国就会想到关羽，诸葛亮等...
《三国演义》塑造特征化人物性格的手法
《三国演义》通过这段文字把人们心中的关公形象推至顶峰,完全确立了他一代忠臣的凛然形象。又如“赤壁之战”前,作者连续用了几处神态描写来表现孙权的优柔寡断性格,“张昭曰:‘曹操拥百万之众,借天子之名,以征四方,拒之不顺。且主公大势可以拒操者,长江也。今操既得荆州,长江之险,已与我共之矣,势不可敌。
请将《三国演义》中主要人物按“魏、蜀、吴、其他”进行分类
魏：核心当然是曹操，曹操主要儿子：曹丕、曹植、曹冲；战将：八虎将：曹仁 曹洪 曹纯、夏侯惇、夏侯渊、曹真、曹休、夏侯尚；其他战将：典韦、许褚、徐晃、张颌、张辽等 谋士：荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、董昭、刘晔、蒋济才等 蜀：君主：刘备，刘禅；战将：五虎将：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠；其他...
请评价《三国演义》与《隋唐演义》的艺术成就
按小说的类型划分,《三国演义》属于历史 演义,是在真实历史的基础上加以适当的虚构来描写英雄人 物的,主要按历史顺序展开故事,构成情节;《水浒传》则属于 英雄传奇,更关注人物的命运,围绕主要人物的经历与事迹来 突出其性情与神采,同时通过各路英雄展现当时的社会生活。 2、塑造的人物不同。这两部小说都有生动紧张...
《权利的游戏》烂尾,若《三国演义》按美剧拍,简直全程反转高能_百度...
把三国演义按照美剧剧本的眼光看，同时抛开我们观众的上帝视角，那么《三国演义》绝对称得上你永远无法猜到剧情的究极反转剧。剧中的人物，领盒饭的速度一个比一个快，完全没有任何主角光环设定。那么我们就按照小说里的故事线，简单阐述一下吧。故事一开始，便是浩浩荡荡的黄巾起义，数量居然达到了惊人的...
为什么大家都说《新三国》是《三国演义》改编的呢?
你看到了曹操的变化，这个不假，但不能以偏盖全，总体上来说，新三国更接近演义，而不是三国志。三国演义有些过于偏激，曹操就是坏的，刘备就是好的，一个就是奸的，一个就是仁的。如果这样演，就太肤浅了。人性是复杂的，多面的，而不是脸谱性质的。但也不能完全按历史记载来演，真实的历史...
银克舒邦： 《三国演义》是罗贯中的小说,根据那段历史来创作的小说,大部分是艺术加工创作,与真实的事件与真实的历史人物相距甚远.能够还原历史面貌的是陈寿的《三国志》.现在很多专家学者都根据不同的历史典籍相互佐证尽可能还原三国那段历史,比较完整的就是《易中天品三国》.
岭东区17594456070： 《三国演义》果真是“三国时期”史实的演义吗? - ？
银克舒邦： 不是啦,三国演义是根据史实加上民间传闻整合改编的啦,比如说周瑜吧,史上是有这号人,可他并不是被诸葛亮给气死的啊,是病逝的,这本书会说是历史演义小说,是因为它比较实的反映了当时的状况啦.
岭东区17594456070： 三国演义是根据史实改写的吗 - ？
银克舒邦： 背景是真的,内容有虚构!
岭东区17594456070： 请问「三国演义」这部电视连续剧是虚构的还是根据以前的真实历史改编的啊?？
银克舒邦： 小说《三国演义》七分史实三分虚构,而电视剧是根据小说而改编的.
岭东区17594456070： 三国演义真是按照历史拍的? - ？
银克舒邦： 三国连续剧是根据小说三国演义拍的,小说是有很多虚构情节的比如 草船借箭,借东风什么的你要知道历史真相,可以去读三国志,这是比较真实的,读品三国也可以,它不是很乏味
岭东区17594456070： 《三国演义》是“三分历史,七分虚构”吗 - ？
银克舒邦： 是,《三国演义》里的故事,特别是蜀这一方的许多故事,都是张冠李戴、移花接木而来的,比如华雄在正史上是被孙坚所杀,而不是被关羽所斩;再有诸葛亮使空城计这一事,其实在历史上只有赵云和文聘使用过,而非诸葛亮.并且在正史上所记载的有关诸葛亮的评价是,是管理方面的人才,而不一定战争方面的人才,而《演义》中的诸葛亮则几乎是上知天文、下知地理、无所不知.除此之外,还有很多与正史不符的地方.
岭东区17594456070： 三国演义是真实历史吗?(三国演义写的是真实历史吗) ？
银克舒邦： 《三国演义》不完全是真实的历史,七分实三分虚.《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,是根据史书《三国志》改编加工而成的,里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同,但也存在虚构成分.《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,最终司马炎一统三国,建立晋朝的故事.反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化,并概括了这一时代的历史巨变,塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物.
岭东区17594456070： 三国演义 是根据 三国志 改编的小说吗 - ？
银克舒邦： 不是,三国志是史书,最接近历史真相.三国演义是小说,以虚构情节居多,扬刘抑曹这一观点就导致很多历史被扭曲,过分夸大了个人英雄主义,刘关张,诸葛等,张冠李戴的事件也很多.当然,三国演义大致的历史进程、基本框架、重大事件基本属实.ps 最让我不能容忍的是罗贯中太欺负周瑜了,多么完美一形象,翩翩公子,多才多艺,事业成功,婚姻幸福,上马能战,下马能谋.作者偏偏把周瑜写成一小肚鸡肠之人,太污蔑周公瑾了.
岭东区17594456070： 《三国演义》反映的是 真实的历史吗? - ？
银克舒邦： 《三国演义》虽以历史为题材,但它毕竟不是史书,它经过了艺术加工,有不少虚构.三国演义》的艺术成就是多方面的.1.它成功地塑造了众多的人物形象.全书写了四百多人,其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型.各类人物各...
岭东区17594456070： 《三国演义》几分真几分假? - ？
银克舒邦： 三国演义》最多只有五分真 怎么说呢:《三国演义》取材于三国历史,这是没有疑问的.但历史在这里只不过是一个故事框架,一个时空断限.历史人物已被重新塑造,历史事件已被重新安排.它不再像历史典籍那样去真实地记录历史、叙述历...
