为什么大家都说《新三国》是《三国演义》改编的呢？

新三国和原著内容相符吗?会不会改编很多?~

新三国是介于《三国志》和《三国演义》之间的一个产物，它大体上遵循了三国演义的脉络，但是更多的还原了几个重要人物的历史形象，而不是《三国演义》的文学形象，举例说明：曹操，不再是完全的奸雄形象，更多的展现其复杂人格，既心怀天下，又极端的自私自利。刘备，不再是只会哭的窝囊废，而是一个忠君爱民、心怀天下的大英雄，安天下重在安人心，逼至墙角不是顿足捶胸，而是掣剑在手，拼死一搏，真英雄本色也，这必须点个赞！周瑜和诸葛亮，也有较为正面的刻画，一时瑜亮，周瑜不在小肚鸡肠，诸葛亮不在多智近乎妖。
总结新三国的优点：
一、画面精致，有看电影大片的感觉；
二、武戏拍的有巨大进步，战争场面宏大，不像老三国，一场战争戏全变成了文戏；
三、还原历史形象，可以点个赞，各人喜好不同，毕竟三国演义太深入人心，我认为这个可以有；
再说说缺点和硬伤：
一、改动太多，不尊重民族记忆，桃园结义时间不计曹操一泡尿的时间长，三国演义变成魏蜀两国演义、诸葛亮评定孟获提都不提，这不是硬伤吗？
二、台词有很多不对、穿帮、失误的地方，有兴趣可以在网上搜搜。
三、战争场面放重播的次数太多，为了节约陈本，也要好好剪切一下。
四、龙套王戏份太多，希希导演有点考验观众的智商和眼力，也许这是留的彩蛋。
五、对曹氏兄弟内斗、周瑜、孙权权利之争有些画蛇添足的地方。
六、部分重要角色刻画不足或者选角有误，如郭嘉可有可无？孙策、马超、张飞选角有误，曹操没有配音有误。
个人见解，一家之言！

为什么肯定新三国的人越来越多了？答案很简单，因为当年那些十二三岁看电视的人现在都长大了，有话语权了呗。对于这些人来说，新三国是他们童年的回忆，满满的情怀，自然不容一帮老茬子玷污。
不独是新三国，我再举一个例子，当年张纪中版的央视《笑傲》，在CCTV-8播出时，那真是“盛况”空前，每天播完结束后不到十分钟，新浪论坛的金庸茶馆里就妙文铺天盖地了，每篇都是几千字上万字的长评，精彩程度上超过今天的知乎金庸板块不知道几个维度。——这么多评论，全部是大骂的，从剧情到表演到服化到每一个细节，我就没有见过有一个人肯定过。
相信从那个时候过来的人应该都有印象。——谁知到今天它竟然变成经典了呢？你要问这种改变的原因？无他，不过是当年看电视的那群少年长大了而已。
2、题主你要相信一点，在社会上，看过《三国演义》原著的人是极少极少数，在这极少极少数人里，还有一多半是上学时为了凑热闹装逼而看的，真正了解三国、理解三国的人，连个零头都没有。当年电视播出时，因为这一小撮了解三国的人文化程度较高，在网上发出的声音较大，所以一时间造成了新三国人人喊打的错觉，——但你不可能指望这一小撮人永远压制舆论。大众群氓终究会发出自己的声音。
3、说到大众群氓的声音，这就要提一提为什么大众群氓会觉得新三国好看。原因也很简单，你看新三国服装道具多么“精致”，武打场面多么炫酷，最重要的一点，新三国的格局那么的偏狭，以阴谋论解释一切，多么完美地契合了大众关于皇帝金锄头的想象啊，当然他们会觉得新三国“真实”、“接地气”了。十年过去了，当那一小撮三国粉不再把注意力放在这部电视剧上的时候，大众群氓的声音当然就会显露出来。

新三国绝对是以三国演义为基础来改编的。

这个电视剧以演义为大框架，改变了一些细节。
至少可以说，离三国志还差很远。

你看到了曹操的变化，这个不假，但不能以偏盖全，总体上来说，新三国更接近演义，而不是三国志。

三国演义有些过于偏激，曹操就是坏的，刘备就是好的，一个就是奸的，一个就是仁的。
如果这样演，就太肤浅了。人性是复杂的，多面的，而不是脸谱性质的。
但也不能完全按历史记载来演，真实的历史恐怕有些人会接受不了。
比如真实历史上，阵前单挑的事情很少很少很少，三英战吕布这么精彩的话题，都是纯粹编的。
比如张飞平时爱画美人，书法也不错，甚至不是黑脸大胡子形象。
比如关羽除了忠义，也追求爱情，一而再、再而三的跟曹操点名要一个女人。
比如刘备性格也挺暴躁，杀起人来也是不眨眼的。鞭打督邮是刘备亲自打的，不是张飞；过五关斩六将的第六个将蔡阳，是刘备去杀的，而不是关羽。
比如郭嘉生活作风不检点，恐怕有些喝酒闹事，宿夜嫖 妓之类的事情。

等等这些，虽然是真实历史记载，但广大观众能接受吗？
显然是不能的。

所以电视剧新三国，以三国演义为基础，结合了一部分历史记载，再加上一部分编剧的原创，最后所成。

原创部分，比如那些雷人的语言。。。。。
还有一些剧情的改变。
比如入蜀后，诸葛亮打算以严治蜀。历史是这样记载的，演义也没改变。
而在本电视剧里，把诸葛亮提出观点，改为刘备提出观点了。

《新三国》是以《三国演义》为基础、民间传说为框架来改编的电视剧。
电视剧改变了《演义》一些细节。离《三国志》《后汉书》等历史巨著有一定距离。

所谓“尊刘贬曹”是“毛批”的基本理念。也是《演义》的精华所在。
所以有“赞诸葛多智而近妖”的鲁迅名言。
《新三》试图摆脱上述《演义》弊病，诠释一个不同的《三国》。

《新三国》的人物
（1）曹操与以往不同。不再冠以“奸雄”的嘴脸。成为“偏激”与“霸道”的代名词。同时感谢陈建斌出色的演技，鄙人十分佩服！
（2）刘备也与以往不同，不再冠以“仁君”的光环。而是生动的刻画了人性的复杂，同时显示了刘备也有“虚伪”（引“毛批”）的一面。于和伟演技一般不过比《老三国》好，就是了。
（3）孙权嘛。由于电视剧的热播。“让我三思”（引“三国杀”）一句也成为了当下的流行语。孙权做事中庸。同时头脑清醒，相对比曹操、刘备更接近历史形象。郑伟显得很不错，尤其是与周瑜若即若离的情绪，很到位。
（4）司马懿，倪大红“刻骨”的表演，很苍劲！虽有很多情节不符史实，但是我很喜欢。“脚的确比脸干净，因为脚总爱藏着！”（引“新三”）的确深藏不露！
（5）诸葛亮，陆毅演的不好！我看《新三》的时候有种“食之无味，弃之可惜”的感受。诸葛亮不是杨修，不应该成为《新三》中的“鸡肋”！
（6）貂蝉，陈好明显年龄太大了！“年方二八，色伎俱佳”（引“演义”）明显不符！，“二八”是虚岁十六岁，不是二十八岁！更不是“年方三八”。
（7）王允，郑天庸老师是一个令人耳目一新的角色！很棒！显然有种老忠臣的感觉！
（8）大小乔，加戏的嫌疑明显！刘竞、赵柯虽然演技超好！但是导演补充女性戏份部分明显成为《新三》硬伤！
（9）刘表的小蔡，曹曦文演的很好。就是戏太少了！
（10）甄姬、蔡文姬没出现是最大的遗憾。
（11）孙小妹，设计得不错！就是“投江死”的有点悲剧！（林心如）
（12）小何，静殊小姐，（李依晓饰演）死的太冤了，虽然是根据民间传说改的，恐怕有点改得离谱了点！
（13）小邹，张绣的小姨子，挺漂亮的。好象是群众演员。连名字都难找。最后我还是找到了，她叫魏慧丽。
总而言之
“大江东去，浪淘尽、千古风流人物。”一部作品的好坏就让时间证明一切吧！

三国演义是小说~三国志是史书~
一个休闲娱乐，一个史事记述能一样吗！！！
一个是以剧情来吸引人，不论真假；而以一个是是以事实来论英雄。
大江东去，浪淘尽、千古风流人物。故垒西边，人道是、三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰！ 遥想公谨当年，小乔出嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一樽还酹江月。
看看这首诗词再结合一下三国演义你会觉得这就是一个笑话~既生瑜何生亮！！！想想现在是不是还有人一直认为周瑜是被诸葛亮气死的就知道了！
历史是让人来学习的~小说是人让来娱乐的；意义不一样所以本质也不一样！

新三国 要看怎么比较了 从人物刻画来说确实更加的丰满了。不再像之前的那样，好人就是好人，坏人就坏到底了。此剧应该是参考了三国志 和三国演义一起拍的吧。画面清晰宏大了。现在有些人就喜欢吹毛求疵。跟原来的比，人物塑造的不好了，把原来神化的人，变得普通些了，就说是烂片了

新三国的曹操 和司马懿刻画的极为传神，其实不是为佳作。但是有很多情节不符史实，所以只能以演义小说体，来看现在的剧本。

---

江达县15630923188： 高希希的新三国才是正版的三国演义!你们为什么都骂新三国?新三国很精美,不像老三国,几十人充几千人 - ？
蛮变达肝： 网上说喜欢老三国不是因为这些硬件 比如 服装道具啊 人数 啊 什么的 是因为这些演员的演技十分的出神入化 几乎每一个演的都入木三分 结合当时的背景 真的让大家都记住了他们 一句话 演出了三国的灵魂 书中的角色仿佛原样的呈现在电视上 但新三国更加着重表现了特效 阵容 炫丽 等等 其实我觉得新三国也挺好 毕竟翻拍的话 当然要加入新的理解 元素 我觉得新三国的翻拍水准已经可以了 很少能看到翻拍过能超过原著的 毕竟都已经先入为主了 所以不提倡对比

江达县15630923188： 新三国和三国演义哪个更真实 - ？
蛮变达肝： 我从小三国迷.新三国都没看几集.不想看了.台词太“搞笑”了.基本常识还搞错了不少.比如:张合的确是曹操大将.但并非一开始就是.在袁绍大将,颜良杀了曹操几个臭将时,在曹操面前纷纷请战的曹军大将里,就有张合了.我的天啊,那时张合,还是袁绍的大将呢……

江达县15630923188： 为什么老版《三国演义》一片好评,而新版《三国》那么不受待见? - ？
蛮变达肝： 首先,两个电视剧并无特别的优劣.老版的三国叫《三国演义》基本上按照罗贯中写的小说来拍摄,大家对于剧中的角色人物耳熟能详,认可度相对较高.新版的三国叫《三国》,由于导演并没有说其剧本是根据什么来拍摄的,这里不好赘述....

江达县15630923188： 评价《新三国》与《三国演义》,请进!! - ？
蛮变达肝： 我是认为央视旧版三国比较好看,里面的演员感觉都是十分精心挑选的,大部分都非常符合三国人物在民间的形象,像刘备,诸葛亮,曹操等等人物都刻画地十分细腻,看着他们就觉得这个人物确实就应该是这种形象.每个人的神情,语言,动...

江达县15630923188： 新三国是根据三国演义改编的吗? - ？
蛮变达肝： 想要了解最经典的《三国演义》,最好还是看书,其次是听评书,再其次是看电视,最其次就是看《赤壁》电影.《三国演义》再怎么精彩,它终究还只是一部小说而已.但有好多年轻人把小说当成历史了,只喜欢赵云等一些认为武艺高强的角色.其实真实的赵云哪里有那么厉害?只不过是关、张、马、黄、赵五虎将的末尾.三国演义中却排成了关、张、赵、马、黄. 关羽也被神话了!你要只看小说三国,那上面更厉害的人物多了!像于吉砍头不死、张角驱魔成兵...等等.其实看过《三国演义》之后,最好是能再看看《三国志》,毕竟那才是比较贴近真实的历史.我比较喜欢曹操手下的大将,像张辽、夏侯敦、曹仁、许诸、张颌、典韦...等等.那一个个才是真正的开国功臣.

江达县15630923188： 请问,新三国好还是老版三国演义好~?哪个更贴近真实!~~ - ？
蛮变达肝： 都不贴近真实,三国演义是小说,不是历史传记,三国志才是真正三国历史的记载,但是大家更喜欢看三国演义,因为情节生动,黑白分明.要说新老版哪个更好一些,我只能说先入为主,像我们80后的绝对是看老版三国长大的,人物形象已经印在我们脑子里面了,所以改不掉了,不管后面翻拍的效果、服装,演员有多好多华丽,都改变不了我们对老三国的热爱.其实老版三国的演员都是超豪华阵容,那才叫真正的演技,每一个眼神动作都能让人叫绝,这个也是我们一直喜欢老版三国最重要的原因,所以,个人认为老版三国演义还是要更胜一筹!

江达县15630923188： 新三国演义和原版三国演义有什么区别?急急急!好的话,我事后给分!!! - ？
蛮变达肝： 写读后感的话一定要原著的,因为新版的三国电视剧并不是真正的《三国演义》,而是小说《三国演义》结合部分史实与剧组改造而成的作品,与原著差别较大.不过既然您读过原著的话那么应该不会影响的,毕竟大致剧情的来龙去脉,二者的区别并不大.

江达县15630923188： 新《三国》才上映的 是不是很历史记载的《三国》一样的 - ？
蛮变达肝： 不一样,现在对于三国公认的史书是陈寿的《三国志》,司马光的《资治通鉴》中的也有一定的参考价值.这次的新三国依然以《三国演义》为主要故事线索,并有所改编.不过却以《三国志》来塑造人物性格,因此在人物表现上与旧版电视剧有较大差别.

江达县15630923188： 新三国拍的属实 可信吗?它是以什么为历史根据的 三国志? - ？
蛮变达肝：对于《新三国》不全可信,它是以《三国演义》和《三国志》为蓝本构出个一个电视剧,有些情节可信度不是很高.但也不排除其中的大部分是可信的.毕竟是历史剧嘛.其实历史剧是很难拍的,为了保证收视率不免加了些感情催化剂,从异域的角度来吸引眼球. 其实周瑜就是一个最好的例子,本来周瑜是一个绝世奇才,气度也是很好的,就拿蒋干的例子就可以看出,却在《新三国》中写成气量狭小的人,这是不可取的,吕蒙的死也不可信,三国志中记载的病死的.朋友告诉你,了解历史要看史书和别人作的注,不要看看电视就相信,谢谢!