三国演义》与《三国志》 有什么区别?

《三国志》和《三国演义》的区别是什么？~

两者区别如下：
1：类别不同：《三国志》是纪实的史书，而《三国演义》是杜撰的小说。
2：作者不一样：《三国志》作者是西晋的陈寿，《三国演义》作者是罗贯中。
3：创作时间不同：《三国志》创作于公元280-290年，《三国演义》创作于明初洪武年间。
两者好看与否，如从文学性说的话《三国演义》好看，如你要了解史实，那就《三国志》好看。

扩展资料：
《三国志》全书共六十五卷，其中《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，其作者是西晋陈寿，《三国志》的评价很高，被评为二十四史中最好的“前四史之一”，但由于《三国志》是陈寿个人编撰，其中最大的问题就是史料不足，所以也有人评价它记录过于简陋。
《三国演义》是中国四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，作者是罗贯中。该书是根据三国时期的史实和民间传说创作而成的优秀历史小说。它的内容丰富多彩，为读者留下了深厚多而的认识价值。故事远起汉灵帝年间刘、关、张桃园结民间传说义，描述了东汉末年和三国时期近百年发生的重大历史事件，和众多的叱咤风云的英雄人物。
参考资料：百度百科-三国志
参考资料：百度百科-三国演义

没有什么区别。
《三国演义》全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），是中国古典四大名著之一，也是中国第一部长篇章回体历史演义小说，作者是元末明初的小说家罗贯中。
《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文。
《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。
反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。

扩展资料
我国古代历史演义小说的代表作。明代小说家罗贯中依据有关三国的历史、杂记，在广泛吸取民间传说和民间艺人创作成果的基础上，加工、再创作了这部长篇章回小说。作品写的是汉末到晋初这一历史时期曹魏、蜀汉、孙吴三个封建统治集团间政治、军事、外交等各方面的复杂斗争。
通过这些描写，揭露了社会的黑暗与腐朽，谴责了统治阶级的残暴与奸诈，反映了人民在动乱时代的苦难和明君仁政的愿望。其结构宏伟而又严密精巧，语言简洁、明快、生动。小说也反映了作者对农民起义的偏见，以及因果报应和宿命论等思想。

战争描写是《三国演义》突出的艺术成就。这部小说通过惊心动魄的军事、政治斗争，运用夸张、对比、烘托、渲染等艺术手法，成功地塑造了诸葛亮、曹操、关羽、张飞等一批鲜明、生动的人物形象。
《三国演义》标志着历史演义小说的辉煌成就。在传播政治、军事斗争经验、推动历史演义创作的繁荣等方面都起过积极作用。
参考资料来源：百度百科-三国演义

简单的说《三国志》是正史，《三国演义》是小说

按文学来说，小说是以刻画人物为中心，通过完整的故事情节和具体的环境描写来反映社会生活的一种文学体裁。

也就是说正史是比较枯燥的，但相对来说是真实的，是记录性质的。而小说是精彩的，是以刻画人物为主的，所以我们一提起三国就会想到关羽，诸葛亮等人物，但这些人或事大多都是虚构的，但我们却通过小说知道了三国历史和人物，这就是小说的功劳。

说的细一点，《三国演义》是根据《三国志》改编而成的通俗读物，原名《三国志通俗演义》。

《三国演义》人物，历史事件和《三国志》基本一样，但在细节上加以扩写和改编（如借东风，三气周瑜等等）使得故事更饱满更通俗。

有本质的区别 三国演义是中国第一部章回体小说 注意:是小说
三国志是二十四史之一 是史书

三国演义作者:罗贯中 三国志作者 陈寿
三国演义在情感上尊刘贬曹 是以刘备一方的角度来看局势
在写作上有些地方为了圆满 而作假 毕竟艺术源于生活 但艺术是有别于生活的 因此三国演义是一本非常优秀的艺术作品
而三国志是史书 史书是不如小说精彩的 它记录的多半是史实,观点相对比较中立 但是事实上即便如此 因为作者的朝代(晋) 所以还是略微比较尊重曹操的 史书从相对真实的角度来评说三国 有很大的价值

三国演义中捏造的故事有诸如:温酒斩华雄(孙坚所为,不是关羽) 空城计(没有实际的可能) 斩颜良(是徐晃)
诸葛亮是出色的政治家 不是出色的军事家

《三国演义》只是一部小说，《三国志》则是史书。
三国志与三国演义的区别——真实与虚构

桃园三结义：《三国志》上没有关于刘备，关羽，张飞三人结义的记载，只是说他们恩若兄弟。

青龙偃月刀：关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛。

三英战吕布：公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘关张三人也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。

温酒斩华雄：此乃江东猛虎孙坚所为。

徐州诛车胄：此乃刘备所为。

斩颜良，诛文丑：斩颜良却有其事，诛文丑的却是曹操。

土山关公约三事：关羽是战败被擒，并非“土山约三事”如此堂皇。

过五关，斩六将：关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔了刘备，并未发生过过五关，斩六将之事

古城斩蔡阳：此亦乃刘备所为。

华容道放曹：在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。

关羽战长沙：刘备南征荆南四郡，四郡守望风而逃，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗。

单刀赴会：本末倒置，实乃鲁肃单刀会关羽。

水淹七军：此乃天灾人祸，非人谋。

刮骨疗伤：此时华佗已经死了两年了，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为。
麦城凛然拒降：孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。

关公月下斩貂蝉：关于貂蝉，正史上没有记载。《三国演义》在吕布死后，也未对貂蝉作交待。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。

关羽的儿子：关平是关羽的亲生长子；关兴是文官，年轻的时候就死了；关索乃虚构人物；关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。另外，张飞之子张苞未成年就夭折了。

赤兔马和周仓：赤兔马却为吕布所骑，但吕布死后就不知去向。周仓在《三国志》中没有记载，而且也有很多和《三国演义》记载不相符的野史，很可能是虚构人物；至于追命吕蒙，玉泉显圣等，也是子虚乌有。综观《三国演义》关羽之壮举，也就斩颜粮是史实，其他的均为移花接木或虚构。

诸葛亮用兵如神：历史上诸葛亮善于内政治理，用兵并非其专长。

火烧播望坡：此乃刘备所为，发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。

草船借箭：此乃孙坚，孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。

诸葛亮借东风：冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为。

三气周瑜：从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。

赤壁之战：只有智激孙权是史实，其他诸如舌战群儒，智激周瑜，群英会，苦肉计，连环计等均为虚构。

诸葛亮征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。

七擒孟获：历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后来在蜀国任御史中丞，是文官。

六出岐山：诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了岐山。

空城计：当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？

《后出师表》：乃后人托伪，并非诸葛亮所作。

木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。

死诸葛吓跑活仲达：并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚。

蒋干中计：历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前。

七十二疑冢：曹操葬在高陵，没有七十二疑冢一说。

鞭打邮督：此乃刘备所为，非张飞。

猛张飞：张飞是世家子弟，不但擅长书画，尤善仕女，而且喜欢结交文士，是文武双全的帅才。

关于身高：刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM.

气量狭小的周瑜：刘备评价周瑜“器量广大，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮纯酒，不觉自醉”，陈寿说周瑜“性度恢郭”，另外洪迈，苏东坡等古人，在周瑜人品方面，也给予了很高的评价。

张松献地图：刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问了蜀中的兵马钱粮等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》。

关于马腾：马腾和董卓是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇。而是马超起兵反曹，所以马腾被杀。

关于刘琮：献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫。

徐庶进曹营：曹操南征，刘备和诸葛亮，徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营。

彝陵之战：刘备仅带了四万多人，而孙权给了陆逊五万人，陆逊之所以能够取胜，不仅仅靠的是优良的战术。

关于曹真:曹真并不像<<三国演义>>里面那样一无所是,相反,正史的曹真不但战功彪炳，更让诸葛亮吃了不少苦头,是个相当厉害的人物.

关于蒋干,江北名士,也是很杰出的一位人物,他没有说服周瑜，就回来了,根本没有中计一说,这件事情发生在赤壁大战之前

关于赵云:和诸葛亮,关羽一样,罗贯中神话的人物之一,而且恐怕很让人失望的是,赵云也不像小说所言的那样,是个帅哥,只能说长的一般,真正长的帅的是吕布,马超,孙策,周瑜等人.
而且长板坡之战也不见正史记载,赵云一生从来没有真正带过兵,只是后期有几次,他更多的是扮演护卫长类似的角色 出现

《三国演义》是小说，作者主要注重的是其文学性，其中有些事迹是虚构的。作为读物，是一部精彩，耐人品位的作品。可是品评历史，仍不如《三国志》中的记载。
《三国志》是传记，能够客观的反映当时的历史时期以及人物。
顺便说一句，《三国志》是三国时期结束70年后，由魏国人陈寿编写。其中或多或少的掺杂些作者个人的情感。我个人觉得，作者相对的偏向于魏国事迹。虽说如此，仍不会影响反映当时的历史。

---

和平县13760091002： 三国志和三国演义有什么区别 - ？
淫毓荷洛： 三国志是陈寿编写的历史史实的历史记述,内容比较准确,三国演义是罗贯中基于包括三国志在内的等书籍传说进行加工而来的表达自己思想感情的小说,三国演义相比三国志个人主观色彩更多.

和平县13760091002： 三国志与三国演义有何区别? - ？
淫毓荷洛： 最大的区别是《三国志》是史书,有历史事实作为依据写的.《三国演义》是小说,是对三国故事的演义,从事实中高度提炼出来的,塑造了栩栩如生的历史人物,与事实出入很大,没有可信性.

和平县13760091002： 《三国志》与《三国演义》有什么区别?! - ？
淫毓荷洛： 品评历史演义,感受三国风云——《三国演义》读后感 “滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄……”提起这首词,人们都会想到四大名著之一的《三国演义》. 《三国演义》,全名是《三国志通俗演义》,是明代文学家罗贯中编著而成的.由题目...

和平县13760091002： 三国志和三国演义的区别在哪? - ？
淫毓荷洛： 1.成书时代作者不同:三国志是晋?陈寿所着、三国演义是明?罗贯中所着 2.两书性质不同:三国志是正史,纪传体、三国演义是小说,属于章回小说 3.两书编排方式不同:三国志因为是正史,所以是以人物为主要描述,如魏书?武帝纪第一、...

和平县13760091002： 《三国演义》和《三国志》有什么区别?？
淫毓荷洛： 《三国志》是正史,具有较高可信度;而《三国演义》则是作者根据史料、民间传说、话本经过艺术再加工创作出的文学作品,作者是本着“七实三虚”的原则所著,其中难免搀杂作者个人的好恶,因此不具有可信度

和平县13760091002： 三国演义与三国志到底有什么不同???？
淫毓荷洛： 你好.三国志是由西晋时期的史学家陈寿编写的.因为作者本身是蜀国大将陈式之子.对于许多人和事都有清楚的认识.所以三国志一向被历史研究人员认为是一部记录三国历史的史家著作.但是因为作者撰写三国志的时候天下已经姓司马了.所以再描写某些人物的时候作者不得不添油加醋了些.但是这并不妨碍三国志作为史家著作的地位.而三国演义则是由明朝小说家罗贯中编写的一部小说.因为作者本身距离那个时代很遥远,很多故事都只是作者为求小说好看的添油加醋.所以建议lz如果想了解正史的话.还是看三国志好.

和平县13760091002： 三国志和三国演义有什么不同? - ？
淫毓荷洛： 不同之处如下: 1.成书时代作者不同:三国志是晋?陈寿所着、三国演义是明?罗贯中所着 2.两书性质不同:三国志是正史,纪传体、三国演义是小说,属于章回小说 3.两书编排方式不同:三国志因为是正史,所以是以人物为主要描述,如魏书...

和平县13760091002： “三国演义”和“三国志”有什么区别呢?？
淫毓荷洛： 三国演义和三国志的最大区别在于“真实性”~~~ 总体来说,三国演义里塑造的是文学形象,对人物塑造有作者的个人思想和主观色彩~~~ 而三国志塑造的则是历史形象,对人物的塑造趋于真实,更为客观~~~ 以上则是本人愚见~~~

和平县13760091002： 三国演义和三国志有什么区别? [学习帮助]？
淫毓荷洛： 《三国志》是历史,作者是陈寿,大部分内容写的都是史实,语言是文言文 《三国演义》是小说,作者是罗贯中,是根据《三国志》及其他一些史料改编而成的历史小说,有一部分的虚构内容,写作语言为古白话

和平县13760091002： 三国演义和三国志有什么不同?？
淫毓荷洛： 本质不同. 三国志作为历史资料. 三国演义全称是《三国志通俗演义》,说白了就是小说,其本质是虚构的艺术创作(不论看上去多么像历史书)