同是二世亡国，为何后人对胡亥和杨广的评价却不同？
虽然杨广和胡亥都是作为王朝二世皇帝，都被同伙谋杀，但是他们两人有都本质上的不同，胡亥从上位到被杀，都在赵高一手谋划，是一个傀儡皇帝，杨广与之不同，本就年轻有为，后来却亲小人远贤臣，好大喜功才导致隋朝的灭亡。
胡亥
司马迁：“始皇既殁，胡亥极愚，郦山未毕，复作阿房，以遂前策。云‘凡所为贵有天下者，肆意极欲，大臣至欲罢先君所为’。诛斯、去疾，任用赵高。痛哉言乎！人头畜鸣。不威不伐恶，不笃不虚亡，距之不得留，残虐以促期，虽居形便之国，犹不得存。”
作为中国第一个统一的王朝，秦朝在中国历史有着的不可替代的地位，后人把秦二世胡亥评价为一个傀儡皇帝。自秦始皇在世，胡亥就一直靠着赵高的运筹一步一步和扶苏争夺世子之位，秦始皇暴毙之后，更是赵高篡改秦始皇的遗诏，把胡亥推上帝王，无论是篡位，逼死扶苏，还是屠杀自己的几十个兄弟姐妹，残害忠臣等等，他都听从赵高，让赵高执权，完全没有自己的主见，连一点自己的权力都没有，仅当皇帝三年就被逼自杀。
杨广朱敬则：“彼炀帝者，聪明多智，广学博闻，岂不知蛟龙失悖渔父足得为害？鲸鲵出水，蝼蚁可以为灾？忽乃弃崤函之奥区，违河洛之重阻。言贼者获罪，敢谏者受刑，岂不是色醉其心，天夺其鉴？窜吴夷以避其地，虚宫阙以候圣人，盖为大唐之驱除也。”
隋朝的杨广与胡亥不同，他一路从皇子、太子、皇上走来，可以说是年轻有为，史书更是对他评价为：“美姿仪，少聪慧”。他定年号为大“大业”，也是想干一番事业出来，他改官制，迁洛阳，灭吐谷浑，征战占城，征契丹突厥流求，更有三征高丽之举，开科举、兴藏书，修运河……不得不说，若不是他对自己太过自负，好大喜功，搞独裁制，远贤臣近小人，把国家弄得民不聊生，终将隋朝搞灭亡了，他有可能会是一代明君。
胡亥和杨广虽然都是二世而亡，但是杨广的历史评价还是高于胡亥一些，毕竟胡亥从头到尾没有自己的意见，全部依附于赵高，而杨广又与之相反，只不是不懂休生养民，太过急于求成才，不知你对于这两个人有什么不一样的看法呢？
因为胡亥更多的是被操控，从指鹿为马可以看出，胡亥本人并没有多少本事，完全就是一个傀儡，罪魁祸首还是当属赵高，而隋炀帝滥用民力，为修大运河，动用很多的民工，劳民伤财，饿死累死者不计其数才导致了隋朝灭亡
因为胡亥完全就是一个昏君，他只知道吃喝玩乐，大兴土木，胸无大志。而杨广他只是步子迈太大，使得国力大大耗尽，民众苦不堪言，他的能力还是十分出众。
因为胡亥亡国是被别人牵着鼻子走的，而杨广亡国却是自己主导的。
秦二世而亡是因为法家治国不利于国家长治久安吗?
秦二世而亡并不全是法家治国的原因，当时统治者上层出现了太多的问题，秦始皇在位期间修建长城内耗过大，秦二世继位之后亲信奸臣，在对国家的管理之上秦二世实施暴政，严重的剥削使本就内耗不断的王朝一点点衰弱。虽然说秦朝二世而亡不全是法家治国的原因，但是秦朝实行的法家治国之道无疑是最大的原因。商鞅...
明朝其实是二世而亡
3：明朝二世而亡其实也是荒谬的结论，明明延续了276年 按照这些人的逻辑来看，明朝是二世而亡。自朱棣之后不是朱元璋的后代，明朝仅仅在洪武建文的时候已经亡国了。如果朱棣不是朱元璋所生的，为什么还要沿用明朝为国号？岂不是多此一举。朱棣百分百是朱元璋的儿子，不管是他当皇帝还是侄子建文当皇帝，只要能...
隋朝时期结束了南北朝的乱世为何两世就亡国了呢?
隋朝的建立结束了南北朝的乱世，让整个中原在经历了两百年的分裂之后，重新变成大一统的王朝。但是隋朝的建立没有多长时间，隋朝就在第二代统治者隋炀帝手里灭亡，成为了短命的王朝。成为了继秦朝之后第二个二世而亡的王朝。一、隋朝时期民不聊生，各地起义爆发。隋朝建立之后，没有让底层民众得到好处，...
秦三世子婴在位了46天,为何都说秦二世而亡?
其实这样的观点在其他朝代也很多，东汉亡于桓，灵二帝;隋亡于隋炀帝;明亡于万历等等都是以追究亡国责任来划分的。虽然桓灵之后有少帝，献帝;隋炀帝之后有皇泰主;万历皇帝之后还有天启，崇祯。但在社会来看，那些末代皇帝多多少少都有点值得惋惜，而那些真正把国家败光的人，虽然在当时不用受到亡国之君的...
秦二世为何短命
由此可见，胡亥继位，上不顺天，下不应民，亡国之日，指日可待。国家的灭亡，不会是一人所致，对于秦的灭亡，秦始皇也有不可推卸的责任。统一六国后，他明令禁止民间收藏武器，销毁没收得来的武器，铸造12个金人。在经济上推行重农抑商政策，扶植封建土地私有制的发展。始皇三十一年下令占有土地的地主和...
秦朝为什么到二世就灭亡了?
自从秦始皇鲸吞天下之后，看起来牢不可破的大秦王朝没多久就盛极而衰，迅速的陷入各国复国战争的烽火之中。当时这一切都被赵高蒙了，被蒙在鼓里的秦二世无计可施，实际说秦王朝的掌权者赵高指鹿为马，倒行逆施，设计陷害死李斯之后又发动望夷宫之变，弑杀二世胡亥。胡亥死后，第一个大一统王朝宣告...
秦二世死了,换了个皇帝,为啥秦朝最后还亡国了?
因为秦王婴上来的时候，刘邦已经快要打到家门口了 没错啊，当时秦王婴上台之后，虽然干掉了赵高 但是刘邦已经打进函谷关了 当时还有20万军队呢，只是刘邦打著项羽的旗号，把他们都吓住了，他们也就投降了 的确是这样的
在古代基本尊崇嫡长子继承制,秦二世而亡是因为这个的缘故吗?
秦始皇死后，少子胡亥受亲信赵高和李斯的唆使，篡改遗诏，夺取妄为，是为秦二世。秦二世继位后，各地的反抗起义开始出现，然而统治者仍忙于内部争斗，大肆杀害宗室朝臣，加速了秦朝的覆灭。我感觉主要原因还是还是赵高，当时赵高把秦二世扶持上位，但是没几年赵高又把秦二世杀了，立扶苏之子子婴为帝，后子婴把...
秦朝和隋朝都是二世而亡,它们之间有什么异同之处?
最后都是二世而亡，亡国君主下场惨淡，秦二世胡亥是被赵高被逼自杀身亡，而隋炀帝杨广更是被自己的下属宇文化及给活活勒死的。从中我们可以看出秦朝和隋朝存在着许许多多的共同点，当然这其中也有着很多的不同。首先隋炀帝和秦二世两位皇帝就是最大的不同，隋炀帝是一个极其想有作为的皇帝，但是由于自己...
为何真实的杨广和历史评价差别如此之大
说到隋炀帝杨广，很多人的第一反应就是暴君的典型，将他父亲隋文帝杨坚的成就毁于一旦，是一位二世亡国之君，而且杨广的品性也有问题，不仅历史中有过记载他弑父，而且还记载其生活荒淫无度，好大喜功，大兴土木，劳民伤财。（图片源自网络）听到这里，感觉他的确与历史上的许多暴君别无二样，但是，...
舒振纷乐： 因为胡亥更多的是被操控,从指鹿为马可以看出,胡亥本人并没有多少本事,完全就是一个傀儡,罪魁祸首还是当属赵高,而隋炀帝滥用民力,为修大运河,动用很多的民工,劳民伤财,饿死累死者不计其数才导致了隋朝灭亡
崇川区18998334438： 隋炀帝和秦二世有何异同 - ？
舒振纷乐： 隋朝到了隋炀帝就灭亡了,隋炀帝做了亡国之君,他生性残暴,好大喜功.秦朝也是二世而亡,他猜疑心很重,残害骨肉,两个人都比较残暴.
崇川区18998334438： 胡亥和隋炀帝有什么相似之处? - ？
舒振纷乐： 都是二世而亡,父亲都是明君,后面都是紧接着一个伟大的王朝,都被后人泼了一身的脏水.
崇川区18998334438： 秦二世而亡和隋二世而亡有什么看法? - ？
舒振纷乐： 秦二世亡国主要是因为他爹,隋二世亡国主要是因为他自己.
崇川区18998334438： 隋炀帝和秦二世有何异同 - ？
舒振纷乐： 展开1全部 隋朝到了隋炀帝就灭亡了,隋炀帝做了亡国之君,他生性残暴,好大喜功.秦朝也是二世而亡,他猜疑心很重,残害骨肉,两个人都比较残暴.
崇川区18998334438： 秦二世和隋二世 谁更优秀? - ？
舒振纷乐： 秦二世和隋二世都是亡国之君,如果算成就的话,应该是隋二世,他的成就如大运河,北巡,等等.还有 如果就看史书 区别大了去了 杨广是生不逢时 如果他出现在宋朝 那他就决不是历史上的隋炀帝了 而是汉武大帝第二 宋朝也不会这么软弱了 但是历史不容许假设 而胡亥二世放到哪朝都一样 都会成为这个王朝最大的隐患 最大的不安定要素 这是他们最大区别 我个人觉得
崇川区18998334438： 秦朝是怎么灭亡的,这个世界上真的有长生不老药吗? ？
舒振纷乐： .公元前210年秦始皇在巡游南方回归山东至河北道上病死.丞相赵高与李斯结谋杀害了太子扶苏,另立其弟胡亥继位,即秦二世.二世昏庸暴政,二世元年(前209)七月,终...
崇川区18998334438： 秦二世胡亥最后的结局是什么呢? ？
舒振纷乐： 胡亥此时并不了解天下的真实情况,等到陈胜的军队逼近了都城咸阳,他这才着了急,听从了章邯的建议,让他率领释放的骊山刑徒出战迎敌.这些刑徒常年从事体力劳动...
崇川区18998334438： 胡亥出生具体几月几日 - ？
舒振纷乐： 胡亥死于前207年9月30日. 胡亥的出生时间有两种说法,和他即位时的年龄有关: 一是《史记·秦始皇本纪》云“二世皇帝元年,年二十一”,即秦王政十八年(前230年10月29日 — 前229年11月15日)出生. 二是《秦记》云“二世生十二年而立”,以始皇三十七年八月立,即始皇二十六年(前222年10月31日 — 前221年11月17日)出生.
