明粉把明朝说的很厉害，怎么解释明朝打不过清朝？

~

明朝之所以打不过清朝，有着诸多方面的原因。一是因为明朝当时处在“里外夹攻”的困境，必须抽调很大一部分军事力量，用以对付各地农民起义。二是因为明朝后期的几个皇帝，无论万历皇帝还是天启帝、崇祯帝，都才能有限，还有着众多缺陷。

一、明朝在迎战清朝的同时，必须两线作战，抽调大批主力部队对付各地农民起义

明朝后期有两大危险敌手，一是各地遍地开花的农民起义军，二是关外的清朝。因此明朝必须两线作战，长期陷入“里外夹攻”的困境不能自拔。

单论明朝的综合国力，无论人口数量、经济实力、军事实力，都对清朝构成碾压性优势。如果仅仅对付一个清朝，绰绰有余。但如果还要同时应对实力强大的农民军的挑战，明朝立即会变得捉襟见肘。明朝末年的农民起义，不仅持续时间长达十几年，而且规模之大、卷入人数之多，都是历史上罕见的。

明朝为了平定农民起义，消耗掉了难以计数的人财物力，大批精兵强将战死在平定农民起义的前线，使得综合国力和军事实力都元气大伤。在这种状态下想战胜另一个强敌清朝，岂非痴人说梦。

二、明朝后期的几个皇帝，能力一般，缺陷极多。

万历皇帝三十年不上朝，荒废朝政，国事日非。天启皇帝宠信宦官魏忠贤与客氏，陷害忠良，贪赃枉法，贬谪孙承宗，冤杀熊廷弼，把朝政搞得乌烟瘴气。崇祯皇帝稍好一点，但为人刚愎自用，暴躁寡恩，冤杀袁崇焕，自毁长城。他们才干本就一般，还有着这么多的缺陷，犯下这么多失误，明朝虽不欲亡岂可得哉。

由此可见，明朝打不过清朝，是由多方面原因联合促成的结果。

先反对一下所谓的明粉和清粉，其实笔者认为绝大多数人，还是比较客观公正的对待咱中国历史上的这些朝代。

毕竟，都是中国的朝代，秦汉隋唐宋元明清等这么多帝国，偏爱其中任何一个都很正常，甚至该骄傲！不信？去欧洲看看，他们粉来粉去，只能粉罗马帝国，却还给分裂了，一个西罗马，一个东罗马，西罗马一亡，就是黑暗中世纪开始，东罗马一亡，被逼得开启了大航海，由此发家。但回头看，还是要粉罗马，因为就这一个！当然也可以粉法兰克帝国，可惜根本比不过罗马帝国的影响，且也分裂为如今的意大利、法国和德国。

因此，明朝跟清朝谁厉害，一点都不重要。当我们极度贬低其中任何一个中国朝代时，其实也就等于在贬低了我们的历史，这属于一种“割裂”。

明朝的灭亡，跟其他前面所有朝代的灭亡方式，几乎是异曲同工。土地被兼并，使得许多农民失去土地，而变成流民。因为咱的文明，是农业文明！历朝历代都喊“以农为本”。故而土地这种东西，一旦被兼并，广大农民一旦失去土地，且达到了不可逆阶段，那么社会矛盾就尖锐，由此爆发农民起义。然后，新王朝重新分配土地，广大农民又回到了起点，如此循环而来。

所以，明朝不是被清朝打败，而是被李自成的农民起义军干掉的，然后这才有了清兵入关，重用汉臣等如吴三桂他们，开始横扫中原，最终一统天下。故而从这个角度来言，这问题也是不成立的。

因此，笔者就只能把话题，锁定在所谓“明粉”或“清粉”之上，并不提倡这种叫法。明朝有明朝的辉煌和耻辱，清朝有清朝的辉煌和悲惨，岂能对比？我们能做的就是从其兴衰中，吸取教训罢了，努力做到不重复其错误。如闭关锁国！明朝有，清朝也有。

不同点仅仅在于，清朝遇到了一个“三千年未有的大变局”。世界从农业文明升级到工业文明。而清朝反应迟钝，甚至过于自大。这也不能算清朝的独有现象，是历朝历代都有的问题。因为我们的农业文明，是当时最成熟，最灿烂，最稳定，最先进的，且领先了千年，这自然就让我们形成了一种牢固的思维认知。

如今，当我们痛定思痛后，这不又很快再奋起急追吗？谁也不可能俯视全球，开上帝之眼，一切都有其规律。如明朝，人们都说军力强，什么万历三大征，亡国之前还打了料罗湾大海战，干掉了荷兰，但问题是，当时的工业文明开始了吗？没有形成如清朝遇到的“代差”。看过《三体》的都清楚一个概念，叫降维打击！清朝遇到的其实就是这种现象，你大刀长矛，再牛逼勇敢，人数再多，也抵不过人家枪炮。

故而明朝和清朝，在研究时可以分割研究，但总体上是不可分割的，都是咱的历史，不提倡对比，谁比谁更厉害！

任何一个朝代都有巅峰期和衰败期，衰败后的明朝打不过满清也是很正常的事。

明朝又不是被清朝打败的，明朝亡于内乱，没有吴三桂放清军入关，清军都进不来山海关。清军利用有效的军事集团打击已经没有领导能力的明朝散兵，这是典型的乘虚而入，鸠占鹊巢。

那你说说清末部队战斗力和清初比怎么样，前期秦国扫平六国那么强为什么几十年后就被义军打败了，照你这么理解被朱元璋朱棣父子吊打的蒙古人把欧洲人打的哭爹喊娘，明军宇宙第一了

---

土默特右旗18968066355： 为什么明粉对于批评明朝缺点的人喜欢扣满遗的帽子? - ？
宦馨散风： 因为极端粉都这样,他们认为明朝是完美的,只要有异议,提出明朝的缺点和短处,就是满清的粉丝,哪怕是站在最客观的角度进行评价明朝也不行,他们喜欢将明朝的有点放大化,而对明朝的缺点进行选择性的无视和否认.

土默特右旗18968066355： 为什么历史吧这么多人黑明朝 - ？
宦馨散风： 明朝在中国历史上众多王朝中,或许不是最出众的那个,但是有的明粉将明朝吹捧的过分了,招来了其他人的嘲讽和抹黑,另外深受满清奴化统治,深入骨髓的人认为明朝就是最黑暗,最昏庸,最无能的朝代,而满清就是他们跪舔的对象,这一种人,你对他是没有道理可言的

土默特右旗18968066355： 清朝都很烂为什么明粉清粉老喜欢比烂 - ？
宦馨散风： 明朝到了后期确实不行,但在经济上出现了资本主义的萌芽,在思想上出现了阳明心学这样充满人性突出个人内心的新儒学,这和欧洲近代的文艺复兴思想启蒙是多么的相似.明朝作为一个封建王朝灭亡了并不可惜,我们惋惜的是随着满清的入侵,这种近代化的萌芽被打断了.清朝的统治者们非常不喜汉人士大夫们天下为怀的理念,乾隆皇帝曾经说过你们都这样了,要我皇帝做什么.

土默特右旗18968066355： ”天启爆炸核武器,三眼火铳冲锋枪”明朝的粉丝们为什么能闭眼无脑吹? - ？
宦馨散风： 每个人都有自己喜欢的朝代,而且每个人喜欢的点也不同,所以我们也不能说明粉是在闭眼无脑吹,我想他们应该也是有自己的理由才会如此的认同明朝.在明粉的眼中,明朝的时候是没有和亲、纳贡这些不合理的政策.所以他们觉得明朝统治...

土默特右旗18968066355： 为什么明朝连清军都抵抗不了明粉却幻想明朝 - ？
宦馨散风： 大明绝非是清军一己之力击败的,要知道辽东防线阻挡后金多年,后金无奈只能从蒙古绕道攻入北京.大明内部农民战争也是一大问题,李自成等农民军频繁在中原和明军大战,而且转战多个省份,明军是疲于应对,无法彻底消灭.而后金军同时也从外部进攻,大明真的玩不转了,哪个都没有消灭,只能被消灭了.若是单挑任意一方都不会导致亡国的结局.

土默特右旗18968066355： 明朝到底是怎么样的,为什么有的人说它厉害,有的人说它弱 - ？
宦馨散风： 时代的更替都是由强到弱,但是明朝即使弱了,也是天子守国门,未曾退让一步,所以仅这点即使他在灭亡时也是厉害的.民族之骄傲!

土默特右旗18968066355： 为什么网上有那么多明粉,都是因为《明朝那些事》吗?还有明朝真的有当年明月说的那么牛逼吗 - ？
宦馨散风： 粉丝多了,就是宣传的好,就好比三国一样,没有那部小说,谁会关注那短短百年的分裂历史,因此不必奇怪

土默特右旗18968066355： 明粉的话是史实吗 - ？
宦馨散风： 大多数网上看来的是一些笔记等等没经过考证,甚至是自己“发明”的历史“真相”,明粉队伍里面历史大拿不多,真的对历史有一定研究或者了解的就不会去崇拜明朝了

土默特右旗18968066355： 我的一个朋友说现在之所以网上出现了很多皇汉明粉,其根源可以追究到清朝的所作所为,因为其实明朝只是一 - ？
宦馨散风： 没有哪一个更好之说.每一个时代的到来都是历史的发展趋势.不是一个好坏就能说的.当一个朝代不能适应社会的发展就会被后面的朝代所取代.但是正因为有了前面的朝代打下的根基,后面的朝代才能在顺应趋势的基础上应运而生,取而代之并推动历史继续前进.所以每个朝代的出现在当时都是最好的.

土默特右旗18968066355： 我有点好奇,明粉的历史是怎么学的 - ？
宦馨散风： 多数是自己编的,说明史是清修的不可信.元史谁修的,清史又是谁修的.个个都是历史学家,张嘴就来.跟你辩论前先给你扣个帽子,比如满遗.反正你说什么都错,我说什么都对.当然只停留在他的嘴巴里,出了他的嘴巴他就是一个在小屋里吃着泡面,光着上身,扣着臭脚丫,身材矮小的穷屌丝.为何粉明,因为明是汉人建的,他是汉人.说明厉害就好象是他自己厉害一样,至于事实并不重要,有句话叫帮理不帮亲,他是帮亲不帮理.就是狭隘,自私,意淫.有些事他知道,就是装糊涂.对社会没用处,就是造粪机器.声明,本人不是满人,少给扣帽子,有功夫出外走走,不要只知道在网上秀智商,或去杀满人报仇去,别网上厉害,现实跟孙子似的.