明粉把明朝说的那么厉害，清朝说的那么垃圾，怎么解释明朝连清朝都打不过？

明粉把明朝说的很厉害，怎么解释明朝打不过清朝？~

明朝之所以打不过清朝，有着诸多方面的原因。一是因为明朝当时处在“里外夹攻”的困境，必须抽调很大一部分军事力量，用以对付各地农民起义。二是因为明朝后期的几个皇帝，无论万历皇帝还是天启帝、崇祯帝，都才能有限，还有着众多缺陷。

一、明朝在迎战清朝的同时，必须两线作战，抽调大批主力部队对付各地农民起义
明朝后期有两大危险敌手，一是各地遍地开花的农民起义军，二是关外的清朝。因此明朝必须两线作战，长期陷入“里外夹攻”的困境不能自拔。
单论明朝的综合国力，无论人口数量、经济实力、军事实力，都对清朝构成碾压性优势。如果仅仅对付一个清朝，绰绰有余。但如果还要同时应对实力强大的农民军的挑战，明朝立即会变得捉襟见肘。明朝末年的农民起义，不仅持续时间长达十几年，而且规模之大、卷入人数之多，都是历史上罕见的。

明朝为了平定农民起义，消耗掉了难以计数的人财物力，大批精兵强将战死在平定农民起义的前线，使得综合国力和军事实力都元气大伤。在这种状态下想战胜另一个强敌清朝，岂非痴人说梦。
二、明朝后期的几个皇帝，能力一般，缺陷极多。
万历皇帝三十年不上朝，荒废朝政，国事日非。天启皇帝宠信宦官魏忠贤与客氏，陷害忠良，贪赃枉法，贬谪孙承宗，冤杀熊廷弼，把朝政搞得乌烟瘴气。崇祯皇帝稍好一点，但为人刚愎自用，暴躁寡恩，冤杀袁崇焕，自毁长城。他们才干本就一般，还有着这么多的缺陷，犯下这么多失误，明朝虽不欲亡岂可得哉。

由此可见，明朝打不过清朝，是由多方面原因联合促成的结果。

明朝末年，崇祯皇帝继位，他面临着大明立国以来最严峻的边境形势。建州女真在辽东羽翼渐丰，逐渐暴露出狼子野心，对关内中原沃土亮出了锋利的爪牙。明朝虽已是残灯末庙，但时势造英雄，剧烈动荡的时局中，一大批军事人才也应运而生，活跃在明帝国的对内对外战场上，人才储备的厚度远非地小人稀的清朝所能比肩。
然而，人才济济的大明朝，硬是在长达几十年的战争中屡战屡败，到崇祯后期，关外万里疆土几乎沦落殆尽，只剩下一两座孤城和山海关。什么原因会导致这样令人难以接受的结果？问题出在明朝朝廷自身。名将戚继光，曾经给朝廷上过一道著名的奏疏《练兵条议疏》，其中有一段话，非常准确生动地记述了这种情况。
奏疏大意是：边境局势本来大有可为，但决定因素不在边防主官，却在于朝廷，不在于办实事的文臣武将，却在于朝中议论干扰影响。这种毛病年深日久，很难更改。想干一件实事，常常流言四起，朝臣议论纷纷。每到大刀阔斧振作施展时，往往畏惧众臣非议，而变的犹豫不决。或者刚刚实行了一半，却因畏惧人言，畏首畏尾，很难有所成就，反会招惹一身嫌疑。
这段话准确说明，为什么明朝坐拥名臣良将，边境战事却总是窝窝囊囊，灰头土脸。真正在一线埋头苦干的人，却被一群袖手旁观者指点议论，饱受挑剔怀疑，动不动就被扣上一顶“通敌”“畏战”大帽子，不但事业干不成，脑袋都难保。戚继光作为过来人，深知其中甘苦。他作为明朝不世出的一代名将，威望重于一时。为了能保证北疆防务顺利进行，不得不给朝中大佬请客送礼，拉关系找靠山，才能勉强保住职位。即使这样，他的多项重要建议，都被朝中文官们尽数否决，使他郁闷成疾。
明末大兵家孙承宗，两度受命于危难之际挺身而出。面对险恶而行将崩溃的辽东，满朝文武一筹莫展，战守两难。孙承宗创造性提出以守为攻，构筑新城为战略基地，收复大片疆土，迅速稳定了辽东局势，堪称国之干城。就因部下一次出击失败，损失400余人，朝臣立刻群起而攻之，攻势之猛烈，连以帝师待之的天启皇帝都顶不住，被迫拿掉孙承宗，导致刚有好转的关外形势再度恶化。
万历皇帝三十年不上朝，却能慧眼识人，放手重用熊廷弼，治理辽东边事卓有成效。只因熊廷弼脾气暴躁，性格刚强，不肯奉迎权臣，对不法之臣毫不姑息，得罪了朝廷官僚圈子。在辽东任职期间，不得不耗费大量心力，用来与朝中文官集团打数不清的嘴官司。这样一个忠心耿耿、才干超群的大才，最终悲惨地在朝廷党争中沦为牺牲品，出师未捷身先死，他一手缔造的大好形势也被葬送。
明朝腐朽没落的官僚构架，和文官集团严重的党争扯皮风气，如一个巨大肿瘤，日夜蚕食着大明朝的精气神，耗尽它最后一丝活力与生机。正直有为之士在其中难以生存立足，做好一件事，最大的阻力不是敌人，竟然是来自于自己阵营的明枪暗箭，他们的生命不是牺牲在战场上，却陨落于自己人的屠刀下。

在中国历史上，曾与西方国家进行过两次海战，但结果却大不相同。这两个朝代是明朝和清朝。当时，明朝还打赢了与葡萄牙和荷兰的战争。毋庸讳言，近代史上的清朝可以说是人人欺负的对象，甚至没有反抗的余地。

对于两场战争，喜欢中国历史的外国人也发表了自己的看法。他们怎么想？

首先是工业革命。工业革命始于18世纪，明朝在17世纪中叶被摧毁。简单地说，虽然明清两代都与西方列强并肩作战，但其对抗对手的实力却发生了质的变化。当时明朝面对的欧洲军队数量很少，明朝擅长造船，在海战中占据绝对优势。每个国家都会经历一个不同的时代，明朝的发展明显快于他们。

其次，明朝非常开放。我们怎么能说这种开放？在明代，他们善于学习。他们模仿葡萄牙军队的武器。他们知道如何学习和使用它们。这很重要。后来，郑成功用模仿欧洲的武器与荷兰人作战。清朝则不同。他们守旧，不敢轻易尝试。而且，由于清政府的无能，他们只能被打。

事实上，明朝不顾军力，执意坚守疆域，而清朝却屡屡忍让、割让土地、赔偿。这只会使侵略者更加肆无忌惮。可以说，如果当时清政府表现出完全反抗的勇气，他们的历史就不会如此悲惨。中国有4万人口。如果清政府下定决心战斗到底，我国就不会损失这么大。成本很高。可以说，这是中国近代史上不可磨灭的痛。一个皇朝的末期打一个皇朝的前期。。。。普通快病死的你和一个强壮的青年打，你怎么打？而且没有李自成内乱，没有吴三桂开关，就野猪皮也敢稳定天下？    

首先，灭明的事闯王，不是野猪皮。其次，满清只是捡了便宜，靠汉奸洪承畴和吴三桂等推上风口浪尖。


明朝如果不是那么多君王不理朝政，吃喝玩乐，清朝也不至于那么快灭亡。

明朝一点也不厉害，参考历史对比其他王朝只能说中规中矩，后金也打不过明朝。明朝是亡于李自成而不是后金。如果说明朝只是中规中矩的话，我翻遍了世界史找不到第二个比清朝更烂更垃圾的王朝或国家。并且还厚颜无耻的让自己的犬儒们各种歌功颂德。康麻子为了自身私欲逼反三番导致俄国入侵成了功绩，割让了包括中国北海在内的广大西伯利亚地区给沙俄，竟然舔着脸说是平等条约。就清朝那群皇帝，就是一只猪做到那位子上也比清朝的皇帝们做的好太多了

首先，我要说明，明朝灭亡是因为李自成攻破北京，而不是因为清军，李自成没守住，才被清军入主中原的。
其次任何朝代都有国力昌盛和衰微的时期，
明朝从土木堡之变开始走下坡路，后来有了张居正，戚继光等人，还算有了回升，但自万历后期又极度腐败，军队战斗力弱，国库空虚，努尔哈赤与其子皇太极屡次侵犯东北，孙承宗为修建防线，让朝廷每年投入巨额军费 雪上加霜，但这已经是没办法的事了。又因为苛捐杂税，西北爆发民变，张献忠，李自成，一批批敌人涌来。根本无力回天。
而说清朝垃圾其实有失偏颇，康乾盛世还是不错的，但清朝的军事却依然基本停留在明朝末年。而且后面大家都知道的近代史，让大家对其印象更差了。

---

湖里区19326608371： 我的一个朋友说现在之所以网上出现了很多皇汉明粉,其根源可以追究到清朝的所作所为,因为其实明朝只是一 - ？
查倪唑来： 没有哪一个更好之说.每一个时代的到来都是历史的发展趋势.不是一个好坏就能说的.当一个朝代不能适应社会的发展就会被后面的朝代所取代.但是正因为有了前面的朝代打下的根基,后面的朝代才能在顺应趋势的基础上应运而生,取而代之并推动历史继续前进.所以每个朝代的出现在当时都是最好的.

湖里区19326608371： 清朝都很烂为什么明粉清粉老喜欢比烂 - ？
查倪唑来： 明朝到了后期确实不行,但在经济上出现了资本主义的萌芽,在思想上出现了阳明心学这样充满人性突出个人内心的新儒学,这和欧洲近代的文艺复兴思想启蒙是多么的相似.明朝作为一个封建王朝灭亡了并不可惜,我们惋惜的是随着满清的入侵,这种近代化的萌芽被打断了.清朝的统治者们非常不喜汉人士大夫们天下为怀的理念,乾隆皇帝曾经说过你们都这样了,要我皇帝做什么.

湖里区19326608371： 为什么明粉对于批评明朝缺点的人喜欢扣满遗的帽子? - ？
查倪唑来： 因为极端粉都这样,他们认为明朝是完美的,只要有异议,提出明朝的缺点和短处,就是满清的粉丝,哪怕是站在最客观的角度进行评价明朝也不行,他们喜欢将明朝的有点放大化,而对明朝的缺点进行选择性的无视和否认.

湖里区19326608371： 为什么明朝连清军都抵抗不了明粉却幻想明朝 - ？
查倪唑来： 大明绝非是清军一己之力击败的,要知道辽东防线阻挡后金多年,后金无奈只能从蒙古绕道攻入北京.大明内部农民战争也是一大问题,李自成等农民军频繁在中原和明军大战,而且转战多个省份,明军是疲于应对,无法彻底消灭.而后金军同时也从外部进攻,大明真的玩不转了,哪个都没有消灭,只能被消灭了.若是单挑任意一方都不会导致亡国的结局.

湖里区19326608371： 为什么明粉对于批评明朝缺点的人喜欢扣满遗的帽子 - ？
查倪唑来： 因为清朝皇族都是满族人,明朝就是清朝满族人入关灭国的.看过铁齿铜牙纪晓岚就知道,反清复明,文字狱等等,就能说明清朝对明朝的避讳,满遗这就通了

湖里区19326608371： 为什么说明朝不好明粉马上扯出满清比烂 - ？
查倪唑来： 什么叫明粉,就是明朝的粉丝.清粉说明朝坏话,明粉当然也说满清的坏话了.

湖里区19326608371： 我想问一下明朝如果活到鸦片战争年代就真的比清朝还好吗 - ？
查倪唑来： 战败亡国跟战败丧权辱国是两码事.我是明粉,但是不得不说明朝亡国时撇开天灾不说.其实政治经济已经崩溃,政令大多得不到实行,加上崇祯帝急功近利.财政破产的政府说改革振兴即使巧妇也难为无米之炊.亡国已是必然的,时间长短而已.但是明朝如果真能活到鸦片战争时代的话,可能在骨气上会硬气点,其他的就看之前的时间有没有中兴改革之类的情况了.假设性的问题还真不好说.

湖里区19326608371： 我有点好奇,明粉的历史是怎么学的 - ？
查倪唑来： 多数是自己编的,说明史是清修的不可信.元史谁修的,清史又是谁修的.个个都是历史学家,张嘴就来.跟你辩论前先给你扣个帽子,比如满遗.反正你说什么都错,我说什么都对.当然只停留在他的嘴巴里,出了他的嘴巴他就是一个在小屋里吃着泡面,光着上身,扣着臭脚丫,身材矮小的穷屌丝.为何粉明,因为明是汉人建的,他是汉人.说明厉害就好象是他自己厉害一样,至于事实并不重要,有句话叫帮理不帮亲,他是帮亲不帮理.就是狭隘,自私,意淫.有些事他知道,就是装糊涂.对社会没用处,就是造粪机器.声明,本人不是满人,少给扣帽子,有功夫出外走走,不要只知道在网上秀智商,或去杀满人报仇去,别网上厉害,现实跟孙子似的.

湖里区19326608371： 明粉的话是史实吗 - ？
查倪唑来： 大多数网上看来的是一些笔记等等没经过考证,甚至是自己“发明”的历史“真相”,明粉队伍里面历史大拿不多,真的对历史有一定研究或者了解的就不会去崇拜明朝了

湖里区19326608371： ”天启爆炸核武器,三眼火铳冲锋枪”明朝的粉丝们为什么能闭眼无脑吹? - ？
查倪唑来： 每个人都有自己喜欢的朝代,而且每个人喜欢的点也不同,所以我们也不能说明粉是在闭眼无脑吹,我想他们应该也是有自己的理由才会如此的认同明朝.在明粉的眼中,明朝的时候是没有和亲、纳贡这些不合理的政策.所以他们觉得明朝统治...