三国演义是真实的历史故事吗

作者&投稿:拱初 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
三国演义里的故事是真实的历史故事吗~

  有真有假,空城计,孔明借东风是假;火烧赤壁,水淹七军是真。
  《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。
  《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云,以描写战争为主,反映了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争和最终司马炎一统三国,建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化,并概括了这一时代的历史巨变,塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。
  全书可大致分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的背景上,上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。编者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间,既有情节,也有兵法韬略。

历史上三国出现在东汉末年,三国演义是小说在历史的基础上加工改造的。历史上的人物大多在文中出现,大概的历史事件也有,只是在一些事件上,作者用小说家的方式改编了,有些人进行了神话。是历史类的小说。

  《三国演义》其实是一部历史小说,他并不是完全符合历史,但是是根据历史改编的,什么是改编,就是在不违背历史前提之下,进行艺术编造,也叫做艺术创作。比如诸葛亮没有舌战群儒,在《资治通鉴》和《三国志》里面,也没有这样的历史,再比如周瑜并不是被诸葛亮气死的,其实是病死的,《三国演义》之所以这样说,是为了突出诸葛亮多么智慧,周瑜多么心胸狭隘。所以鲁迅评判《三国演义》说把诸葛亮写成了妖怪。其实小说就是这样,他是为了突出人物个性,虚拟的。

有些地方是假的,比如说《桃园三结义》他们并不是桃园结义,而是本身关系就好。巜草船借箭》不是诸葛亮借箭,而是周瑜借箭《空城计》进攻的人也不是司马懿,很有可能是曹真。

以历史为基础,稍加以虚构夸张想象,因为文学作品都是来源于生活又高于生活的

三国演义是根据真实历史改编而成的,并非全部遵照真实历史

不一定,它结合了部分历史,但也有一些虚构


三国演义是作者根据真实事件改编的还是凭空想象?
三国演义的作者罗贯中是根据《三国志》中的史料以及民间传说,加上自己的构想,以艺术的手法写出的一部长篇名著。

三国演义是真实的吗
《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,也是第一部文人长篇小说,被列为中国古典四大名著之一。明清时期甚至有“第一才子书”之称。自问世以来,取材于它的各类文艺作品不胜枚举。它的巨大影响力,以至于使艺术的真实盖过了历史的真实。《三国演义》简介 《三国演义》可...

三国演义是真实的历史吗?
假的,你如果去看《三国志》的话,你会很失望,因为《三国演义》中的英雄原来在历史中一点都不牛,反而是《三国演义》中的二流人物在历史中才是最牛的。

三国演义,是小说里胡编乱造的还是,真实的历史?
《三国演义》是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说,与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。该作品成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世,到了明末清初,毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改...

三国演义和水浒传都是历史故事吗?
三国演义和水浒传都是小说,部分为真实历史,部分为杜撰内容。三国演义是依靠史书三国志而编写的小说,作者罗贯中在参考三国志的同时,又参考裴松之的注,加上民间的传说,撰写的三国演义。水浒传是施耐庵根据宋史宣和遗事编写的,内容大部分都是虚构的,仅少部分为史实,不论看三国演义还是水浒传,都不能...

三国演义描写的是真实的历史吗?
《三国演义》是中国古代第一部长篇章回小说,是历史演义小说的经典之作。小说描写了公元3世纪以曹操、刘备、孙权为首的魏、蜀、吴三个政治、军事集团之间的矛盾和斗争。汉末年,汉室衰弱,黄巾起义,各路英雄乘剿黄之机发展势力。曹操挟天子以令诸侯,实力最强。连年混战,弱肉强食。官渡之战,曹操灭...

三国演义是真的吗?
三国真实历史 到了上个世纪初,也就是民国初年,有很多的反传统派学派人士,就开始驳斥《三国演义》,这当中的代表人物就包括胡适、鲁迅等人。在他们的力主之下,大家才开始重新审视诸葛亮、关羽、刘备等传统的正面人物,把他们身上的一些正史说出来了,同时也把他们身上的一些缺点说了出来。到底《三国志...

三国演义是历史吗?为什么这么多人把三国演义当历史看
三国演义是元末明初人罗贯中写的章回体小说,不是正史,是小说,里面夹杂了很多作者自己的情感。比如说,历史上没有讲到刘关张三人桃园结义,桃园结义是作者自己写进去的。建议你在网上搜一下《三国演义》与真实历史的99个不同之处,就会发现三国演义与历史不符之处。这么多人把三国演义看是因为这部书...

《三国演义》是完全按照三国历史去改编的吗?
谈到《三国演义》这本小说,很多朋友也是知道他是按照东汉末年的历史进行改编,但往往很多的读者也会犯一个错误,就是把《三国演义》中的故事当作真实的历史与他人进行讲解,很容易就产生误会。其实《三国演义》它是根据三国历史改编的,毕竟是后世的小说仍然有着自己的原创部分。今天小编就和大家详细聊聊《...

《三国演义》人物是真实存在的吗?
《三国演义》里的大部分人物在历史上是真实存在的。如刘备,孙权,孙策,孙坚,曹操,司马懿,诸葛亮,关羽,张飞。但书中也有部分人物是虚构的包括李夫人,徐康,陈俊,关定,刘贤,王植,张明,王瓘,韩福,苟安。作为演义小说,一味得写实往往并不能达到预期的效果。必要时作者是要虚构一些人物的。《...

塔城地区15316609480: 三国演义是真实历史吗?(三国演义写的是真实历史吗)
蔽的善亭: 《三国演义》不完全是真实的历史,七分实三分虚.《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,是根据史书《三国志》改编加工而成的,里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同,但也存在虚构成分.《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,最终司马炎一统三国,建立晋朝的故事.反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化,并概括了这一时代的历史巨变,塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物.

塔城地区15316609480: 《三国演义》都是真的吗?为何?
蔽的善亭: 《三国演义》不是真的三国历史,它罗贯中先生根据历史素材改编而来,大概也有三四分真实性吧.就连最接进三国历史的《三国志》也是晋朝史学家陈寿先生,从“蜀传...

塔城地区15316609480: 《三国演义》反映的是 真实的历史吗? -
蔽的善亭: 《三国演义》虽以历史为题材,但它毕竟不是史书,它经过了艺术加工,有不少虚构.三国演义》的艺术成就是多方面的.1.它成功地塑造了众多的人物形象.全书写了四百多人,其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型.各类人物各...

塔城地区15316609480: 三国演义是不是真得啊? -
蔽的善亭: 三国演义述说的是三国那一段时间的历史,可是又不是历史最真实的写照...因为它是小说,只要是小说那么肯定是经过作者艺术加工的...所以三国演义里面有很多故事是历史上不存在的,比如神马诸葛亮火烧博望坡,草船借箭,借东风,空城计这些都是三国演义的作者编出来的 真正的反应三国历史的书籍应该是陈寿的三国志...那个就基本上是对历史的写照,因为陈寿毕竟是三国时代的人,在蜀汉做官...而三国演义的作者罗贯中则是清朝的人,楼主可以自己想想谁的会更准确....所以不要把三国演义里发生的事情当做历史上发生的事情,不过三国演义确实写得很精彩...日本都把三国演义作为他们军校的教材使用...所以希望楼主能够好好分清历史和文学O(∩_∩)O~

塔城地区15316609480: 《三国演义》是真实的故事吗?? -
蔽的善亭: 不是的,你还可以找与其类似的如《三国志》等,可以看到里面对诸葛亮对的评论就不是那么好,历史与小说是有很大差别的,如果说历史上的曹操真的就象《三国演义》上描写的那么他就不可能会取得天下,如果他真是个巨奸大恶之徒又何处来那么多的谋士勇将?其实读书的时候带一点怀疑的态度你会发现许多的问题

塔城地区15316609480: 三国演义是真实的还是虚构的? -
蔽的善亭: 三国演义是虚构的《三国演义》是我国最早的一部长篇章回体历史小说,描写了三国时期的历史故事,集体表现了统治者之间政治和军事斗争.该书最早的版本是明嘉靖元年刊印的《三国志通俗演义》,分24卷,240则,每则一个七言标题....

塔城地区15316609480: <三国演义>里的事情是不是真的? -
蔽的善亭: 不是完全真实的,根据易中天先生的解释是这样说的. 是罗贯中根据史书和民间的传说和说段,再根据罗贯中自己的幻想.再加上文学虚构描写的.其中中很多的故事都不是历史上真正发生过的.这其中大部分是罗贯中的杜撰.

塔城地区15316609480: 名著三国演义历史是否属实 -
蔽的善亭: 很难确定,因为《三国演义》是历史小说,历史小说是以历史体裁为基础,通过文学创造,构思出为作品思想主题服务的基本情节和人物形象.它要求本质的反映出历史的真是面貌,在这个前提下,允许对故事情节和人物形象进行加工和虚构,充分展开想象.因此,《三国演义》的故事情节和人物事迹与历史实际并不完全一致.

塔城地区15316609480: 三国演义是真实的吗 -
蔽的善亭: 三国演义是在东汉末年三国的基础上写的 参考的是陈寿的《三国志》 但是有一定的虚构成分 比如空城计 借东风 草船借箭 等等

塔城地区15316609480: <三国演义>里的事情是不是真的?
蔽的善亭: 不是完全真实的,根据易中天先生的解释是这样说的.<三国演义>是罗贯中根据史书<三国志>和民间的传说和说段,再根据罗贯中自己的幻想.再加上文学虚构描写的.其中<三国演义>中很多的故事都不是历史上真正发生过的.这其中大部分是罗贯中的杜撰.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网