三国演义是真的吗？
三国演义扭曲了很多事实。诸葛亮是虚构最厉害的，大约有60%是虚假的，其实诸葛亮充其量只是个政治家，在军事上的事迹大多是罗贯中先生帮他打的。而赵云、曹操是虚构最小的，大约是30%吧。大多数都是真的。所以综合来讲呢，真假对半我想是比较贴切的。
现在很多人心目中的三国历史，其实就是《三国演义》。但是它毕竟是一本小说，早年他的基础实际上是元曲，这种小说演绎，受一些野史传奇，轶事传闻影响非常深，所以很多的事情和正史完全不一样。
三国真实历史
到了上个世纪初，也就是民国初年，有很多的反传统派学派人士，就开始驳斥《三国演义》，这当中的代表人物就包括胡适、鲁迅等人。在他们的力主之下，大家才开始重新审视诸葛亮、关羽、刘备等传统的正面人物，把他们身上的一些正史说出来了，同时也把他们身上的一些缺点说了出来。
到底《三国志》当中，有哪些事情是让《三国演义》给夸大了呢？首先第一个，三国有没有桃园三结义呢？肯定的告诉大家没有！这是演义当中说的。实际上刘备和关羽、张飞确实情同手足，寝则同床，睡都谁在一起了，但是他们真的没有像演义当中说的桃园三结义。
《三国演义》是真实的历史吗?
《三国演义》不完全是真实的历史，七分实三分虚。《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说，是根据史书《三国志》改编加工而成的，里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同，但也存在虚构成分。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年...
请问《三国演义》所记载的是真的吗?
《三国演义》是一本罗贯中根据历史而编纂出来的小说，当然不全是真的，所以我们不能把它当作一本历史书去看，只能把它当作一本小说去看。身为小说的它，是优秀的，是很成功的！下面，我就来向你列举几件，《三国演义》中与历史不符合的几件事。1、没有出现桃园结义。桃园结义这个事件，在《三国演义...
<三国演义>里的事情是不是真的?
不是完全真实的,根据易中天先生的解释是这样说的.<三国演义>是罗贯中根据史书<三国志>和民间的传说和说段,再根据罗贯中自己的幻想.再加上文学虚构描写的.其中<三国演义>中很多的故事都不是历史上真正发生过的.这其中大部分是罗贯中的杜撰.
三国演义里的内容都是真实的吗?
是真实的，但有很多夸大成分。元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。现存最早刊本是嘉靖元年(1522年)刊刻的，称为嘉靖本，题“晋平阳侯陈寿史传，后学罗本贯中编次”。继嘉靖本之后，新刊本大量出现，它们都以嘉靖本为主，只做了些...
三国演义,红楼梦,水浒传是真的吗
是真实的，有一定的历史背景。中国古典长篇小说四大名著，简称四大名著，是指《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《红楼梦》（按照成书顺序）这四部巨著。四大名著是中国文学史中的经典作品，是世界宝贵的文化遗产。此四部巨著在中国文学史上的地位是难分高低的，都有着极高的文学水平和艺术成就。
三国演义是真的吗是真的历史吗
《三国演义》七分真实，三分虚假，是根据《三国志》及其他野史改编而成的一部长篇小说。《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，作者是元末明初的著名小说家罗贯中，描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和...
三国演义是真实的吗
1、《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说，其中的故事有虚构成分，不完全是真实的。2、《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。3、《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等...
三国演义是真实的历史吗
《三国演义》是小说在历史的基础上加工改造的，它源于真实历史，但是文学色彩更强。《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说，以描写战争为主，反映了吴、蜀、魏三个政治集团之间的政治和军事斗争。分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的背景上，上演了一幕幕...
三国演义是真实的吗
名字都叫演义，肯定不是真实或者说不是完全真实的史实，是小说家根据《三国志》艺术加工而来，可信度大打折扣，不能作为历史依据来借鉴。
《三国演义》是真实的吗?
4成是真实的,这只是作者根椐史经和民间传说而编,像三英战吕布,在历史上是没有出现的.而在三国当中还有许多的名人,在这书上也没有出现,像陈之是一位和赵云差不多的将军,但这书上并没有出现!这样的事有很多很多.还有楼上有朋友说赵并没有在三国,其实是错的,赵在三国当中是有出现,但是并不是...
纪促宜宇： 所谓演绎小说,是真真假假,实中有虚,虚中有实.三国演义大部分是尊重史实,但是作为一部小说要写得好看当然有很多演绎的成分.而且作为一步封建时代的小说,他还有很多政治色彩,比如其中明显有尊刘贬曹的感觉,就是因为刘备是所谓的正统,而这也是封建社会所追求的正统思想.基本人物当然是真的了~~只不过诸葛亮没有小说里写得那么料事如神罢了~~小说里的基本史实和基本事件及时间都是真的,对人物方面和事件发生的过程则演绎成分居多. 它就是一本古代小说,大多情节为假的,夸大其词,但是历史模板是真的
宝塔区15619525499： 三国演义是真实历史吗?(三国演义写的是真实历史吗) ？
纪促宜宇： 《三国演义》不完全是真实的历史,七分实三分虚.《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,是根据史书《三国志》改编加工而成的,里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同,但也存在虚构成分.《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,最终司马炎一统三国,建立晋朝的故事.反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化,并概括了这一时代的历史巨变,塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物.
宝塔区15619525499： 《三国演义》都是真的吗?为何? ？
纪促宜宇： 《三国演义》不是真的三国历史,它罗贯中先生根据历史素材改编而来,大概也有三四分真实性吧.就连最接进三国历史的《三国志》也是晋朝史学家陈寿先生,从“蜀传...
宝塔区15619525499： 三国演义是不是真得啊? - ？
纪促宜宇： 三国演义述说的是三国那一段时间的历史,可是又不是历史最真实的写照...因为它是小说,只要是小说那么肯定是经过作者艺术加工的...所以三国演义里面有很多故事是历史上不存在的,比如神马诸葛亮火烧博望坡,草船借箭,借东风,空城计这些都是三国演义的作者编出来的 真正的反应三国历史的书籍应该是陈寿的三国志...那个就基本上是对历史的写照,因为陈寿毕竟是三国时代的人,在蜀汉做官...而三国演义的作者罗贯中则是清朝的人,楼主可以自己想想谁的会更准确....所以不要把三国演义里发生的事情当做历史上发生的事情,不过三国演义确实写得很精彩...日本都把三国演义作为他们军校的教材使用...所以希望楼主能够好好分清历史和文学O(∩_∩)O~
宝塔区15619525499： 三国演义是真实的吗 - ？
纪促宜宇： 三国演义是在东汉末年三国的基础上写的 参考的是陈寿的《三国志》 但是有一定的虚构成分 比如空城计 借东风 草船借箭 等等
宝塔区15619525499： 三国演义是不是真的? - ？
纪促宜宇： 是,不过朋友都是相互利用的
宝塔区15619525499： 三国演义有真有假吗? - ？
纪促宜宇： 说句通俗易懂的话吧,三国志是七分真三分假.三国演义是七分假三分真,如果真的要学三国历史,我不建议看三国演义,因为作者本来就是以皇叔的角度去看这个时代的,所以对很多人都有杜撰和自己的情感放在里面.
宝塔区15619525499： 三国演义历史上是不是真有其事?？
纪促宜宇： 有 三国时真的 演义是假的
宝塔区15619525499： 三国演义是真的吗？
纪促宜宇： 三国志是史官根据史实记载的,是二十四史之一!!相对接近历史!!!三国演义,是演义,大多是基于史料编纂的!像草船借箭呀!其实是孙权撤退时发生的,为了神话诸葛亮的计谋深化改的!
宝塔区15619525499： 三国演义真实吗? - ？
纪促宜宇： 不真实.它是小说.根据《三国志》的历史情节写的小说,《三国志》比较接近历史.
