人本善还是本恶？？？？
我尽可能的说清楚我的理解，因为这些东西涉及伦理学，很绕。人在没有意识到自己是人的时候，无所谓善恶，比如人是猴子那样的时候，那是一切行动都是本能，就如老虎吃人，并不意味恶，老虎不知道，他就是想吃饱，要不饿，这是本能。但是人就不一样了，人觉得老虎吃人是恶，因为老虎伤害了人，而且被害的人是人的同类。照顾同类，是人作为一个类的规则之一，即使道德或说伦理，在一定阶段，照顾同类就很不错了，比如人们反对战争，爱好和平就是这一层次。但这还是不够的，人还需要把自己对同类的关照扩展开来，比如爱护动物植物乃至于地球，这就形成了人的环境伦理，这个层次比同类的那一层次需要人达到一个更高的境界，也就是说人更接近人的状态了，也就是说人是向善的，而且人向善的路没有尽头，哲学家海德格尔有一本书叫《路标》说的就是这个意识，就是说人永远在路上，所以人本善或人本恶，是一个伪问题，在人类的开始形成之前，人是动物，无所谓恶，行为都是本能。后来人类基本上是用道德伦理来约束会有不好影响的本能行为，这个约束遵守即使善，不遵守就是恶，达尔文在《人类的由来及性选择》中论证了人是一个伦理的物种，人最终是向善演变的，人最终会关爱地球，乃至更大的空间内的其他物质、物种的。
人本善，恶从何来？人本恶，善为何物？此问何其多余！
人本事善的，只不过因为各自的利益反应不一。毕竟人不为己天诛地灭，为了自己的利益，只好本善为恶了
当然是善
人本善，人生来就是一张白纸
时间及世间的喧嚣导致人变得邪恶与奸诈
然，我愿意相信人性原本是善良的，没有了母亲的细心抚育就没有现在的自己，这就是人性之善，并且是发自内心的。
想，世上有如此多的人，追根溯源，人性是向善的。
人没有善恶！只有强弱
什么是人性本善和人性本恶?
中国传统思想文化中关于人性问题的看法大致有两种：1、性本善：孟子提出了性善论，孟子认为人性本善，人之为善，是他的本性的表现，人之不为善，是违背其本性的。2、性本恶：荀子所论及的人性，其本质恰是无所谓善恶的“本始材朴”的自然之性，它既有转化为恶的可能，也有发展为善的机会。荀子的...
人性本善还是人性本恶?
总的来说，对于人性本善还是人性本恶的问题，并没有一个统一的答案。个人认为人性并不是完全善或完全恶的，而是复杂且可变的。人类具有许多积极的品质，比如善良、同情心、公正感等，但同时也具有许多消极的品质，比如贪婪、暴力、偏见等。人的性格是由许多因素共同决定的，包括遗传因素、社会环境、个人...
人之初,性本善还是性本恶?
人之初性本恶是荀子说的。荀子论述“人性本恶”，相对孟子的“人性本善”，是一个进步。既有逻辑，不像孟子信口雌黄；又有论证，不像孟子胡搅蛮缠。与孟子明显不同的是，他对人性下了定义：“生之所以然者谓之性。”就是说：性，是天赋的、与生俱来的原始质朴的自然属性，是不待后天学习而成的...
人性本善还是本恶
二、教育与环境影响 随着个体的成长，环境和教育开始塑造人的性格和行为。良好的教育环境和家庭氛围有助于个体发展出更加善良、正直的品质。相反，恶劣的环境可能导致人产生不良行为，但这并不意味着人性本恶。因此，人性中的善恶更多是由环境和教育决定的，而非先天因素。三、道德选择与社会责任 人具有...
人性本善还是人性本恶?
没有定论。人性本善指的是一个人生下来的时候应该是性格善良、纯真的。人性本恶指的是一个人生下来的时候就是性格邪恶，需要后天教化和影响才能成为善良的人。人性本善这一观点最早是由孟子提出的，《三字经》中也有一句话叫做“人之初，性本善”。他认为人生下就是善良的，因为后天的环境影响人才会慢慢...
人性本恶还是本善
人本恶。此乃天性，继承于与自然斗争的远古人类。人们意识到生存就要团结，于是有了社会。人们意识到社会需要稳定才能生存，于是有了法律。这些都是约束人类互相伤害的作为。恶的本源是欲望，生存的欲望要求人与野兽争斗，安全的欲望要求人们互相无法完全信任。人立足于社会就要学会控制自己的欲望，切勿好高骛...
人性本善还是人性本恶?
没有定论。人性本善指的是一个人生下来的时候应该是性格善良、纯真的。人性本恶指的是一个人生下来的时候就是性格邪恶，需要后天教化和影响才能成为善良的人。人性本善这一观点最早是由孟子提出的，《三字经》中也有一句话叫做“人之初，性本善”。他认为人生下就是善良的，因为后天的环境影响人才会慢慢...
人性本善还是人性本恶?
没有定论。人性本善指的是一个人生下来的时候应该是性格善良、纯真的。人性本恶指的是一个人生下来的时候就是性格邪恶，需要后天教化和影响才能成为善良的人。人性本善这一观点最早是由孟子提出的，《三字经》中也有一句话叫做“人之初，性本善”。他认为人生下就是善良的，因为后天的环境影响人才会慢慢...
人性本善,还是人性本恶?
没有定论。人性本善指的是一个人生下来的时候应该是性格善良、纯真的。人性本恶指的是一个人生下来的时候就是性格邪恶，需要后天教化和影响才能成为善良的人。人性本善这一观点最早是由孟子提出的，《三字经》中也有一句话叫做“人之初，性本善”。他认为人生下就是善良的，因为后天的环境影响人才会慢慢...
人性本善还是人性本恶?
没有定论。人性本善指的是一个人生下来的时候应该是性格善良、纯真的。人性本恶指的是一个人生下来的时候就是性格邪恶，需要后天教化和影响才能成为善良的人。人性本善这一观点最早是由孟子提出的，《三字经》中也有一句话叫做“人之初，性本善”。他认为人生下就是善良的，因为后天的环境影响人才会慢慢...
锐世奥亭： 人之初 性本善还是性本恶 民间流传最广,影响最大的儿童启蒙教材《三字经》开篇讲“人之初,性本善,性相近,习相远.”就这个“性本善”之说,中华民族的学者们研究了一辈子,争吵了一辈子,也有人提出“性本恶”,中央台还曾举办...
晋安区13269759969： 人性本善还是本恶 - ？
锐世奥亭： 是善
晋安区13269759969： 人性本善还是人性本恶? - ？
锐世奥亭： 前面都是抄的,没意思 我认为人性本恶嘛,不断地进化,使自己成长,荀子他老人家也这样说过
晋安区13269759969： 人性本善还是本恶？
锐世奥亭： 人性本善,是不可能的. 只须看那三岁小儿,彼此相处之道就是以强欺弱.这种本性来自于人作为动物求生存的本能. 人性中善的一面,来自人的社会性,是成长过程中后天教育的结果. 这种后天教育,既来自长辈和学校,也来自社会的影响.
晋安区13269759969： 人本善还是人本恶?？
锐世奥亭： 我尽可能的说清楚我的理解,因为这些东西涉及伦理学,很绕.人在没有意识到自己是人的时候,无所谓善恶,比如人是猴子那样的时候,那是一切行动都是本能,就如老虎吃人,并不意味恶,老虎不知道,他就是想吃饱,要不饿,这是本能....
晋安区13269759969： 人的本性是恶还是善?？
锐世奥亭： 我个人认为 人的本性是善良的 封建时代宣扬人之初性本善是阶级统治的需要,为的是麻痹人的思想,让人们变成木偶,任统治者摆布的行尸走肉 宣扬人之初性本恶也是为其目的服务的,既然人的本性是恶的,那就要通过修炼其宣扬的“道”来修身养性,达到善的境界,所以性本恶的言论也是其散道的工具. 我认为人性之本善,是因为我觉得人生来就有欲望,但是这种欲望是一种对美好的追求,因此是“善”的.一个人只有从“善”的途径追求美好的梦破灭时,他才会走上“恶”的道路
晋安区13269759969： 人性是本善?还是人性本恶?？
锐世奥亭： 答案是人性本是善,俗话说:“人本是张白纸,社会是个染缸,人入社会就会染色.”又有名句“人之初,性本善”之说,所以人本来是善的,但是因为社会的“改造”成为了各色的人,各种的性格,有人堕落有人没有~
晋安区13269759969： 人性本善?还是本恶?？
锐世奥亭：目前尚未定论.孟子主张人性本善,荀子则讲性恶,南宋程颢则称气浊而沉者,为恶;气轻而升者为善.西方的洛克,则认为人性生来就是一张白纸,善恶是后天画上去的.实际上,人生来就有求生和破坏的本能,如若求生算作善,破坏则是恶,那么,善恶就是先天就有的.后来环境的塑造和自我的选择,只是善恶的表现形式和程度问题了. 简而答之,仅供参考.
晋安区13269759969： 人性本善还是人性本恶呢?？
锐世奥亭： 三字经 里面说到 人之初,性本善.我也比较同意这说法.很多所谓的坏人,恶人,都是因为后天的环境,教育背景,交友不慎,才导致他们的变坏,变质的.
晋安区13269759969： 人本善还是本恶?？
锐世奥亭： 在我的宗教信仰里 人从母腹出生时 就已经有了罪 这是每个人都有罪性.. 要从生活中慢慢的去悔改 靠着信仰 与罪划出界限.. 在中国儒家的说法里 人之初 性本善. 这样的思想从小就贯穿到中国人的思想里 ... 在现在的社会里 也许你经历过 或看到过 ...
